Emitel

Podobno dzisiaj przeniesiono kieleckie przekazy MUX4 na kanał 40. Tak przynajmniej piszę na forum Satkuriera

Potwierdzam u mnie odbiera na kanale 40

A ja dziękuję Polsatowi za uniemożliwienie odbioru słowackiego MUX 2 na k.40 P.S. sygnał zarówno na k. 44 jak i teraz mam na full.

29 VI 2015
W dniu dzisiejszym zmianie uległy kanały emisji MUX-4 z obiektów:

TON Wrocław / Grunwaldzka zmiana kanału z 44 na 42
TON Warszawa / Legionowo – zmiana kanału z 37 na 34
TON Bydgoszcz / KPEC – zmiana kanału z 39 na 34
TON Poznań / Karolin – zmiana kanału z 36 na 50

30 VI 2015
W dniu dzisiejszym zmianie uległy kanały emisji MUX-4 z obiektów:

TON Bydgoszcz / Osielsko – zmiana kanału z 39 na 34
TON Poznań / Mosina – zmiana kanału z 36 na 50
TON Warszawa / Pruszków – zmiana kanału z 37 na 34
TON Wrocław / Gubińska – zmiana kanału z 44 na 42

01 VII 2015
W dniu dzisiejszym zmianie uległ kanał emisji MUX-4 z obiektu:

Toruń / Ceramiczna

02 VII 2015
W dniu dzisiejszym zmianie uległy kanały emisji MUX-4 z obiektów:

Toruń / Aleksandrów Kujawski – zmiana kanału z 39 na 34
Kielce / EC – zmiana kanału z 44 na 40
Wrocław / Leśnica – zmiana kanału z 44 na 42

- http://www.emitel.pl/strona-glowna/reko ... sieci-mux4

Domel28 pisze:A ja dziękuję Polsatowi za uniemożliwienie odbioru słowackiego MUX 2 na k.40 P.S. sygnał zarówno na k. 44 jak i teraz mam na full.

Podziękuj za taki stan rzeczy ustaleniom planu GE06 to nie wina Polsatu po prostu weszli na częstotliwości genewskie.

Domel28 pisze:A ja dziękuję Polsatowi za uniemożliwienie odbioru słowackiego MUX 2 na k.40

Ja natomiast mam nadzieję, że u mnie będzie odwrotnie i będę mógł w końcu odebrać czeski MUX-4 z Opavy na k45, który to obecnie jest skutecznie zakłócany przez MUX-4 z Częstochowy i Kłobucka.

BiTCity pisze:

Domel28 pisze:A ja dziękuję Polsatowi za uniemożliwienie odbioru słowackiego MUX 2 na k.40 P.S. sygnał zarówno na k. 44 jak i teraz mam na full.

Podziękuj za taki stan rzeczy ustaleniom planu GE06 to nie wina Polsatu po prostu weszli na częstotliwości genewskie.

Napisałem to z przekąsem. Oczywiście nikt tu nie jest winien, po prostu mieszkam za daleko od granicy słowackiej (ok.170km w lini prostej) i takie kolizje są jak najbardziej możliwe.

Nigdzie nie można znaleźć jakie moce, tylko że zmieniono kanał z 44 na 40 i tyle.
Wydaje mi się że moce też są większe bo na k.44 nigdy z Kielc nie odbierałem a na k.40 tyłem anteny z odbicia, przynajmniej wczoraj wieczorem i dziś rano.

Tak więc prośba do moderatorów o uzupełnienie tabeli o kolejny MUX-y z bardziej rzetelnymi danymi.

Ciekawe kiedy będą przenosiny w Krakowie z kanału 46 na 33. W moim odczuciu można przy okazji uruchomić emisje z Chorągwicy (początkowo dla rejonów na wschód i południe od nadajnika) przy wykorzystaniu pozostałości po analogowej Dwójce z wspomnianego kanału.

ObywatelDVB-T pisze:Nigdzie nie można znaleźć jakie moce, tylko że zmieniono kanał z 44 na 40 i tyle. Wydaje mi się że moce też są większe ...

Tym razem to tylko zmiana kanałów...

Pewnie wasz (i Cyfrowego Polsatu) plan jest podzielony na kilka etapó. W pierwszym przenosicie częstotliwości na te właściwe a w drugim macie w planach uruchomienie docelowych lokalizacji i nadajników dużej mocy (tj. 100kW) dla mieszkańców obszarów prowincjonalnych.

blockbuster pisze: Ja natomiast mam nadzieję, że u mnie będzie odwrotnie i będę mógł w końcu odebrać czeski MUX-4 z Opavy na k45, który to obecnie jest skutecznie zakłócany przez MUX-4 z Częstochowy i Kłobucka.

Ja też nie mam szczęścia do odbioru słowackiego DVB-T z Bardejova właśnie przez MUX 4. Bo tak: teraz nie mam możliwości odbioru MUX 2 k.40 (zakłóca MUX4 kielce) a MUX1 k.49 zakłóca mi jeszcze niezmieniony kanał MUX4 w Lublinie.

Poland pisze:Pewnie wasz (i Cyfrowego Polsatu) plan jest podzielony na kilka etapó. W pierwszym przenosicie częstotliwości na te właściwe a w drugim macie w planach uruchomienie docelowych lokalizacji i nadajników dużej mocy (tj. 100kW) dla mieszkańców obszarów prowincjonalnych.

A w ogóle są takie plany 100kW nadajniki dużej mocy itd.
Czy Polsat za to zapłaci

Oczywiście założenia są wg. planu Genewskiego z 2006, mowa była o tym na MediaExpo w Poznaniu w 2014. Zaznaczone jest jako możliwość rozwoju sieci nadawczej w kolejnych latach na poziomie 95% populacji, obecnie jest to 58%.
Możliwości oczywiście są ale czy są takie plany?
Tutaj można o tym przeczytać.
Częstotliwości oczywiście muszą zmienić bo zobowiązują ich do tego ustalenia Genewskie, aby nie zakłócać innych, ale moce nie koniecznie.

W moim odczuciu Emitel i Cyfrowy Polsat są na właściwej drodze gdyż brakuje im jakieś 40% zasięgu do pokrycia. Brakujący zasięg pokryją pewnie do lutego a proces rozszerzania zasięgu rozpoczą zaraz po przejściach na docelowe częstotliwości.

Obyś miał rację.
Tylko co stoi na przeszkodzie aby robić to od razu, tak jak to było w przypadku MUX-3.
Taki podwójny manewr wyjdzie przecież drożej.

Cyfrowy Polsat i Emitel chcą to chyba zrobić na spokojnie przerzucając na docelowe parametry obecne przekazy (które zapewnie skończą jako gapfilery) a dopiero potem powstawiać te ostateczne. Uzyskując pełny zasięg Polsat miałby możliwość zmiany oferty TV Mobilnej na bezpłatną wprowadzając tylnimi drzwiami taką stacje jak Polsat HD (chociażby kosztem wersji SD z MUX2 za którą to weszłoby co innego) czy rozszerzając ofertę o Polsat 2 czy nawet zewnętrzne stacje niekodowane.

Też bym chciał żeby tak było jak piszesz, ale jestem realistą i odbieram to w kategorii (koncertu życzeń).
To co piszesz o tym, że obecne nadajniki skończą jako gapfiller'y jest nie logiczne, zwłaszcza że wcześniej pisałeś o mocach rzędu 100kW na głównych nadajnikach.
MUX-1 przy 95% populacji korzysta z 53 nadajników, MUX-2 także przy 95% populacji ma 51 nadajników, to MUX-4 przy takim samym 95% pokryciu musiałby korzystać z około 130 nadajników bo obecnie nadaje z 80. Na taki luksus to mogła sobie pozwolić TVP z MUX-3 bo miała dofinansowanie od państwa ale nie Polsat, choć może ich stać ale wątpię czy im się to kalkuluje.
Nie wiem czy Polsat może cokolwiek wprowadzić tylnymi drzwiami bo przecież potrzebne są koncesje i pozwolenia a o nich decydują różne instytucje jak KRRiT.

To jest logiczne ponieważ główne nadajniki miały moce rzędu 100 kW natomiast te obecne nie więcej niż tyle ile mają obecnie. Różnica byłaby jeszcze taka że główne obiekty zajmowałyby się przede wszystkim obszarami prowincjonalnymi jak wsie i małe miasta a obecne nadajniki skupiałyby się na dużych miastach.

Idąc takim tokiem myślenia, to może i jest logiczne, przynajmniej z naszego punktu widzenia czyli odbiorców.
Ale czy do przełknięcia przez inwestora?. Tu chodzi o kasę i opłacalność inwestycji. Ilu odbiorców Polsat będzie miał na wsiach i peryferiach, którzy opłacą abonament TV Mobilnej dla których miałyby być budowane te najdroższe nadajniki dużej mocy.
Inaczej sprawa wyglądała z trzema podstawowymi ogólnopolskimi multipleksami co do których to ustawodawca regulował minimalny zasięg jakim mają obejmować mieszkańców polski. Tutaj takiego wymogu nie ma a więc decyduje rachunek ekonomiczny.

Moim zdaniem ma to sens zwłaszcza że Polsat marzy o uruchomieniu swojej głównej anteny w jakości HD w ramach DVB-T więc jeżeli na MUX2 nie ma szans tego zrobić to mogliby to zrobić u siebie. Dodatkowo na obecnie prowadzony proces mogą nakładać się też zmiany na antenie Polsatu 2 która to po starcie Polsatu 1 ma zostać oczyszczona z formatu "International" co umożliwi jej pojawienie się w telewizji naziemnej zwłaszcza że Cyfrowy Polsat ma w planach dodanie jej do MUX4 choć moim zdaniem mogłaby być już w MUX2 zamiast kanału Polsat Sport News który to mógłby trafić do TV Mobilnej gdzie nadają obecnie jego siostrzane stacje.