Emitel

Holenderski rząd planuje DVB-T2 w 2017

http://satkurier.pl/news/121989/holende ... -2017.html

Mam pewne pytanie a mianowicie ile stacji telewizyjnych może zmieścić się na DVB-T2? Chciałbym sprawdzić jak bardzo po takim zabiegu będzie trzeba zmienić obecne multipleksy naziemne i czy znajdzie się miejsce dla nowych nadawców.

Przy jakim trybie modulacji, z jaką rozdzielczoscia i kompresją obrazu, z iloma ścieżkami dźwiękowym i jak kompresowanymi, z jakimi usługami dodatkowymi (teletext, napisy,...)
Nie ma prostego przeliczenia.

Przy tym wszystkim co obecnie jest w przypadku DVB-T pierwszej generacji (w multipleksach pierwszym, drugim i trzecim) drogi panie administratorze.

Ze względu na temat wątku warto by było jeszcze wspomnieć jak to by wyglądało, gdyby zastosowano HEVC. Zrobić porównanie DVB-T + MPEG-4 z DVB-T2 + MPEG-4 i DVB-T2 + HEVC.

O ile wiem, w Polsce nie ma na dzień dzisiejszy żadnego planu wprowadzenia dvb-t2 ani hevc. Więc o czym ta dyskusja tak ogólnie? O tym że są takie plany w Holandii, tak?

giaur500 pisze:O tym że są takie plany w Holandii, tak?

O tym, że DVB-T2 to dobre rozwiązanie, które warto będzie zastosować w Polsce już za parę lat. I o tym, jak to może wyglądać w praktyce.

Np. moja opinia jest taka, że DVB-T2 należałoby wprowadzić od razu z HEVC. Chyba, że w międzyczasie pojawi się coś innego.

Na dzień dzisiejszy, jeśli mielibyśmy zmieniać technologię nadawania to tylko i wyłącznie do najnowszej na dzień dzisiejszy, czyli DVB-T2/HEVC. Lecz zapewne zaczniemy zmieniać dopiero ok. 2020 -2022, a wtedy nie wiadomo co się nowego jeszcze pojawi.

DVB-T2 bez HEVC nie ma sensu. Jeśli mamy pozyskać miejsce, to zróbmy to maksymalnie dobrze.

Tylko czy HEVC?
Patrząc na wysokość opłat licencyjnych zastanawiam się, czy HEVC to dobra droga. Może do czasu ewentualnych zmian w PL pojawi się coś nowego albo twórcy puli patentowej pukną się w głowy z urealnią cennik.

Opłaty z czasem spadną. H.264 to marnowanie pasma w DVB-T2. Wiem, można manipulować wartością FEC czy modulacją. Ale nie tędy droga. Mamy u nas QAM-64, który powoduje różne dziwne historie.

Moim zdaniem MUX-4 powinien być w DVB-T2 HEVC. Wywalić radia i zmieści sie z 20 kanałów SD albo z 6-8 HD. Polsat dystrybuował by zamiast obecnego dekodera nowy w standardzie DVB-T, przydała by się tez możliwość nabycia modułu CI. Myślę że to mogło by być dobra oferta pod warunkiem że nie kosztowało by to fortuny.

Generalnie wszystko opiera się na kasie MUX-4 w HEVC nie ma sensu bo niewiele osób posiada urządzenia które obsługują HEVC natomiast gdyby Polsat poszedł po rozum do głowy i nadawał w MUX-4:
EUROSPORT 1 HD
EUROSPORT 2 HD
POLSAT SPORT HD
POLSAT SPORT EXTRA HD
TVP SPORT HD

To wszystko w ramach modułu bez umowy za 15 zł z umową za 10 zł to mogłoby odnieść sukces i wygryźć wielu użytkowników TNK

Zasięg by trzeba zwiększyć , bo inaczej lipa .
No ten układ kanałów to mi by odpowiadał .
A maniakom sportowym to w sam raz.

To może najpierw zajrzyjcie do rezerwacji częstotliwości na ten mux. To wiele może wyjaśnić.

O DVB-T2 w Czechach: Przejście na DVB-T2 w Czechach ma kosztować 20 miliardów koron.

http://satkurier.pl/news/123534/przejsc ... koron.html

http://satkurier.pl/news/120678/tvp-wkr ... kowie.html
A co tam słychać o testach w Krakowie ? Miały być w listopadzie albo w grudniu ale jakoś cisza na forum.

To pytanie powinieneś skierować do SatKuriera albo TVP.

Ale ja się pytam czy były jakieś testy czy nie ?
Czy ktoś z Krakowa może to potwierdzić ?

Gdyby były to pewnie ktoś by o tym wspomniał. W końcu Kraków to duży ośrodek.