Abonament

[hadam]

Minus koszty obsługi - poczta też na tym zarabia.

[Wiking]

To możesz nie szukać, bo pieniądze z abonamentu RTV nie idą na żaden sport. Chyba że mówisz o abonamencie za TVP Sport (który jest programem komercyjnym)...

Wiem co czytałem i pozostanę przy swoim.

Za reklamy i za sprzedawanie się metodą "lokowanie produktu". Nie za wpływy z abonamentu RTV (bo tych wpływów praktycznie nie ma).

I tu jest największy problem z Telewizją Polską, gdyż wpływy z reklam powinny być przeznaczane na misyjne programy, a nie na "gwiazdy". Gdyby poszli inną drogą, pokazali by, że warto płacić abonament RTV. Ale, że zachciało im się konkurować z komercyjnymi kanałami za pomocą taniej rozrywki, która jest droga w realizacji, to już nie moja wina.

Na TVP2, TVP Kultura, TVP Historia. Najpierw pooglądaj, później rozmawiaj. Ewentualnie obejrzyj ramówke.

Mój błąd - nie wspomniałem o tym, że mam na myśli własne produkcje Telewizji Polskiej. Zagraniczne są. Nie zaprzeczam. Polskie też, ale to niewiele tak samo jak w przypadku bajek.

To samo z TVP Seriale i TVP HD.

Zgadza się, dla mnie to taka sama patologiczna sytuacja.

[alabama1]

Wiking, gdyby tvp pieniądze z reklam przeznaczała na programy misyjne, pokazanoby ludziom, że abonament jest już niepotrzebny.

[paweln]

A może pieniądze z abonamentu nie powinny iść do TVP tylko na programy misyjne.
1) Jest jakaś kwota z abonamentu.
2) KRRiT lub inne cudo ogłasza konkurs na "misje" n.p. teatr, program edukacyjny techniczny, program przyrodniczy, publicystyczny etc...
3) w konkursie określone są wymagane warunki emisji programu (reklamy w trakcie czy nie, dzień/pora emisji etc ...)
...
4) i wyłania się stacje która stworzy dany program lub wyemituje program archiwalny (już gotowy) zgodnie z wytycznymi.

- na utrzymanie/dygitalizacje archiwum osobny konkurs - archiwa oczywiście własnością "narodu"

I szczerzę mówiąc niewiele by mnie wtedy obchodziło ile TVP ma strat i czy się utrzyma czy nie. Ja osobiście potrafię sobie wyobrazić realizacje programów misyjnych przez stacje komercyjne.

[Puma]

Kiedyś była taka propozycja ale padła... pewnie nikogo tak naprawdę nie interesuje misja lecz to ile można zarobić na tym i dlatego TVP nie jest zainteresowane innymi rozwiązaniami.

[Robert03]

A ja proponuję rozwinąć nowy wątek-REKLAMY.Bo to co teraz mamy w tv,chodzi o reklamy-to przekracza wszelkie normy:15 min. filmu,15 min.reklama.To dopiero ubaw.

TVP na szczęście nie emituje reklam w trakcie trwania filmu bo nie pozwala na to ustawa.
Stacje komercyjne oglądam bardzo rzadko właśnie ze względu na długie przerwy reklamowe. Najczęściej oglądam do pierwszej reklamy (potem zmieniam kanał) albo nawet nie zaczynam mając świadomość że za chwilę będą 20 minutowe reklamy.
Stacje komercyjne mają takie prawo bo utrzymują się z reklam.

Prosze wszystkich "oponentów" i "przeciwników" TVP o zastanowienie się co piszą i jak.
Nie chcę być adwokatem diabła ale proszę wziąć pod uwagę kilka faktów:
1. Filmami dokumentalnymi czy teatrem stacje komercyjne nie są zainteresowane bo na tym się nie zarabia. Podmioty te nie byłyby w stanie tego utrzymać. Gdyby dać im abonament nakręcą za niego kolejny odcinek "Na wspólnej" tyle że bez "alokowania produktu" i "sprzedadzą" jako misja.
2. Gdyby prawa do emisji Euro 2012 dostał prywatny nadawca zgłosiłby się natychmiast do TVP z prośbą o pomoc w realizacji tego przedsięwzięcia gdyż sam nie byłby w stanie tego zrobić.
3. Galileo to fajny program i jednocześnie jedyna pozycja w całej ramówce TV4 którą warto obejrzeć. Więc dziękuję za taką "komercyjną misję".
4. Gdyby TVP puszczała od rana do wieczora teart, filharmonię czy filmy niszowe napisalibyście że za takie "g..." płacić abonamentu nie będziecie, bo tego się nie da oglądać.
Tak czy siak jeszcze się taki nie narodził coby wszystkim dogodził.

[giaur500]

National Geographic, Discovery, Planete to też stacje komercyjne.

[Wiking]

Wiking, gdyby tvp pieniądze z reklam przeznaczała na programy misyjne, pokazanoby ludziom, że abonament jest już niepotrzebny.

Raczej pokazałaby, że warto kupić telewizor i płacić abonament.

[alabama1]

Raczej tylko to pierwsze, bo kasę już by mieli.

[bmp]

4) i wyłania się stacje która stworzy dany program lub wyemituje program archiwalny (już gotowy) zgodnie z wytycznymi.

Zapomniałeś tylko że TVP nie dostaje pieniędzy za "zmarnowany na programy misyjne" czas antenowy. Stacji komercyjnej trzeba by zapłacić za a) produkcje, b) czas antenowy/emisje, c) archiwizacje i utrzymanie archiwum. Do tego dochodzą inne koszta.
Poza tym jest jeszcze coś takiego jak renoma. Nie wszyscy będą chcieli współpracować z wielką korporacją jaką będzie np.
Telewizornia Stachu & Zbychu Spółka z o.o. z siedzibą na Wysepce Autobusowej przy Zapomnianej Pokątnej 15 w Kadłubku Miernym;
która to wygra konkurs na niesienie kaganka oświaty i kultury narodu polskiego. Oh wiem, co odpowiesz... ale takie blablanie o tym jakby mogło być gdyby wszystko było jak powinno to jest jeszcze bardziej science-fiction niż Gwiezdne Wojny. Wake up, Neo.

[Robert03]

National Geographic, Discovery, Planete to też stacje komercyjne.

Oczywiście. To w 100% komercja. Co 15-20 minut reklamy do tego abonament i większość czasu antenowego wypełnionego powtórkami.

[Wiking]

A co Telewizję Polską od nich odróżnia? Tylko to, że Telewizja Polska nie przerywa programów reklamami, co jest wymuszone na nich ustawowo, ale to też nie do końca, gdyż ostatnimi czasy Telewizja Polska upodobała sobie emitowane dwóch odcinków danego programu za koleją - takie małe obejście ustawy.

[Tedde]

Piszą że katastrofa czeka media publiczne bez abonamentu, no to płaćmy, ale i wymagajmy bo złotego środka tutaj nie ma. http://biznes.interia.pl/media/news/kat ... iu,1797773

[adac]

Kryzys jest wszędzie i nie ma powodu, żeby ominął akurat telewizję. Były złote czasy, kiedy ta instytucja się rozrosła (chyba nawet za bardzo), a teraz jest pora się zmniejszać.
Z powodzeniem można ograniczyć zatrudnienie w ośrodkach regionalnych, a nawet połowę zlikwidować. Ich rolę przejmą lokalne telewizje, a TVP zmniejszy koszty.
I nie ma co bić w dzwony tylko pora na zdecydowane oszczędności, czasy imperium minęły a TVP nie jest już monopolistą.
Ta anegdotka o zepsutych zamkach, przez co pan Prezes nie może wejść do gmachu, to taki żarcik, bo trudno uwierzyć że tam aż taka bieda ..

[biopar]

Oj kolego adac... zdziwiłbyś się, jaka bida może być w państwowej placówce Pracując tu i ówdzie jestem skory uwierzyć w te słowa... Radio to nie ZUS i skarbówka

[adac]

Kolego biopar, wiem i to nie tylko z opowieści Rzeczywiście brakuje na przysłowiową wtyczkę, śrubki i etat dla fachowca, który wie co z tym zrobić. Za to zarząd zmienia co 2 lata auta, bo na 'starych' lakier się już opatrzył.
Kwestia zarządzania i racjonalnego wykorzystania środków, było wiele razy pisane. A żadna hossa nie trwa wiecznie.

[bmp]

Za to zarząd zmienia co 2 lata auta, bo na 'starych' lakier się już opatrzył.
Kwestia zarządzania i racjonalnego wykorzystania środków, było wiele razy pisane. A żadna hossa nie trwa wiecznie.

I to nie tylko wina TVP, pracowników czy zarządu. Głównie psują, zwalniają i robią pod górke politycy aby powsadzać kolejnych swoich lub swojszych...

[paweln]

4) i wyłania się stacje która stworzy dany program lub wyemituje program archiwalny (już gotowy) zgodnie z wytycznymi.

Zapomniałeś tylko że TVP nie dostaje pieniędzy za "zmarnowany na programy misyjne" czas antenowy. Stacji komercyjnej trzeba by zapłacić za a) produkcje, b) czas antenowy/emisje, c) archiwizacje i utrzymanie archiwum. Do tego dochodzą inne koszta.

Nie zapomniałem- koszty jakie wymieniłeś wprost wynikałyby z warunków jakie powinny być podane w przetargach - czyli byłyby uwodnione. No ale widzę że są osoby dla których nie ma możliwości innego rozwiązania jak TVP i abonament dla nich. Kiedyś podobne myślenie wiodło prym w kwestii usług pocztowych i telefonicznych: na szczęście to już przeszłość.

[bmp]

No ale widzę że są osoby dla których nie ma możliwości innego rozwiązania jak TVP i abonament dla nich.

Hehe, no ale zlituj się - żadna telewizja nie zrobi tyle programów "misyjnych" za takie pieniądze co TVP. Gadać se możemy bez końca, ale weź se i policz na co starczy te 200 mln. Na waciki.

Kiedyś podobne myślenie wiodło prym w kwestii usług pocztowych i telefonicznych: na szczęście to już przeszłość.

Właśnie, więc gdyby produkcja takich programów komukolwiek się opłacała, to miałbyś ich pełno w telewizjach komercyjnych. A zauważ, że oprócz potentatów materiałów przyrodniczych i dokumentalnych (Discovery, NGC, BBC, Viasat) to jest kulturalna pustka (a i oni wymieniają się dokumentami). Oczywiście możesz zacząć szafować tekstami w stylu że jest Planet że jest EduSat... no ale zlituj się człowieku - to są dwa kanały, w dodatku komercyjne i na 10000% z budżetami kilka razy większymi niż dostaje TVP.

Więc czy chcesz czy nie chcesz, na te całą "misje" wydałbyś więcej. Ale nie to jest główny problem - ponieważ główny problem polega na tym, że te pieniądze trzeba najpierw mieć. Czyli trzeba płacić (dla drugiej strony zebrać) abonament. I kropka.

[JacekP]

Abonament trzeba płacić,ale to co robi TVP z naszymi pieniędzmi woła o pomstę do nieba...

http://media.wp.pl/kat,1022947,wid,1450 ... caid=1e7ba