Abonament

[fred]

TVP przecież chciało zlikwidować dobranocke tłumacząc małą oglądalnością... w takim razie czym jest MISJA jeżeli kryterium jest oglądalność?

Oglądalność i misja to dwie różne kategorie zupełnie ze sobą nieskorelowane.

Chociaż może nie do końca. Program misyjny powinien być dobry, atrakcyjny. Zatem będzie miał dobrą oglądalność. Teraz wmawia się publice, że misja to chłam, nikt tego nie ogląda i daje sie tylko z przymusu. A powinno być odwrotnie. Dobry program misyjny może być atutem stacji, a nie kulą u nogi.

W programie misyjnym oprócz targetu, tematu, itd, kryterium powinna być oglądalność. Mała to nie misja tylko zapchaj dziura.

[Krosnoludek]

http://biznes.interia.pl/media/news/od- ... sz,1806481

[derwalski]

"Abonament radiowo-telewizyjny jest archaicznym sposobem finansowania mediów publicznych, haraczem ściąganym z ludzi; dlatego rząd będzie zabiegał o poparcie prezydenta i opozycji dla jego zniesienia"
Kiedy to było ???

[synfaza]

Dziś podano, że Rydzyk uruchomi drugi program. Będzie nadawany satelitarnie i oczywiście będą starania o umieszczenie go na MUX. Proponuję żeby zarządzający TVP i KRRiT przeszli szkolenie u Rydzyka. Dlaczego nie można TVP1 i TVP2 nadawać z satelity? Niemcy potrafią to zrobić. Zapewniłoby to pokrycie sygnałem całego kraju i zapewne pomogłoby w motywowaniu do płacenia abonamentu. Czas rozbić tę skorupę na TVP i KRRiT. Do pracy panowie!!!

[giaur500]

Zapewne mają tu znaczenie kwestie licencyjne. Licencja niektórych materiałów nie pozwala na emisję o zasięgu poza terytorium Polski. Stosowna licencja kosztuje dużo więcej albo jest trudna/niemożliwa do uzyskania.

[nkp123]

Był kiedyś pomysł na nadawanie satelitarne programów TVP z wiązką w kierunku Polski, jednak niestety nie wypalił on.

[synfaza]

Zapewne mają tu znaczenie kwestie licencyjne. Licencja niektórych materiałów nie pozwala na emisję o zasięgu poza terytorium Polski. Stosowna licencja kosztuje dużo więcej albo jest trudna/niemożliwa do uzyskania.

Sądzisz, że Rydzyk ma specjalną zniżkę religijną? Dlaczego u nas urzędnicy maja takie trudności z uzyskaniem czegokolwiek? Np. NTC. Czesi walą w eter ile wlezie, a nasi zaspali i przyjęli dla nadajników w terenach górzystych moce np. 20 kW. Teraz się obudzili wreszcie, z zamiarem podwyższenia na 100 kW ( Czarna Góra/Kłodzko) ale uzyskali zgodę tylko na 50 kW i to w ograniczonym azymucie. Tragedia!!! Do tego nikt nie przeczytał ( chyba ) zaleceń dla zrobienia dobrej sieci nadajników w SFN, czyli większa ilość nadajników małej mocy w niewielkim oddaleniu. Wtedy można zastosować dobry FEC. Ale po co? Niech się męczą robaczki. Trochę odbiegłem od tematu.

[_chris_]

Zapewne mają tu znaczenie kwestie licencyjne.

dokładnie oto chodzi - o prawa autorskie, a dokładniej - o pola eksploatacji. Czyli, przekładając z polskiego na nasze - o pieniądze, i to naprawdę BARDZO, BARDZO DUŻE...

Był kiedyś pomysł na nadawanie satelitarne programów TVP z wiązką w kierunku Polski, jednak niestety nie wypalił on.

pomysł ciekawy, ale nie da się tak ostro zogniskować wiązki, aby nie wyjść za dany obszar. No i znowuż wynikł problem praw autorskich... gorąco było, jak powiadali ludzie z TVP...

[synfaza]

Z całym szacunkiem, prawa autorskie obowiązują nie tylko w Polsce, więc tłumaczenie dosyć mętne. Wszędzie chodzi o pieniądze. Tylko od czegoś należy zacząć - tu znów byłaby dyskusja podobna do tego, co było najpierw - jajko czy kura. Odbiorcy tłumaczą,że chcą płacić za konkretną usługę a TVP, że jej nie realizuje bo odbiorcy nie płacą. Koło ogólnej niemożności się zamyka. Tkwimy więc w tej niemożności i bezradności. Ciekawe jak długo jeszcze?

[ondrasz]

Zapewne tak długo, aż TVP nie zrozumie że dawne czasy się skończyły i płaci się za usługę ...

W jakiej innej firmie płacimy za to że firma "zastanowi się" nad wdrożeniem jakiejś usługi?
Kwestia słabej ściagalności abonamentu to wdzięczna wymówka dla nieudolności niektórych. Jakoś "inni" dają sobie radę...

[adac]

Kiedy to było ???

chyba przed wyborami jakoś..

[_chris_]

Z całym szacunkiem, prawa autorskie obowiązują nie tylko w Polsce, więc tłumaczenie dosyć mętne.

Tak, ale nadawca dostaje licencję na dany program (utwór) na ściśle określone wykorzystania danego licencjonowanego utworu, czyli na ściśle określone pole eksploatacji. I tyle. Jeśli ma się licencję na emisję danego utworu na terenie Polski w określony sposób, w określonej technologi, to koniec i kropka. Nadawca MUSI się tego trzymać, bo inaczej łamie prawo autorskie.

Nie można sobie ot tak po prostu nadać na satelicie w FTA utworu, na który ma się tylko licencję nadawanie naziemne.

A kary za naruszenie licencji mogą być naprawdę znaczne - mogą sięgać nawet trzykrotnej wartości podstawowej licencji lub przekazania zysków z wykorzystania dzieła.

Przy czym karę wylicza się od wartości licencji, którą naruszono, a nie którą się posiada. W tym przypadku naliczano od wartości licencji na emisję SAT FTA, a nie na emisję naziemną. Drobiazgiem jest już to, że licencje naziemne w owym czasie były na analog, a na sacie leciała cyfra, co też wpływa znacząco na wartość licencji.

Ale fakt faktem, kwestia odpłatności za prawa autorskie i pokrewne nie ma wiele wspólnego z abonamentem, bo tak czy inaczej trzeba je płacić, a kwestia tylko w tym, czy ma się na nie pieniądze, czy nie. Bo jak się nie ma, to oferta programowa jest uboższa, i tyle...

[jvcbiecz]

Czyli będzie ten abonament oddzielnie za dvb-t, czy go nie będzie???

[synfaza]

Tzw abonament RTV, który teraz funkcjonuje, nie ma związku z jakąkolwiek usługą. Nazwa pozostała po powojennych praktykach, kiedy to były powszechne sieci radiowęzłowe i w mieszkaniach były tylko głośniki z regulacją siły głosu. Obecnie słowo - abonament RTV - nie jest właściwym określeniem. To co zobowiązani jesteśmy płacić, to normalny podatek na media publiczne. Nie ma zupełnie związku z tym co i jak odbieramy. Oczywiście TVP powinna w zamian coś zaoferować, ale to już zupełnie inna sprawa. Pieniądze publiczne łatwo się wydaje, zbyt łatwo. Inni nadawcy nie korzystają z " abonamentu RTV " choć, jak wielu zauważa, są również nadawcami publicznymi.

[hadam]

TVP: Urzędy skarbowe przyspieszą egzekucję abonamentu rtv

http://biznes.interia.pl/media/news/min ... ch,1811518

[adac]

Spodziewałem się tego. Będą rewizje po domach.
Nic innego nie są w stanie wymyślić.

[TomW]

Tzw abonament RTV, który teraz funkcjonuje, nie ma związku z jakąkolwiek usługą.

Bardzo trafne spostrzeżenie. Płacąc, chcę wiedzieć na co idą moje pieniądze. Odpowiedzi zdawkowe lub ogólniki, nie interesują na pewno odbiorców. To, jak kolega napisał "pieniądze publiczne" i nie można ich trwonić, lub płacić nie wiedząc za co.

[adac]

@TomW:
myślę, że możemy sobie dać spokój z dalszym pisaniem
Spieraliśmy się tutaj, podawaliśmy różne propozycje i sam widzisz jaki rezultat
Betonu nic nie ruszy.
To się nazywa 'konsultacje społeczne, a my i tak zrobimy swoje'.

[synfaza]

Konsultacje społeczne w tej sprawie byłyby zbędne. Społeczeństwo wyraża swoją opinię nie płacąc "abonamentu". To prawda, że nie będzie kontroli nad sposobem wydawania tych pieniędzy. Pójdzie jakaś tam produkcja o znikomej oglądalności. "Twórcy" pobiorą wynagrodzenia i tantiemy od praw autorskich, niezależnie od podstawowego miernika - oglądalności. Przecież w tej działalności to podstawowy parametr sukcesu programu. Mając abonament i reklamy TVP nie będzie musiało się martwić o ten parametr - zbędny balast. Sztuka dla sztuki za publiczne pieniądze. Rozliczenie raz w roku, ogólne i zawsze strata. Przecież nawet za Euro odnotują stratę. To trzeba mieć talent. Ja nie powierzyłbym swojej firmy takiemu zarządowi. Niestety społeczeństwo musi. Jak widać z ostatnich działań "abonament" będzie zakwalifikowany jako podatek i każdy zapłaci, bo zawsze fiskus coś jest winien podatnikowi i jest z czego ściągnąć.

[synfaza]

No i stało się! Tusk triumfalnie ogłosił, że zlikwiduje abonament. Część osób już jest wniebowzięta. Nie doczytali chyba, że zastąpi go podatek, który będą płacić wszyscy . Tusk wywiązał się z obietnicy - abonament zlikwidowany. Jak czytałem posty do artykułu na Interii, pełne zachwytu, niemal popłakałem się ze śmiechu. Nie ma to jak dobra manipulacja. teraz TVP nie musi się już martwić o doświetlanie terenów bez zasięgu NTC. Kasa i tak wpadnie i podwyżki płac będzie z czego pokryć. To posunięcie było do przewidzenia. Nie sądziłem jednak, że media zrobią z tego sukces PO .