distefano pisze:Nie myśl, że jesteś w stanie go przekonać jakimkolwiek argumentem.
szczególnie vice versa.
poziom tych osobistych wycieczek jest żenujący.
ObywatelDVB-T pisze:Trudno za Tobą nadążyć sam nie wiesz czego chcesz, w końcu jesteśmy biednym społeczeństwem czy nie, bo z Twoich wpisów wynika że za biedni żeby płacić 10zł abonamentu ale na tyle bogaci żeby co rok co pół wymieniać tuner czy telewizor.
nie odpowiadam za to, że tobie jest trudno za czymś nadążyć.
ścigasz mnie wyrywkowymi cytatami z moich postów wyrwanymi z kontekstu pomieszanymi z twoimi wnioskami.
mogłeś zacytować o przypadłości Polaków, którzy nie istnieją o ile nie krytykują innych. Byłoby bardziej na temat.
do rzeczy.
raczej odwrotnie nagminne jest,
że te same osoby, które oburzają się na mnie na forum, że krytykuję nie wprowadzenie DVB-T2
twierdzą, że Polacy są za biedni żeby co chwila kupować nowy dekoder a zaraz radośnie zachęcają do nowego podatku jakim jest plan opłaty medialnej.
to tego kuriozum to ObywatelDVB-T nie chce widzieć bo w tę stronę niedorzeczność to mu odpowiada.
A może chociaż nie nadążasz zrozumiesz, że protestuję przeciwko nakładaniu nowych podatków na obywateli Polski, z których 20%, bo taka jest ilość, żyje później poziomu ubóstwa.
I w tym kontekście protestuję przeciwko wprowadzaniu drogiej technologii jaka jest DVB-T H264 z kilkoma małymi krajami jak Estonia i rozważaniu kolejnej cudnej wersji kodeka przez fanatyków techniki w postaci HEVC lub UHD.
A popieram wprowadzenie racjonalnej techniki czyli DVB-T2 jak duzi sąsiedzi jak Niemcy, Rosja czy Szwecja. Nawet Estonia zamierza lub już nadaje część w DVB-T2.
Technologii, która starczyłaby na dłużej i nie trzeba było myśleć o nowinkach. I byłaby tańsza bo oferowana na dużych rynkach.
Co do kupowania odbiorników to trzeba było być uczciwym ObywateluDVB-T i zacytować mnie uczciwie skoro chcesz mnie krytykować.
Podałem przykład, że Ukraina w trosce biednych daje dekodery o ile ubogi zgłosi się z zaświadczeniem o zarobkach czy ich braku.
W PL każdy i ty też udajesz zatroskanie biedą ale nikt nie zaproponował takiego rozwiązania.
dalej pisałem
lustracja pisze:
A dlaczego UE nie wprowadziła jednego standardu na terenie UE?
byłoby taniej.
bo nikomu się nie opłacało.
Powinniśmy wejść w technologie sąsiadów jak Rosja czy Niemcy a nie uganiać się za kosztownymi nowinkami.
To potwierdza moje racjonalne zatroskanie biednymi.
Last but not Least
lustracja pisze:
Odbiornik tak szybko są postarzane, że to najmniejszy problem. Szczególnie STB.
Kodowanie MUX 8 raczej nie wchodzi w grę. Natomiast DVB-T2 z pretekstem za mało miejsca na HD i w innych krajach tez tak robią, pewnie wystarczy.
Nikt nie będzie się oglądał na zamożność społeczeństwa.
Nie zachęcam tu do wydatków tylko zwracam uwagę, że producenci nie interesują się biedą. Produkty mają się psuć. technologie mają się zmieniać. I psuja się. STB w dużej części nie przeżywają 2-3 lat. Wystarczy poczytać wątek o znanym producencie.
A jak wprowadzą u nas DVB-T2, według kolegi ObywatelDVB-T w wersji optymalnej HEVC, to nikt się nie będzie oglądał na poziom zamożności społeczeństwa.
I zgodzę się z kol adac, że powinno się zmniejszyć bizantyjskie koszty telewizji publicznej, ale też nie powinno się jej zabierać możliwości zarabiania na reklamach.
Bo rozumiem, że rząd w trosce o obywateli chce dać zarabiać nadawcom komercyjnym a telewizja publiczna ma takiego prawa nie mieć.
To o czyje interesy rząd zabiega?
Rząd i państwo powinno się też ogłaszać w TVP a nie u nadawców komercyjnych bo rząd też wydaje publiczne pieniądze.
TVP powinna być finansowana z budżetu państwa i racjonalnych reklam w tym organów państwowych i zmuszona do racjonalnych wydatków.
Bo podciąganie THE Voice of Poland jako misyjny program to przesada
http://wpolityce.pl/wydarzenia/72307-pr ... -gwiazdami
Ale nie zgodzę się z kol adac i innymi, że należy wprowadzić podatek.
Obywatel powinien mieć wybór czy chce oglądać TV czy nie. To nie opieka zdrowotna.