Abonament

przejście z nadawania analogowego na cyfrowe, strategie, plany i testy
lustracja
Posty: 810
Rejestracja: 11 grudnia 2013, o 08:09

Re: Abonament

Postautor: lustracja » 30 stycznia 2014, o 23:42

bmp pisze:Bo demokracja powinna działać tylko wtedy, kiedy to jest lustracji na ręke.
Jak chodzi o TVP, to demokracja nie obowiązuje. I nieważne że ponad 80% społeczeństwa uważa że TVP powinna być ogólnodostępna, promil jest przeciwny a reszta nie ma zdania.


Badanie opinii publicznej to nie demokracja tylko manipulacja.

Zabawne powoływanie się na jakieś badania opinii publicznej. oglądanie i modlenie się do TVN24 i badań opinii publicznej jako wyniku działania demokracji :lol:

Ogólnodostępna. :D
Niech zapytają czy obywatel jest za płaceniem abonamentu jak nie korzysta z oglądania telewizji.
To będzie inny wynik.

Demokracja wygląda tak, że nie przeprowadzono żadnego referendum tylko ustalono podatek.
I demokracja wygląda tak, że jak milion obywateli chce jakiegoś referendum to sejm czyli przedstawiciele to odrzuca bo wolą swoje pomysły

lustracja
Posty: 810
Rejestracja: 11 grudnia 2013, o 08:09

Re: Abonament

Postautor: lustracja » 30 stycznia 2014, o 23:50

powoływanie się na badania opinii to zauroczenie lewackimi nadawcami.

Niech rząd zrobi referendum.

1. Czy jesteś za tym aby TVP była utrzymywana z budżety państwa?
i zobaczymy jaki będzie wynik :lol:

tajemnicapanstwowa
Posty: 158
Rejestracja: 14 października 2010, o 01:02
Odbiornik: LG M2352D-PZ

Pinnacle 340e hybrid + DVB Viewer
Instalacja antenowa: tzw. "patyk" magnetyczny 15cm
Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczecin/Kolowo

Re: Abonament

Postautor: tajemnicapanstwowa » 31 stycznia 2014, o 00:22

Problem w tym, że ludzie nie są w 100% dobrze poinformowani co do ew. konsekwencji takiej decyzji w referendum, bo ludzie mają mgliste pojęcie skąd się biorą pieniądze w budżecie państwa. Oni realnie tych pieniędzy nie widzą (zarówno podatku dochodowego jak i VATu oraz CITu), a więc nie jest ich im żal. Tu realnie musieliby zapłacić raz w miesiącu to i byliby za rozwiązaniem budżetowym. To skrajny populizm wiedząc jakie jest nastawienie społeczeństwa.

Pomijam fakt, że w Polsce jest problem z płaceniem za cokolwiek, ale to najwidoczniej zaszłości z poprzedniego systemu wyssane z mlekiem matki, by tak kombinować, aby władza nic nie dostała. Ale za to należy się wszystko za darmo.

Zapytam Ciebie po raz kolejny co to za różnica czy:
a) zostanie uszczelniony system poboru istniejącego już od lat parapodatku na rzecz mediów publicznych, którego 90% gospodarstw nie płaci
b) media publiczne będą finansowane z budżetu państwa

?

Ostatecznie to i tak będzie z twojego portfela, a w przypadku finansowania z BP bez podniesienia podatków, gdzieś trzeba będzie zabrać, by utrzymać te media. Jaki jest tego sens?

To ja już wolę, żeby TVP i PR mieli jasną sytuację ile kasy jest do rozdysponowania i nie prosili o więcej, a może to mieć miejsce w przypadku finansowania z budżetu, bo wtedy budżet będzie mieć obowiązek utrzymywania mediów publicznych.

Tylko TVP musi zostać odcięta od pogoni za słupkami oglądalności, a może stać się tak tylko wtedy, gdy nie będą nadawać reklam. Niemniej jednak w moim odczuciu powinni za ten brak reklam od nadawców komercyjnych z polskimi koncesjami dostawać jakąś rekompensatę, w końcu reklamodawcy z TVP odejdą do nich.

TVP1 i TVP2 jako anteny bez reklam jestem sobie w stanie wyobrazić. Cała reszta mogłaby zostać w kształcie jak obecnie.

Według Ciebie jeżeli z czegoś nie korzystamy to nie trzeba na to płacić.
Jak nic zaraz powinienem wystąpić do ministra finansów o zwrot podatku drogowego z paliwa, które wlałem do kosiarki spalinowej oraz piły łańcuchowej, a także o zwrot pieniędzy które poszły z moich podatków na sądownictwo (nie korzystam), policję (nie korzystam), koleje (nie korzystam), obwodnicę Pcimia Dolnego (nigdy nie skorzystam) itd.

To że Ty z czegoś nie korzystasz to twoja sprawa. Państwo to nie są pojedyncze jednostki, to społeczeństwo i czasem niestety trzeba iść na kompromisy będąc członkiem tego społeczeństwa. Przez 25 lat ludzie się jeszcze tego nie nauczyli i jest to smutne, że w narodzie nie ma jedności, a każdy patrzy na czubek swojego nosa.

To że Ty nie korzystasz nie znaczy, że nie korzystają twoi bliscy i jestem bardziej niż pewien, że ktoś z twojej bliższej lub dalszej rodziny z oferty TVP korzysta, a i też nie chce mi się wierzyć, że nie korzystasz z oferty TVP.
Bo ja znam kilka takich osób co mówią, że TVP nie oglądają, a jak leci mecz LM czy jakikolwiek inny sport to pierwsi odpalają TVP i tak pewnie jest w wielu domach, ale do płacenia abonamentu im daleko.

pawelll
Posty: 728
Rejestracja: 18 lipca 2011, o 23:04

Re: Abonament

Postautor: pawelll » 31 stycznia 2014, o 01:00

tajemnicapanstwowa pisze:Zapytam Ciebie po raz kolejny co to za różnica czy:
a) zostanie uszczelniony system poboru istniejącego już od lat parapodatku na rzecz mediów publicznych, którego 90% gospodarstw nie płaci
b) media publiczne będą finansowane z budżetu państwa

?


Różnica jest zasadnicza, ustrojowa wręcz.
W wersji a) media publiczne (MP, nazwa robocza) są finansowane w sposób niezależny od bieżących wpływów politycznych, z góry wiadomo ile pieniędzy dostaną i nie jest to zależne wprost od aktualnej władzy. Na straży niezależności stoi konstytucyjny niezależny organ. Oczywiście to teoria z realizacją różnie bywało i bywa.
W wersji b) MP są wprost zależne od rządu i większości sejmowej. Jeśli będą niegrzeczne zawsze można im na następny rok przyciąć budżet.

Oczywiście model a) jest ładny w teorii, gorzej z praktyką, ale mimo wszystko sądzę że jest lepszy niż b).

tajemnicapanstwowa
Posty: 158
Rejestracja: 14 października 2010, o 01:02
Odbiornik: LG M2352D-PZ

Pinnacle 340e hybrid + DVB Viewer
Instalacja antenowa: tzw. "patyk" magnetyczny 15cm
Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczecin/Kolowo

Re: Abonament

Postautor: tajemnicapanstwowa » 31 stycznia 2014, o 01:52

Tak masz rację.
Mi jednak chodziło bardziej o to, kto w rzeczywistości finansuje te media, nie kto i na jakich zasadach te finanse rozdziela ;)
A finansowanie w obu przypadkach będzie z kieszeni obywateli.

Biorąc pod uwagę co napisałeś tym bardziej jestem za czymś abonamentopodobnym, bo przy naszym "piekiełku" finansowanie z BP stwarza dość niepokojącą zależność.
Apolityczne media będą wtedy jeszcze większą mrzonką niż obecnie...

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Abonament

Postautor: AdamP » 31 stycznia 2014, o 07:14

ObywatelDVB-T pisze:Nawet jeśli by zakodowali to abonament czy opłatę audiowizualną i tak musielibyśmy płacić. Tak jest obecnie, nawet jeśli płacisz operatorowi satelitarnemu czy kablówce to nie zwalnia cię to z płacenia abonamentu, między innymi za zakodowane kanały TVP. Nowy projekt przewiduje że mamy płacić za możliwość odbioru a nie za posiadanie odbiornika, tylko że zakodowany sygnał czy to z satelity czy z naziemnej to także możliwość.
Gdybyś miał mieć rację to abonenci platform satelitarnych czy kablówek musieli by być zwolnieni z opłaty audiowizualnej a tak nie będzie.

Ja wiem jakie są i jakie mają być zasady :) Ten komentarz artykułu nie jest mój, tylko jakiegoś internauty (cytat) ;)

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Abonament

Postautor: adac » 31 stycznia 2014, o 08:01

pawelll pisze: W wersji a) media publiczne (MP, nazwa robocza) są finansowane w sposób niezależny od bieżących wpływów politycznych, .. i nie jest to zależne wprost od aktualnej władzy
Wersja a) to jest złudzenie którym się można pocieszać, Kolego. ;)

Finansowanie to jedno a zarządzanie to drugie. Media publiczne są Spółkami z o.o. Skarbu Państwa, Zarząd i Rada Nadzorcza pochodzą z nadania. Są wprost zależne od właściciela czyli MSP i nie ma mowy o jakiejkolwiek niezależności politycznej, zwłaszcza w Polsce.

Od strony finansowej TvP najbardziej niezależna jest.. teraz, ponieważ 80% wpływów pochodzi z reklam czyli źródeł niezależnych.
A co do polityki: w przyszłości największą szansę na media niezależne dałaby telewizja prywatna której zlecono by tylko produkcje kilku programów misyjnych i utrzymywanie ich na antenie. Rozwiązanie wcale nie takie fikcyjne bo gdzie indziej już funkcjonuje.
Telewizja, radio - firma państwowa, NIGDY nie będzie niezależna.

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Abonament

Postautor: bmp » 31 stycznia 2014, o 09:19

Prywatna stacja też nie będzie niezależna.
No bo gdzie niezależność jeśli stacja ma prikaz mieć np. 50% materiałów po polsku?

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1691
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: Abonament

Postautor: ObywatelDVB-T » 31 stycznia 2014, o 09:43

Jeszcze jest pytanie, gdyby abonament był finansowany z budżetu państwa to na ile komisja europejska nie uznała by to za pomoc publiczną i czy takie rozwiązanie w ogóle jest dopuszczalne w UE.

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Abonament

Postautor: bmp » 31 stycznia 2014, o 09:50

O to toczył się jakiś spór z KE (o ile dobrze pamiętam), jednakże rozwiązania są chyba takie same jak na zachodzie - a Anglia, Niemcy, Francja, Hiszpania itd. także mają to podobnie rozwiązane. Więc raczej nie.

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Abonament

Postautor: adac » 31 stycznia 2014, o 10:19

To nie do końca tak: z finansowania z budżetu mogą korzystać instytucje użyteczności publiczneji i teraz też korzystają: szkoły, sł. zdrowia itp. Ale taki status wyklucza działalnośc zarobkową.

Chodzi o to, że TvP jest obecnie firmą komercyjną i jej główny dochód pochodzi z komercji (reklam i sprzedaży programów).
Gdyby chciała uzyskać status służby publicznej musiała by zrezygnować z reklam i kanałów komercyjnych. Nie jest możliwe utrzymywanie statusu "pół na pół" i czerpanie dochodów z 2-ch źródeł.
Obecna formuła obowiązkowej opłaty (podatku medialnego) też stoi w sprzeczności z tą zasada i również może być zaskarżona.

Niech TvP zdecyduje się tylko na skromną misję to może otrzymywać pieniądze publiczne.

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Abonament

Postautor: bmp » 31 stycznia 2014, o 10:40

I pewnie dlatego jest (będzie) to Opłata Audiowizualna (aka Abonament) rozdzielona w stałej proporcji ze 100% zysków - a nie bezpośrednie finansowanie z budżetu w proporcji "ile rząd da".

adac
Posty: 1866
Rejestracja: 19 czerwca 2011, o 08:22
Nadajnik - obiekt nadawczy: najbliższy maszt GSM

Re: Abonament

Postautor: adac » 31 stycznia 2014, o 10:54

Na jedno wychodzi, obowiązkowa ustawowa opłata audiowizualna a'la podatek to też pieniądze publiczne. W końcu budżet bierze się własnie z takich podatków.
Nie można w ten sposób finansować komercji, a p. Braun już to planuje i przelicza na jedno gospodarstwo całe swoje koszty.

Ps: nie "ile rząd da". bo ustawę budżetową zatwierdza Parlament

bmp
Posty: 339
Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C
Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo

Re: Abonament

Postautor: bmp » 31 stycznia 2014, o 13:50

Czyli teraz będziesz dzielił włos na czworo? To jeszcze napisz że Senat i Prezydent. ;)

lustracja
Posty: 810
Rejestracja: 11 grudnia 2013, o 08:09

Re: Abonament

Postautor: lustracja » 31 stycznia 2014, o 16:57

adac pisze:
pawelll pisze: W wersji a) media publiczne (MP, nazwa robocza) są finansowane w sposób niezależny od bieżących wpływów politycznych, .. i nie jest to zależne wprost od aktualnej władzy
Wersja a) to jest złudzenie którym się można pocieszać, Kolego. ;)

Finansowanie to jedno a zarządzanie to drugie. Media publiczne są Spółkami z o.o. Skarbu Państwa, Zarząd i Rada Nadzorcza pochodzą z nadania. Są wprost zależne od właściciela czyli MSP i nie ma mowy o jakiejkolwiek niezależności politycznej, zwłaszcza w Polsce.

Od strony finansowej TvP najbardziej niezależna jest.. teraz, ponieważ 80% wpływów pochodzi z reklam czyli źródeł niezależnych.



Dokładnie tak. A co do wpływów z reklam to skok na kasę TVP. Bo część tortu pójdzie do komercyjnych nadawców i jeszcze dostana na "misję"

A co do problemów z nazwaniem tego podatkiem to oto tytuł ulubiony przez komercję i lewaków

Obrazek

Nikt nikomu nie broni oglądać co chce. Niech też płaci na to co chce.
Dlaczego widzowie tvnów bezkrytycznie głoszą tak cokolwiek usłyszą?
Dlaczego mimo peanów na temat wolnego rynku nie ma referendów?

Swoja drogą skoro taki demokratyczny kraj to nikt nie popiera referendów?


lustracja pisze:1. Czy jesteś za tym aby TVP była utrzymywana z budżety państwa?
i zobaczymy jaki będzie wynik ?:lol:


A co do programów misyjnych jeśli podatek wejdzie w życie to może od razu inne pytanie :
2. Czy chcesz móc wybrać nadawcę na którego zostanie przeznaczony podatek medialny?

skoro to podatek medialny to proszę o wybór mediów które popieram. :D

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2234
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8 (w planach)

Postautor: DVB-T/S » 30 grudnia 2014, o 11:32

robbo2k pisze:Moje stanowisko konsultacyjne:

Szanowni Państwo.

Zgodnie z procedura postępowania konsultacyjnego chciałbym przedstawić opinie jako widz
i obserwator rynku medialnego w Polsce.

Wnioskuje o całkowitą zmienię koncepcji konkursu MUX-8.


1) MUX-8 powinien w całości być przeznaczony dla TVP kosztem wymogu zwolnienia 4 slotów w MUX-3.

2) MUX-8 należy wprowadzić w formacie DVB-T2 z kodowaniem HEVC oraz kodowaniem sygnału.
Karty do odkodowania (być może też dekodery) powinny być wydawana bezpłatnie na podstawie informacji o opłacanym abonamencie RTV (cena dekoderów DVB-T2 HEVC nie przekroczy 200zł w ciągu 1 roku).Koszty wydania bezpłatnych kart (do rozważenia czy i dekoderów), zwrócą się poprzez gwałtowny wzrost abonamentu RTV. Pozostaje kwestia do rozważenia czy zrobi to TVP S.A czy KRRiTV.

3) Do MUX-8 po wprowadzeniu opłaty abonamentowej, MUSI trafić pełna oferta TVP S.A w tym wersje HD:

Przykładowy skład MUX-8 osiągalny dzięki zastosowaniu sygnału DVB-T2 z kompresją obrazu w formacie H.265/HEVC:

TVP Kultura HD (opuszcza MUX-3)
TVP Sport HD
TVP HD
TVP Info HD (opuszcza MUX-3)
TVP Seriale
TVP Historia (opuszcza MUX-3)
TVP Rozrywka (opuszcza MUX-3)
TVP Polonia (opuszcza MUX-3)

Osiągnięte cele:
a) Wzrost ściągalności abonamentu RTV, a co za tym idzie wzrost jakości programów TVP.

b) 4 nowe kanały HD w ofercie naziemnej w tym TVP Kultura (archiwa CRF w HD, wreszcie mogą być wykorzystane)
oraz kanały Sportowy, ogólny i informacyjny. Co ważne liczba slotów dla TVP jest korzystniejsza niż
w pierwotnym ogłoszeniu i to bez straty slotów dla nadawców komercyjnych.

c) 4 nowy kanały SD lub 2 HD analogicznie jak w pierwotnym planie tylko w MUX-3 a nie MUX-8
- nadawcy komercyjni dostają dokładnie tyle samo slotów co w pierwotnym planie ale MUX-3 jednak cenniejszy
od MUX-8 więc nadawcy komercyjnie również zyskują.
- warto rozważyć przeniesienie obligatoryjne na MUX-3 kanałów komercyjnych z najwyższą oglądalnością w wersji HD TVN HD i Polsat HD wraz ze zwolnienia dotychczasowego MUX. Mnożenie liczby kanałów "bez treści" nie ma sensu.

d) Wyposażenie użytkowników TERAZ w dekodery HEVC i DVB-T2 umożliwi bezproblemowe przełączenie pozostałych MUXów DVB-T/H.264 w ciągu 3-8 lat na nowy standard DVB-T2/HEVC

e) Dobry odbiór społeczny zmiany poprzez uzyskanie hasła "opłacam abonament" = "mam pełną oferta TVP SA."


Czyś ty chłopie upadł na głowę?
20 zł miesięcznie za programy których nie chcę oglądać? Samo badziewie i tyle.

Nie będzie żadnej opłaty audiowizualnej ani za rok ani za 10 lat, bo w samym założeniu jest niezgodna z konstytucją. Nie mogą zmuszać mas do płacenia za coś z czego nie korzystają, a nawet jeśli to by musieli im udowodnić. To zwykła nagonka aby płacić abonament który jest komunistyczną zaszłością. Polsaty, TVN-y i inne komercyjne stacje puszczają reklamy, bo muszą z czegoś finansować działalność, ale TVP podobno jest finansowana, a i tak dziady pieruńskie puszczają reklamy, bo im ciągle mało.

giaur500
Posty: 1342
Rejestracja: 1 lipca 2011, o 13:42

Re: MUX-8 (w planach)

Postautor: giaur500 » 30 grudnia 2014, o 11:34

CIĄGLE JEST DARMOWY ale nie FTA.

No i to jest właśnie największa głupota. Większość by go olała, ja mam np telewizor z dvb-t i żadnych kart w nim umieszczać nie mogę. Poza tym wnioskujesz hevc i dvb-t2.

Czyli TVP ma iść w koszty, każdemu dekoder i każdemu kartę po to żeby 8 programów można było oglądać. A i tak każdy to oleje, taka świetna oferta nie byłaby warta stawiania kolejnego pudełka przy tv, nawet gdyby było za darmo.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: MUX-8 (w planach)

Postautor: AdamP » 30 grudnia 2014, o 12:26

Autor pomysłu zapomniał o jednym "drobiazgu". Co z kablówkami :?: Wielu odbiorców kablówek nie płaci abonamentu RTV. Jak im zablokować dostęp do TVP jednocześnie odblokowując dostęp płacącym abonament :?:
Wprowadził już ktoś przepisy o T2 HEVC w RP :?:
Generalnie pomysł ma zbyt wiele "niedoróbek" i nadaje się do kategorii "pobożne życzenia".

Robert03
Posty: 882
Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
Instalacja antenowa: ATV 21/21-60 (H)
ATV 19/21-69 (H)
Hirschmann FM30 (V)
Hirschmann FM50 (H)
Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*

Re: MUX-8 (w planach)

Postautor: Robert03 » 31 grudnia 2014, o 15:41

To akurat jest proste. Masz kablówkę/platformę = masz dostęp do kanałów TVP = płacisz dodatkowo abonament dla TVP poprzez uiszczanie go w abonamencie dla kablówki/platformy ( w skrócie abonament dla kablówki + "20 PLN" za media publiczne). Jednym zapisem w ustawie nałożyć obowiązek odprowadzania przez platformy/kablówki abonamentu za media publiczne od każdego abonenta i po sprawie. Kasa płynie od operatorów kablówek i SAT a ci negocjują z klientami swoje stawki. W ten sposób nie będzie wymówek "że ja już płacę". TVP otrzymuje zakaz puszczania reklam i lokowania produktu w kanałach "misyjnych", ilość kanałów jest zdefiniowana i ograniczona np. TVP1,2,Info + regionalny i finał.
Prościej jednak nałożyć podatek audiowizualny tak jak mają to Czesi, Niemcy czy Anglicy. Tam to działa, nie ma reklam w TV publicznej.
Wystarczy skopiować sprawdzone modele. Wystarczy chcieć. Dobrych rozwiązań jest mnóstwo wokół, nie trzeba niczego wymyślać na nowo.

Prawo jest u nas koślawe i rządzącym nie zależy na jego naprawie bo jest im to na rękę a TVP ma dwa dochody z których jest zadowolona.

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2234
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8 (w planach)

Postautor: DVB-T/S » 31 grudnia 2014, o 16:44

Robert03 pisze:Prościej jednak nałożyć podatek audiowizualny


W teorii prościej, w praktyce ciężko przepchać ustawę niezgodną z niczym.

Wszędzie jest tak że z czego można korzystać bez opłat takim zostaje dopóki właściciel nie zmieni zdania. Tak jest naprawdę ze wszystkim, poczynając na miejscach parkingowych a kończąc na filmach porno w internecie. I miejsca i filmy są płatne jak i bezpłatne. Jak TVP chce być płatna niech ją zakodują a tych którzy nielegalnie oglądają jej programy (chyba takich głupich by nie było) mogła by prawnie ścigać (oczywiście policja i inne uprawnione organy, na wniosek TVP). Nie ma czegoś takiego że w imię wyższych celów można łamać prawo bo Dworak, Braun i cała banda z TVP tak chce.
Podobno nie ma być reklam :lol: Braun się wypowiadał i wyszło że jak "podarują" reklamy to się nie utrzymają z haraczu zwanego opłata audiowizualna.

Sama ustawa poza zwiększeniem przychodu nic innego nie wnosi i jest niezgodna z konstytucją. Każdy człowiek ma prawo wyboru i nie można mu czegoś z góry narzucić! To tak jakby sklep który mam za rogiem domagał się miesięcznej opłaty z tytułu że mam do niego najbliżej i mogę tam robić zakupy.


Wróć do „DVB-T w Polsce - strategie, plany, testy”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika