eter pisze: ↑18 września 2019, o 13:25
Nie o to chodzi, że przestarzałe - tylko kiedy my zaczęliśmy je wprowadzać, to inni akurat ominęli ten kodek i przechodzą z MPEG-2 płynnie już na DVBT-2.
Po prostu my zaczynając późno z nowszym, nie jesteśmy potem w stanie przejść w miarę szybko na coś, co inni wdrażają szybciej od nas i to nasze "nowsze" jest raczej tylko dla nas hamulcem, kiedy inni płynnie przechodzą już na DVB-T2.
Przecież to oni jednak nadają większą ilość kanałów HD w porównaniu do nas, więc nasze decyzje są niestety nie trafione.
Wyglądają podczas wprowadzania zawsze na "nowocześniejsze" nadawanie, jednak w sumie to my nie pozostali nadajemy najbardziej skromną ilość programów HD.
I znowu musimy gonić innych....
I tak, to prawda, że narzekamy na konieczność wymiany sprzętu, jednak u nas odbywa się to trochę bez ładu.
Bo teraz i tak nas czeka kolejna zmiana, która będzie jednak u nas znowu z poślizgiem....i znowu kiedy my wdrożymy DVB-T2, to pewnie na rynku będzie już nowszy format, który inni zaczną w normalnym toku wprowadzać a my...i tak w kółko.
Zawsze wybieramy jakąś hybrydę, której nie stosują inni.
Niby ładnie to wygląda, wymusza nowszy sprzęt a i tak w sumie inni nas prześcigają.
Gdy my robiliśmy MPEG-4 większość krajów nadawała w MPEG-2 i wiele osób narzekało, że przechodzimy na zbyt nowy standard, którego nie używają np. w Niemczech. Wystarczy poczytać starsze posty na tym forum.
No i gdzie jesteśmy teraz my, a gdzie Niemcy?
Niestety, nie potrafimy wdrażać zmian w takim czasie jak inni, czyli zgodnie z pojawiającą się nowszą techniką, tylko robimy to z dużym opóźnieniem i stąd nie wychodzi to nam za dobrze.
Sorki, ale mam wrażenie, że gdybyśmy nie przeszli na
mpeg4 AVC H264 na naziemnej do tej pory kablówki, i platformy satelitarne wciąż nadawałyby w
mpeg2.
I byśmy może teraz leniwie przełączali orbitę na
mpeg4, i szkicowalibyśmy plany przejścia naziemnej na
HEVC.
Cały czas odbierając naziemną w
mpeg2, oraz sporo kanałów z platform satelitarnych i kablowych wciąż w
mpeg2.
A jak spojrzysz na Niemcy, to bardzo dużo kanałów nadaje tam na orbicie w
mpeg2 dvbS1, no ale niby ich stać, z resztą jak nawet nadają w
mpeg4 SD to w dużo mniejszym
bitRate'cie.
No i oni mają płatną naziemną, a my w większości bezpłatną.
(Nie licząc
muxu
4.)
I mnie bardziej obchodzi wprowadzenie nowszego kodeka video:
HEVC H265 na naziemnej, bo to pociągnie platformy satelitarne, a nawet kablówki oraz
VOD.
A to, czy nadajemy naziemnie w
dvbT1 czy
dvbT2 nie ma żadnego przełożenia na inne formy dystrybucji.
Przypomnę, można nadawać w
HEVC H265 w
dvbT1.
Mało tego, zamiast simulcastu w dwóch standardach, można by nadawać połowę kanałów w kodeku
HEvc h265 a resztę w ciąż starym
Avc h264 Mpeg4 na jednym
Muxie dvbT1
Tak tylko wspomnę, że jak
4fun.tv nadawało na orbicie w
mpeg2, nadawali
1 kanał, a teraz w
mpeg4 nadają
3.
(Pewnie mogliby nadawać wciąż 1, ale w
HD, ale to już ich decyzja i biorąc pod uwagę widownie
FTA, to by mogli mieć więcej widzów, niż wszystkie pozostałe stacje muzyczne nadające w
FTA w
SD)
A ograniczeniem, nie jest technologia, tylko poWolność urzędnicza, i oporność copyRighterskich urzędników prywatnych firm, dbających właśnie o interes tych i ograniczających możliwy postęp, by się firmy nie musiały się wykosztowywać, oraz by koszty wejścia, dla nowych stacji były wciąż możliwie wysokie.
Tylko, jeśli wszystkie firmy w kraju z sukcesem, by tak opornie pracowały nad obstawaniem, przy niskich standardach, a wskutek monopolizacji, mogłyby sobie na to pozwolić, to wtedy siłą rzeczy waluta i ranking takiego kraju spada....
(zaznaczę, że nie chodzi tu tylko o dział dvbT, a o firmy z całej gospodarki...)