Mapy EmiTela - EmiMaps

przejście z nadawania analogowego na cyfrowe, strategie, plany i testy
Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2362
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Mapy EmiTela - EmiMaps

Post autor: JaroslawMroczkowski » 14 lipca 2016, o 21:20

Zapraszam do testów i komentowania naszego nowego narzędzia dla osób instalujących i modernizujących instalacje antenowe do odbioru telewizji naziemnej. Aplikacja jest na razie w wersji testowej, ma więc prawo czasem nie zadziałać zgodnie z oczekiwaniami. W tej wersji nie wszystkie dane muszą być w 100% poprawne.

http://mapy-test.emitel.pl/ - link nieaktualny

Proszę o uwagi i komentarze w tym wątku.


Krótki komentarz od prawników ;) :
Aplikacja jest narzędziem pomocniczym dla odbiorcy końcowego. Działanie aplikacji nie obejmuje wszystkich zagadnień wpływających na ocenę możliwości odbioru sygnału w danej lokalizacji, w związku z czym EmiTel nie gwarantuje, że rzeczywiste działanie urządzeń odbiorcy końcowego będzie odpowiadać wynikom zastosowania aplikacji lub oczekiwanym wynikom zastosowania się do instrukcji uzyskanych za pomocą aplikacji. Opisy i porady zawarte w aplikacji i na stronach internetowych EmiTel należy traktować jedynie jako informacje, które nie stanowią rekomendacji lub innego zapewnienia lub zobowiązania EmiTel wobec użytkownika aplikacji, odbiorcy końcowego lub osób trzecich. Zasady działania aplikacji lub treści w niej zawarte lub treści, do których aplikacja umożliwia dostęp, mogą podlegać wielokrotnie i w każdym czasie modyfikacji bez konieczności uzyskania zgody użytkownika. Z zastrzeżeniem ograniczeń wynikających z bezwzględnie obowiązujących przepisów prawa, EmiTel w najdalej dopuszczalnym przez prawo zakresie nie odpowiada za szkody powstałe w związku z aplikacją, jej użytkowaniem bądź w związku z jej niewłaściwym działaniem, błędami, brakami, zakłóceniami, defektami, opóźnieniami w transmisji danych, wirusami komputerowymi, awarią linii lub systemu informatycznego, a także treściami zawartymi w aplikacji.
Użytkownik korzysta z aplikacji na własne ryzyko. EmiTel w najdalej dopuszczalnym przez prawo zakresie nie ponosi żadnej odpowiedzialności za rzetelność, aktualność oraz kompletność danych lub innych treści zawartych w aplikacji lub treści, do których aplikacja umożliwia dostęp. Korzystanie z aplikacji nie jest równoważne ani nie zastępuje korzystania ze specjalistycznej aparatury pomiarowej w sposób zgodny z obowiązującymi lub stosowanymi w tym zakresie normami lub zasadami.


------ Aktualizacja ------

Testy zostały zakończone.

Aktualne adresy linków do map znajdują się pod adresem: >> EmiMaps <<
Mapy dostępne są też dla urządzeń z systemami Android i iOS.

Awatar użytkownika
Tomciosz
Posty: 503
Rejestracja: 20 sierpnia 2013, o 09:04
Odbiornik: Cabletech URZ0083, URZ0195
Wiwa HD 50
TV Blaupunkt HEVC
Instalacja antenowa: TriDigit+LNA188^5m(Wręczyca)|All-Ant ATS2000+SYM^8m(Koszt./Ornon./Ostr.)
Nadajnik - obiekt nadawczy: Wręczyca, Dobromierz|Kosztowy

Re: Mapy

Post autor: Tomciosz » 15 lipca 2016, o 10:31

Dlaczego mapka nie pokazuje pokrycia sygnałem dla województw ościennych? Np. SLR Dobromierz, pokazuje teoretyczny zasięg tylko dla woj. świętokrzyskiego. Ale omija woj. łódzkie i śląskie. Jeżeli ktoś nie odbierze z nadajnika odpowiedniego dla swojej lokalizacji to będzie chciał sprawdzić inny, bliższy. Ja bym nie ograniczał tego ze względu regionalnego. ;)

A Tak porównując te mapy pokrycia do map na stronie dvbtmap.eu, to wydaje mi się, że tamte dla MUX3 są bardziej wiarygodne. Aczkolwiek tylko odnośnie pól zielonych. Tzn. Nie neguję tych które są w stworzonej aplikacji, lecz mam wrażenie, że są one zrobione w sposób bardziej restrykcyjny. Natomiast co do ukazanych zasięgów to śmiem twierdzić że niewiele się różnią od stanu faktycznego, który zastaje się już w terenie. Może poza wspomnianym SLR Dobromierz, bo jego zasięg jest na pewno conajmniej o połowę większy.

Można zdradzić jakim przybliżonym wartościom natężenia pola odpowiadają dane kolory?

P.S.
Dodałbym opcję podglądu satelitarnego, oraz zwiększył maksymalne powiększenie. By można było spokojnie znaleźć punkty charakterystyczne w okolicy miejsca odbioru, mogące pomóc w ustaleniu kierunku na nadajnik.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Mapy

Post autor: AdamP » 15 lipca 2016, o 11:04

Tomciosz pisze: Można zdradzić jakim przybliżonym wartościom natężenia pola odpowiadają dane kolory?
"Kolorem żółtym oznaczono obszary, gdzie odbiór sygnału powinien być możliwy.
Kolor jasnożółty oznacza obszary o utrudnionym odbiorze."
Takie oznaczenie zasięgów jest mocno złudne - przy samym nadajniku ten sam kolor co w miejscach gdzie w praktyce jest z tym różnie. Wg. tej mapy powinienem korzystać z nadajnika Kosztowy a w praktyce to loteria - raz działa, raz szwankuje. Najpewniejszy sygnał mam ze Skrzycznego, chociaż wg. tej mapy jestem poza zasięgiem ;) . Możliwość powiększania mapy stanowczo za mała, aby dokładnie oznaczyć miejsce odbioru.
Na dzień dzisiejszy lepiej korzystać z dvbtmap.eu.

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1729
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: Mapy

Post autor: ObywatelDVB-T » 15 lipca 2016, o 12:49

To by się zgadzało, bo jeśli chodzi o MUX-3 to mieszkam na białej plamie i z żadnego nadajnika nie mam możliwości stabilnego odbioru. Wychodzi na to, że mapa Emitela uwzględnia stabilny odbiór a nie jakikolwiek. Z kolei na mapie dvbtmap.eu jestem na żółtym kolorze, czyli powinno hulać a tak nie jest, co potwierdziły profesjonalne pomiary.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2365
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)

Re: Mapy

Post autor: K63 » 15 lipca 2016, o 13:35

Przede wszystkim wypadałoby podziękować twórcom tej aplikacji, dzięki którym otrzymaliśmy kolejne narzędzie przydatne w poszukiwaniach odbioru.
Widać że mapki są dosyć rygorystyczne. Ale chyba nie jest to wada. Wygląda jakby uwzględniono tylko miejsca mające optyczną widoczność nadajników. Np. jak widać w moim profilu, mam możliwość lepszego lub gorszego odbioru z pięciu nadajników, a wg tej aplikacji tylko z trzech.
Bezwzględnie przydałoby się większe powiększenie, umożliwiające dokładne zaznaczenie miejsca odbioru. Ponadto nie udało mi się wyznaczyć tego miejsca zwykłym kliknięciem, tylko za pomocą paska adresowego.
Ostatnio zmieniony 15 lipca 2016, o 13:44 przez K63, łącznie zmieniany 2 razy.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Mapy

Post autor: AdamP » 15 lipca 2016, o 13:39

ObywatelDVB-T, wg. tej mapy jesteś poza zasięgiem jakiegokolwiek nadajnika - nie powinieneś odbierać żadnego Mux'a ;)
Wyszukiwarka miejscowości też coś szwankuje. Wpisując Niegowa (woj. Śląskie) mapa pokazuje Niegów (woj. Mazowieckie).

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1729
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: Mapy

Post autor: ObywatelDVB-T » 15 lipca 2016, o 14:48

Faktycznie, wyszukiwarka szwankuje, ja sobie poradziłem tak, że przeniosłem metodą przenieść/upuść z Niegów do Niegowy.
Masz rację według tej mapy jestem poza zasięgiem jakiegokolwiek MUX'a i tak jest. Właściwie ze wszystkimi są drobne problemy w zależności od pogody ale np. MUX-3 to już nie odbieram w ogóle od kiedy zmieniła się pogoda i też właśnie MUX-3 na mapie wypada najgorzej.
Dlatego mam jeszcze kablówkę i satelitę a naziemna to takie moje hobby.

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2362
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: Mapy

Post autor: JaroslawMroczkowski » 15 lipca 2016, o 14:54

Widać że mapki są dosyć rygorystyczne.
Zasięgi są wyznaczane zgodnie z zaleceniem ITU-R P.1546 przy założeniu standardowych warunków odbiorczych.
Użycie lepszej odbiorczej instalacji antenowej (wyższe zawieszenie anteny, większy zysk) zwiększa szanse odbioru :)
przydałoby się większe powiększenie
Zastosowana metoda zasięgu nie umożliwia wyznaczania zasięgu z taką dokładnością by miało sens większe powiększanie mapy. Chcemy uniknąć dyskusji w stylu "ja jestem jeszcze na żółtym i nie odbieram, a sąsiad w sąsiednim domu już poza, a odbiera".
nie udało mi się wyznaczyć tego miejsca zwykłym kliknięciem
Nie działa na kliknięcia. Trzeba przesunąć niebieski domek w inne miejsce.
Wyszukiwarka miejscowości też coś szwankuje.
Sprawdzimy. Poprawimy.
Dlaczego mapka nie pokazuje pokrycia sygnałem dla województw ościennych
Dobre pytanie. Sprawdzimy.

Kamilx
Posty: 824
Rejestracja: 22 października 2011, o 15:29
Odbiornik: Opticum HD T80plus
Instalacja antenowa: Antena siatkowa w polaryzacji poziomej z zasilaczem 12V
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Białystok/Krynice+TON Czyże

Re: Mapy

Post autor: Kamilx » 15 lipca 2016, o 14:59

Według mnie, odbiór utrudniony powinien zostać powiększony. Według tych map nie powinienem odbierać ani jednego multipleksu z RTCN Białystok / Krynice. :shock: A MUX1 i MUX2 odbieram 100%/100% (MUX3 jeżeli nie nadaje TON Czyże odbieram 100%/100%, jeżeli TON Czyże nadaje w SFN-ie z RTCN Krynice to mam 100%/60%). Mam antenę siatkową z zasilaczem zawieszoną 10 m nad ziemią. W przypadku MUX1 i MUX2 nie zbiera żadnych zakłóceń.

Ponadto są nieaktualne logotypy kanałów, a także nie są uwzględnione inne wersje regionalne MUX3.

Awatar użytkownika
Acid
Posty: 229
Rejestracja: 11 lutego 2009, o 17:54
Odbiornik: LG LA690S / Samsung EH5000
Instalacja antenowa: Televes V-HD / Dipol-4/5-12 DAB+, VHF
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kosztowy

Re: Mapy

Post autor: Acid » 15 lipca 2016, o 15:53

Fajna inicjatywa ale...Mapy niestety wyglądają jakby wcale nie uwzględniały ukształtowania terenu. Przykładowo dla sygnału ze Skrzycznego problemem nie są góry :) Bielsko-Biała, zachodnia część miasta pod Szyndzielnią tam nawet radio zbytnio nie dolatuje z tego obiektu a wg mapki odbiór możliwy, Kęty zasłonięte górami odbiór ze Skrzycznego praktycznie niemożliwy a mapka twierdzi co innego. Dodatkowo opcja sugerowanego nadajnika może wprowadzać w błąd gdyż brana jest pod uwagę tylko odległość do nadajnika pomijając jego moc i ukształtowanie terenu. Tak czy inaczej życzę powodzenia nad doskonaleniem aplikacji jednak do dokładności dvbtmap.eu jeszcze długa droga.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2365
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)

Re: Mapy

Post autor: K63 » 15 lipca 2016, o 16:46

JaroslawMroczkowski pisze:W tej wersji nie wszystkie dane muszą być w 100% poprawne.
Faktycznie program działa dziwnie. W odległości ok. 8 km od Maślanej Góry (nadajnik widzę gołym okiem) program na mux-1 sugeruje mi ten właśnie nadajnik, a na mux-2 sugeruje odległy o ok. 30 km nadajnik w Tarnowie informując że jest do niego ... 7 km! Nadmienię że obydwa mux-y nadają z Maślanej z identycznymi parametrami.
W Limanowej natomiast, w miejscu gdzie odbiór z Przehyby w praktyce jest niemożliwy, program uparcie sugeruje mi ten właśnie nadajnik, zamiast Choragwicy z której odbiór jest bezproblemowy. No ale zdaję sobie sprawę, że mogą to powodować jakieś czynniki których program nie jest w stanie uwzględnić. Natomiast w wypadku mux-3 aplikacja nie sugeruje żadnego nadajnika - nawet odległego o 700m, widocznego "doświetlacza" na Lipowem!
I tutaj kolejna uwaga dot. mux-3. Wypadałoby oznaczyć jakoś nadajniki takie, jak np. w Tarnowie, gdzie prowadzona jest emisja w dwóch polaryzacjach.
Sporo nadajników i doświetleń nie ma jeszcze mapek zasięgu i podejrzewam, że to właśnie jest powodem przekłamań.

codizwierzak
Posty: 16
Rejestracja: 14 lutego 2016, o 09:18
Odbiornik: Dvb-t:T-HD 1000
Dab+:Tesco DR1403B-CE
Instalacja antenowa: Antena siatkowa ASP-8 z symetryzatorem
Nadajnik - obiekt nadawczy: Wrocław/Ślęża,Lubin/Przemysłowa

Re: Mapy

Post autor: codizwierzak » 15 lipca 2016, o 20:22

Z tymi województwami ościennymi jest różnie np. Żagań Wichów wg mapy zasięg jest również w województwie dolnośląskim ,a np. sygnał z nadajnika Głogów Widziszów kończy się równo na granicy województwa dolnośląskiego.

Kamilx
Posty: 824
Rejestracja: 22 października 2011, o 15:29
Odbiornik: Opticum HD T80plus
Instalacja antenowa: Antena siatkowa w polaryzacji poziomej z zasilaczem 12V
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Białystok/Krynice+TON Czyże

Re: Mapy

Post autor: Kamilx » 16 lipca 2016, o 08:50

Szkoda, że nie można sprawdzić zasięgu kilku obiektów nadawczych jednocześnie.

Awatar użytkownika
wzbyszko
Posty: 21
Rejestracja: 5 lipca 2016, o 09:42
Odbiornik: TCL L40S4603FS, LG 32LS5600, Thomson 19HU5253
Instalacja antenowa: Antena Szerokopasmowa DVB-T MITON GALAXY 860B
Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa Raszyn

Re: Mapy

Post autor: wzbyszko » 16 lipca 2016, o 11:40

To większe zbliżenie mimo wszystko przydało by się.
W okienku "Znajdź i Sprawdź nadajniki" mogły by się pojawiać propozycje wypełniania,
a przy okazji mam pytanie w jakiej formie mają być współrzędne?

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1729
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: Mapy

Post autor: ObywatelDVB-T » 16 lipca 2016, o 17:37

JaroslawMroczkowski pisze:
Dlaczego mapka nie pokazuje pokrycia sygnałem dla województw ościennych
Dobre pytanie. Sprawdzimy.
Według mnie to cel zamierzony, bo mapka istotnie nie pokazuje pokrycia dla województw ościennych ale tylko w przypadku MUX- 3 dla MUX-1 i MUX-2 pokazuje rzeczywiste pokrycie także dla sąsiednich województw.
Widocznie chodzi o pokrycie z właściwym dla danego obszaru kanałem regionalnym TVP 3.

eter
Posty: 608
Rejestracja: 3 grudnia 2010, o 20:21

Re: Mapy

Post autor: eter » 23 lipca 2016, o 22:07

Trochę mylące są te wysokości podane n.p.t...

Takie Śnieżne Kotły mają tylko 22 m n.pt i jest to trochę mylące na przykład w porównaniu z innymi nadajnikami, leżącymi na nizinach a nie w górach.

Awatar użytkownika
qwerty
Posty: 3092
Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
Odbiornik: Samsung LE32B530
Signal HD-507
NOT LV5T Deluxe
NOT LV5T Qube
Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice

Re: Mapy

Post autor: qwerty » 24 lipca 2016, o 13:21

Według mapy Hajnówka jest poza zasięgiem, a na byle jakiej antenie odbiera bardzo dobrze.

AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: Mapy

Post autor: AdamP » 2 sierpnia 2016, o 12:01

Przydałoby się dołożyć zakładkę nadajników Mux 8.

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2362
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: Mapy

Post autor: JaroslawMroczkowski » 2 sierpnia 2016, o 13:11

MUX-8 pojawi się w aplikacji w przeciągu kilku dni.

Awatar użytkownika
gorki
Posty: 234
Rejestracja: 6 marca 2009, o 13:26
Odbiornik: Samsung 40cali
Instalacja antenowa: Antena własnej konstrukcji.
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN CHORAGWICA

Re: Mapy

Post autor: gorki » 2 sierpnia 2016, o 16:55

Z całym szacunkiem dla firmy Emitel ale jak dla mnie te moce oraz kierunkowosc sygnału to porazka. Wcale mnie nie dziwi że nadawcy zwlekaja z nadawaniem. Wystarczyły mi testy u mnie w Biezanowie w warunkach pokojowych by dojsc do wniosku iż to całe nadawanie jest bez sensu. Dodam tylko iz pozostałe muxy mam na kawałku druta dosłownie i to od strony północnej.

Odpowiedz