Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

przejście z nadawania analogowego na cyfrowe, strategie, plany i testy
interaktiv
Posty: 219
Rejestracja: 27 stycznia 2009, o 16:17
Odbiornik: TV: LE32B650,
VU+ Ultimo (1xDVB-T),
Opticum T90, PC: HU2200
Instalacja antenowa: ATX-91,
Dipol 19/21-69
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Raszyn

Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: interaktiv » 13 maja 2010, o 12:35

Zapraszam do otwarcia dyskusji na temat wniosków z konferencji która odbyła się na temat podziału Dywidendy cyfrowej w szczególności części dotyczącej DVB-T, ponieważ można to uznać to za początek promocji DVB-T i odsłonięcie kart operatorów telewizyjnych oraz przedstawienie obecnego stanu cyfryzacji Polski w perspektywie największych graczy na polskim rynku telewizyjnym.

karol91

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: karol91 » 13 maja 2010, o 12:49

Ja od siebie mogę dodać, że o cyfryzacji telewizji mówi dzisiaj TVN24 i TVN CNBC Biznes. Pokazują nawet fragmenty wywiadu z panią Anną Streżyńską.

manta05
Posty: 48
Rejestracja: 28 stycznia 2010, o 21:23

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: manta05 » 13 maja 2010, o 16:42


Awatar użytkownika
uggp
Posty: 259
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 19:55
Odbiornik: Samsung UE32D6100, Samsung XL2270HD
Instalacja antenowa: Bi-Quad x2
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków / Chorągwica

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: uggp » 13 maja 2010, o 18:54

jak dla mnie to ta Pani bardzo sensownie gada

Maniek

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: Maniek » 13 maja 2010, o 19:07

Ameryki nie odkryła :|

Demon

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: Demon » 13 maja 2010, o 19:36

Ta Pani bardzo delikatnie mówi. Ale widać, że gromy w sobie trzyma. Podobnie mnie nerwy łapią jak widzę, co się dzieje. I wstyd mnie ogarnia gdy słyszę, że Polska jako jedyna pozostała analogowa. Jak wielokrotnie w historii na samym końcu. Nie w ten sposób się buduje szacunek i powagę. Czas to zmienić...

Awatar użytkownika
qwerty
Posty: 3092
Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
Odbiornik: Samsung LE32B530
Signal HD-507
NOT LV5T Deluxe
NOT LV5T Qube
Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: qwerty » 13 maja 2010, o 20:36

Coś u mnie nie śmiga ani pod ff, ani pod ie. Może ktoś zgrać?

interaktiv
Posty: 219
Rejestracja: 27 stycznia 2009, o 16:17
Odbiornik: TV: LE32B650,
VU+ Ultimo (1xDVB-T),
Opticum T90, PC: HU2200
Instalacja antenowa: ATX-91,
Dipol 19/21-69
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Raszyn

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: interaktiv » 13 maja 2010, o 20:52

To może ja coś napiszę bo oglądałem część relacji z konferencji.
Stanowisko Polsatu:

Chce cyfryzacji i wprowadzenia dvb-t, ale niech zrobi to "ktoś" (nieokreślony) i najlepiej w dvb-t2 bo oni jako jedyni (zdaniem Prezesa działu technicznego CP) dostrzegają, że dvb-t w mpeg-4 to przeżytek.
Wydaje się to dziwne i sztuczne stanowisko bo wszyscy wiemy jak wygląda "jakość" w wykonaniu Polsatu.
Wszystkiemu jest winien regulator ponieważ nic nie wiadomo.

Stanowisko ITI:

Pan Berezowski oprócz popisywania się wiedzą historyczną na temat analogowej telewizji, stwierdził, że jeśli cyfrowa telewizja naziemna to tylko w HD jak nie usłyszy słowa HD to nie ma o czym rozmawiać, stwierdził też, że o ile cyfryzacja jest potrzebna, to bedzie to oferta uzupełniająca ofertę satelitarną natomiast nie będzie stanowić areny do konkurencji i że dvb-t w Polsce to temat polityczny - wolność gospodarcza panuje jedynie w DVB-S(2) i w DVB-C(2) gdzie decyzje są biznesowe.

Stanowisko Multimedia Polska (przedstawiciel operatorów kablowych):

Pan Prezes odpowiadał wymijająco dając do zrozumienia, że kablówki są żyją własnym życiem i nie interesuje ich dvb-t, jednak widzi problem i mówił, że naziemna telewizja już jest skazana na ofertę niszową (czytaj low-cost).

Stanowisko Cyfry+:

Pan prezes Cyfry wyraził zadowolenie, że nie pomylił się lata temu mówiąc że dvb-t w Polsce to jedna wielka zagadka. Powiedział, że o NTC dużo się mówi szczególnie UKE dużo mówi ale nic nadal nie wiadomo. Dał jednak do zrozumienia, że nie można zamykać dostępu konkurencji do rynku dvb-t - co można odczytać między wierszami jako zainteresowanie ze strony C+ wejściem na rynek telewizji naziemnej.

Stanowisko regulatora UKE i KRRiT:

Brak konkretów w sprawie DVB-T to porażka całej Polski - nie jest to wina oczywiście regulatora, bo on robi wszystko w swojej mocy jednak nie wiadomo, dlaczego ciągle im nie wychodzi?! Pani Streżyńska podkreślała, że sukcesem było wydanie decyzji administracyjnej dotyczącej startu MUX1 we wrześniu zeszłego roku, niestety biedny regulator 'przejechał się' jak to określiła Pani prezes, na zamówieniach publicznych TVP o których nie miała pojęcia, ale to oczywiści nie jest jej wina.
Przedstawiciel KRRiT stwierdził, że jego zdaniem już zaraz od teraz można by było przeprowadzić w Polsce cyfryzację dostępnymi przepisami, ale po co się spieszyć, a wina tak na prawdę leży po stronie ministerstwa bo nie napisali jeszcze ustawy cyfryzacyjnej.

Stanowisko przedstawicielki MI:

Pani nie widział problemu, ministerstwo pracuje co prawda nie zrobiło w żadnym obszarze strategicznym dla cyfryzacji badań ani symulacji ale ustawa "się pisze" i jak będzie to będzie można rozmawiać - co prawda nie wiadomo kiedy będzie ta ustawa (mówiła że w przyszłym tygodniu Rada Ministrów zajmie się tym tematem) , ale jeśli powstanie to na bazie pierwszej strategii czyli MUX1 odtworzeniowy a reszta wyjdzie w praniu (wspomniała że problemem jest zgłoszenie przez nadawców z MUX1 wniosku o przeniesienie do MUX2 ale z jej wypowiedzi nie można było się dowiedzieć co z tych wniosków wynika dla ustawy).

Generalnie jedziemy w cyrku na kółkach, gdzie nikomu nie zależy na NTC dużo się mówi ale nic z tego nie wynika, główni gracze okopali się w swoich platformach cyfrowych i mają w głębokim poważaniu NTC.

Awatar użytkownika
qwerty
Posty: 3092
Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
Odbiornik: Samsung LE32B530
Signal HD-507
NOT LV5T Deluxe
NOT LV5T Qube
Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: qwerty » 13 maja 2010, o 20:59

Kto był z Polsatu? Solorz-Żak? Niech lepiej zajmie się aferą w która jest zamieszany, a nie głupoty wygaduje.
Kilka lat temu stacje komercyjne kazały czekać na mpeg-4, bo nowocześniejszy, lepszy itp. Teraz karzą czekać na dvb-t2. Jak będą przymiarki to powie, chcemy dvb-t3 i kanały 3d.
Gdybym był na miejscu uke/krrit zagrał krótką piłkę: albo przyłączacie się do dvb-t, albo nie dostaniecie koncesji do nadawania cyfrowego do n-tego multipleksa.

interaktiv
Posty: 219
Rejestracja: 27 stycznia 2009, o 16:17
Odbiornik: TV: LE32B650,
VU+ Ultimo (1xDVB-T),
Opticum T90, PC: HU2200
Instalacja antenowa: ATX-91,
Dipol 19/21-69
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Raszyn

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: interaktiv » 13 maja 2010, o 21:05

Był Solorz-Żak i Prezes działu technicznego CP, którego nazwiska nie pamiętam, Żak mało mówił tylko na początku, pomysły o dvb-t2 snuł właśnie ten od działu technicznego, notabene gdy zaczął mówić o dvb-t2 Solorz zrobił bardzo dziwną minę zaskoczenia która mówiła za wszystkie słowa ;)

apk
Posty: 679
Rejestracja: 5 sierpnia 2009, o 23:59

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: apk » 13 maja 2010, o 21:47

Telewizja publiczna musi wdrożyć DVB-T a stacje prywatne maję pierwszeństwo do 1 multipleksu bez przetargu ale jeśli nie chcą NTC niech wyślą podanie do UKE o rezygnacji z naziemnej telewizji cyfrowej w Polsce a TVP jako operator mógłby podpisać aneks do umowy i uruchomić 3 kanały TVP a UKE ogłosiła by konkurs na 4 wolne kanały które musiały by zaakceptować operatora wybranego przez TVP .
I w ten sposób I multipleks mógłby być uruchomiony nawet przed dołączeniem 4 kanałów .

Awatar użytkownika
Drekan
Posty: 1065
Rejestracja: 12 stycznia 2010, o 13:15
Odbiornik: Samsung 32C650
Instalacja antenowa: ATX 55, antena siatkowa z SWA-49 w polaryzacji wertykalnej
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Ostrawa, Čadca

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: Drekan » 13 maja 2010, o 23:15

1 multipleks blokuje TVP i nic nie wskazuje by coś się mogło w tej kwestii zmienić. Jeśli UKE odda 3 miejsca w 1 multipleksie TVP na stałe, to nadawcy prywatni zaczną protestować, bo im obiecano te 3 miejsca po odejściu TVP. :x

Jedynym rozsądnym wyjściem z sytuacji jest rozpisanie przetargu na wszystkie 7 miejsc w 1 multipleksie. Oczywiści nadawcy mający pozwolenia na nadawanie analogowe będą mieli pierwszeństwo przed pozostałymi, jeśli zgodzą się na przyjęte warunki. Jeśli zaczną coś kombinować to się ich wywali zastępując innymi chętnymi do nadawania. :idea:

Będą oni mieli kolejne szanse przy przetargach na kolejne multipleksy. Problem polega na tym, że nawet w ustawie wskazuje się kto ma nadawać w 1 multipleksie i nadawcy stawiają warunki bo wiedzą, że bez nich ten multipleks nie ruszy. :evil:

Więc może powinno się pozostawić 1 multipleks samemu sobie i ruszyć z 2 multipleksem. Tutaj sprawa wygląda prosto. Czyli po pierwsze wybieramy operatora. Potem wybieramy stacje z grona chętnych do nadawania. Tutaj nikt nie musi prosić i czekać aż dana stacja zechce razem z pozostałymi uruchomić nadawanie. Jeśli robisz problemy zastąpi cię inny chętny. :twisted:

Zapewne nawet nadawcy komercyjni będą chcieli zapewnić sobie jedno miejsce w 2 multipleksie tylko po to, by móc podmienić stację tematyczną swoim podstawowym kanałem gdyby 1 multipleks nie ruszył przed terminem wyłączenia analogowego nadawania ich stacji. Ostatecznie Polska to rynek 38 milionów odbiorców i nikt nie może sobie pozwolić stracić w nim swoich reklamowych udziałów. ;)

apk
Posty: 679
Rejestracja: 5 sierpnia 2009, o 23:59

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: apk » 13 maja 2010, o 23:31

W KRRiT i UKE ustaliła że 2 multipleks jest dla nowych graczy (czyli nie dla POLSATU i TVNU) i ustalili jednak że nie będzie kodowany dopiero 4 lub kolejny .

cyber
Posty: 713
Rejestracja: 7 lutego 2010, o 19:29
Odbiornik: LG 47LA690S...
Instalacja antenowa: Maximum UHF14 pasywna/ 12m.-n.p.t. / 50 km od RTCN.(Muxy:1,2,3,8,Mob. 0 błędów)
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Poznań -Śrem,Piątkowo,Oborniki(8)

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: cyber » 14 maja 2010, o 00:38

Oto następne spotkanie ,które nic nie daje... popili ,pojedli,pogadali a na koniec poklepali się po plecach i stwierdzili ,że jest jeszcze duuużo czasu na konkrety , a jak nie -to złoży się pismo do UE o przedłużenie "analogu" w Polsce do 2050r. i będzie git !!! :lol:

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2152
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Odbiornik: LG 27MT93S
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (62,5km)

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: Puma » 14 maja 2010, o 09:40


Dariusz Wiecek
Posty: 44
Rejestracja: 20 kwietnia 2009, o 12:59

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: Dariusz Wiecek » 14 maja 2010, o 10:05

Pamiętam jak Pan Solorz narzekał mówiąc, że w Polsce źle wybrano najdroższe dla społeczeństwa rozwiązanie DVB-T MPEG4 zamiast taniego MPEG2 a teraz Polsat proponuje jeszcze droższe DVB-T2? No cóż a może poczekajmy na DVB-T3, H.265 i 3D - czemu tylko DVB-T2..?
Jeśli Polsat nie chce to może nie wchodzić do DVB-T i zostać na satelicie w pakiecie kodowanym i płatnym. Powinien wówczas zwolnić częstotliwości analogowe i oddać swoje miejsce w MUX1 innym. Okaże się czy to dobra strategia. Wątpię żeby na to się zdecydowali.

Jeżeli urzędy obiecały 3 miejsca w MUX1 dla nadawców komercyjnych a TVP nie chce opuszczać MUX1 po 2013 i to stanowi główny problem w starcie MUX1 to można chyba dać miejsca TVP w MUX1 na stałe - gdyż po 2013 powstaną miejsca w kolejnych multipleksach i nadawcom komercyjnym można obiecać już dziś dodatkowe miejsca np. w MUX4 które będą dostępne po 2013.

Wszystko jest tylko kwestią chęci i dobrej woli. Jak ktoś chce szuka sposobu jak nie chce szuka powodu...

A tak naprawdę cyfryzacja odbędzie się dzięki TVP wraz z uruchomieniem MUX3 i jest to póki co jedyna dobra wiadomość w kwestii DVB-T w Polsce.

Awatar użytkownika
qwerty
Posty: 3092
Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
Odbiornik: Samsung LE32B530
Signal HD-507
NOT LV5T Deluxe
NOT LV5T Qube
Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: qwerty » 14 maja 2010, o 11:28

Czytałem o tym dziś rano. Cwaniakuje, bo przy dvb-t może nieźle stracić. Nie chce udostępniać sygnału innym platformom i tutaj jest największy problem. Jak się nie podoba to wypad z dvb, a nie tylko potrafi straszyć.

cyber
Posty: 713
Rejestracja: 7 lutego 2010, o 19:29
Odbiornik: LG 47LA690S...
Instalacja antenowa: Maximum UHF14 pasywna/ 12m.-n.p.t. / 50 km od RTCN.(Muxy:1,2,3,8,Mob. 0 błędów)
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Poznań -Śrem,Piątkowo,Oborniki(8)

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: cyber » 14 maja 2010, o 11:57

Jasne ,to następna "gra" Solorza ...Polsat dzięki naziemnej TV (analogowej)zbiera spore zyski -natomiast jeśli Polsat wypadnie z gry z NTC- to sporo straci ,oj sporo!
A na takie straty to nawet pan Solorz nie może sobie pozwolić ,tym bardziej, że niewykluczone iż część abonentów CP przejdzie do NTC bo tam będzie (mam nadzieje) kilkanaście kanałów za FREE. ;)
A pakiet "socjalny" w CP to zawsze jakieś koszty.

romanodepalma
Posty: 423
Rejestracja: 25 marca 2009, o 17:32
Odbiornik: Samsung UE22SE5400 , UE32b6000
Instalacja antenowa: ATX91 , Tri Digit

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: romanodepalma » 14 maja 2010, o 14:01

Nie wiem gdzie Ty wyczytałeś ,że Polsat stroi fochy. z tego tekstu wynika ,że Polsat już chce zrezygnować z DVBT bo nic nie są w stanie zrobić, a rozgrywki TVP nie dają szans żadnemu z prywatnych nadawców .
Przeciągające się prace nad uruchomieniem DVB-T mogą spowodować, że duzi gracze telewyzjnego rynku zrezygnują z tego projektu

smyk
Posty: 108
Rejestracja: 16 września 2009, o 09:46

Re: Wnioski po Forum Gospodarczym TIME (z 13.05.2010)

Post autor: smyk » 14 maja 2010, o 15:37

Dziki kraj, samoloty spadają, TV cyfrowej nie można wprowadzić, deszcz pada cały czas... dziki kraj... :lol:

Odpowiedz