Emitel

pikaczu pisze:szkoda, bo w polsce nie ma fajnych kanalow przyrodniczych i historycznych i sportowych.

Planete? Znacznie lepszy niż gniotowo-powtórkowy discovery. Polski jest też AleKino, KinoPolska

qwerty pisze:

pikaczu pisze:szkoda, bo w polsce nie ma fajnych kanalow przyrodniczych i historycznych i sportowych.

Planete? Znacznie lepszy niż gniotowo-powtórkowy discovery. Polski jest też AleKino, KinoPolska

i tak nie bedzie

podobno miały być jakieś 2 kanały produkowane przez Canal+ na potrzeby telewizji naziemnej . ale chyba ten pomysł skończył się tylko na planach bo na ten temat informacje ucichły

A co za różnica czy powstanie polski kanał przyrodniczy prezentujący filmy kupione od discovery/bbc czy wejdzie zagraniczny kanał i będzie prezentował swoje własne filmy? Chyba to drugie jest jednak lepsze?

A jesli ktoś twierdzi, że Polska potrafi wyprodukować film przyrodniczy, to proszę podać hmm 5 przykładów programów przyrodniczych całkowicie polskich o poziomie porównywalnym do tych wyprodukowanych przez BBC albo Animal Planet.

Ale żeście odkopali temat

giaur500 pisze:A jesli ktoś twierdzi, że Polska potrafi wyprodukować film przyrodniczy, to proszę podać hmm 5 przykładów programów przyrodniczych całkowicie polskich o poziomie porównywalnym do tych wyprodukowanych przez BBC albo Animal Planet.

Ja podam, może nie pięć i nie typowo przyrodnicze (bo typowo przyrodniczych chyba obecnie nie ma).
Dla mnie numerem jeden ostatnich lat jest "Boso przez Świat" Cejrowskiego - bardziej podróżniczy ale pod przyrodnicze też go można podpiąć
Z innego typu dokumentów fajne były historyczne "Sensacje XX wieku". Ostatnio na TVP Info było też coś takiego jak Absurdy PRLu (nie wiem dokładnie czy taki był tego tytuł).
Typowo przyrodnicze (ze starych czasów) ciekawe było "Z kamerą wśród zwierząt" Gućwińskich.
Ze starych dziejów poziom trzymała też naukowa "Sonda" i "Kwant".
Wg mnie TVP powinna stworzyć właśnie taki kanał ogólno dokumentalny (naukowy), w którym zawierały by się programy przyrodnicze, historyczne, geograficzne itd.

bo typowo przyrodniczych chyba obecnie nie ma

Ano nie ma, nie ma. To może chociaż jakis WSPÓŁCZESNY(!) program polski traktujący o technice? Chociażby, cos w stylu niemieckiego Galileo?

Podsumowując. Z czego mamy robic ten kanał tematyczny? Ma powstać kanał, w którym będą emitowane powtórki programu "Kwant" i "Sondy" ? Tzn nie twierdze, że to były złe programy (wręcz przeciwnie), tylko że to nie wystarczy.

giaur500 pisze:

To może chociaż jakis WSPÓŁCZESNY(!) program polski traktujący o technice?

"Jak to ruszyć" na tvn turbo?

A propos "Sondy", właśnie ten cykl pojawiła się na TVP Historia (np. dziś 18:30)- wreszcie przestanę omijać ten kanał

Witam!
U nas tez by moglo tak byc. Ale KRRiTV pilnuje.

Banister pisze:Witam!
U nas tez by moglo tak byc. Ale KRRiTV pilnuje.

Co 20 stacji w jednym MUX-ie? Człowieku weź się trochę zastanów. Jaka twoim zdaniem byłaby jakość obrazu? Wbijasz na to forum i piszesz głupoty chyba tylko żeby nabić posty. Ten temat do zamknięcia, bo nie ma żadnego sensu.

Banister pisze:Witam!
U nas tez by moglo tak byc. Ale KRRiTV pilnuje.

najpierw niech wykorzystają możliwości DVB-T MPEG 4 a dopiero potem mogą coś myśleć od DVB-T2 aby więcej kanałów było . ale 20 kanałów w DVB-T2 to jest trochę przesada .
obecnie są problemy z uruchomieniem 3 Mux-ów ( i ich ofertą ), a niektórym jeszcze marzą się 2 czy 3 mux-y darmowe . (tylko, że niema ich czym zapełnić)
i w dvb-t o to chodzi żeby kanały były darmowe . bo do płatnych kanałów są płatne platformy cyfrowe .

DVBManiak pisze:

Banister pisze:Witam!
U nas tez by moglo tak byc. Ale KRRiTV pilnuje.

Co 20 stacji w jednym MUX-ie? Człowieku weź się trochę zastanów. Jaka twoim zdaniem byłaby jakość obrazu? Wbijasz na to forum i piszesz głupoty chyba tylko żeby nabić posty. Ten temat do zamknięcia, bo nie ma żadnego sensu.

Witam!
kolego swoje komentarze dla siebie zachowaj. Jak mozna wcisnac 20 kanalow to chyba nie jest az tak zle.

Artek Ł. pisze:

Banister pisze:Witam!
U nas tez by moglo tak byc. Ale KRRiTV pilnuje.

najpierw niech wykorzystają możliwości DVB-T MPEG 4 a dopiero potem mogą coś myśleć od DVB-T2 aby więcej kanałów było . ale 20 kanałów w DVB-T2 to jest trochę przesada .
obecnie są problemy z uruchomieniem 3 Mux-ów ( i ich ofertą ), a niektórym jeszcze marzą się 2 czy 3 mux-y darmowe . (tylko, że niema ich czym zapełnić)
i w dvb-t o to chodzi żeby kanały były darmowe . bo do płatnych kanałów są płatne platformy cyfrowe .

Naziemna cyfrowka powinna byc darmowa, a jesli platne kanaly to niech kupia sobie Cyfre, N-ke i inne.
Mozna wykorzystac mozliwosci DVB-T ale zeby nie uruchamiali nadajnikow malej mocy bo tylko eter zapychaja na nizinach

Weź może po prostu trochę poczytaj o zagadnieniu, na którego temat zabierasz głos zamiast się "chyba" domyślać. Chcesz sobie popisać dla samej sztuki to znajdziesz niejedno forum dla dyletantów - higiena tego forum sporo na tym skorzysta

Banister pisze:Jak mozna wcisnac 20 kanalow to chyba nie jest az tak zle.

12 kanałów telewizyjnych + 8 radiowych (patrz początek wątku) to nie to samo, co 20 kanałów telewizyjnych. Oczywiście, technicznie jest możliwe wcisnąć 20 kanałów do jednego MUXa, ale kosztem jakości. I po co mi 20 kanałów (co tam niby ma być - Polsat+1, Polsat+2, TVN+1, TVNKolejnyKanałPowtórkowy... ?) w jakości pirackiej kopii filmu, kręconej kamerą w kinie?

Peter_CA pisze:

Banister pisze:Jak mozna wcisnac 20 kanalow to chyba nie jest az tak zle.

12 kanałów telewizyjnych + 8 radiowych (patrz początek wątku) to nie to samo, co 20 kanałów telewizyjnych. Oczywiście, technicznie jest możliwe wcisnąć 20 kanałów do jednego MUXa, ale kosztem jakości. I po co mi 20 kanałów (co tam niby ma być - Polsat+1, Polsat+2, TVN+1, TVNKolejnyKanałPowtórkowy... ?) w jakości pirackiej kopii filmu, kręconej kamerą w kinie?

Mysle, ze kanaly radiowe sa zbedne. Znajomi maja tez na platformach satelitarnych kanaly radiowe, ale z tego nie korzystaja.

To powiedzcie koledzy ile powinno byc optymalnie kanalow tv w jednym muxie, zeby jakosc zostala zachowana na dobrym poziomie?

7 SD
już w ostateczności 8 SD ale to już jest kosztem jakości

w MUX2 bywa iż w szybkich scenach można zaobserwować morę wokół szybko poruszającego się po ekranie obiektu (np. przebiegający człowiek, lub szybki ruch kamerą po widowni). I mamy na razie 7 kanałów + pasy łowickie.
Gdyby cały mux składał się tylko z gadających głów (teleturnieje typu 1 z 10, transmisja z parlamentu, kanał informacyjny) to pewnie i 20 kanałów HD by się zmieściło. To co zabija jakość przy małej przepływności to ruch. Koder musi opisać zmianę położenia punktu w kolejnych klatkach obrazu - jak nic się nie zmienia, to w strumieniu nie ma deficytu pasma.

Banister pisze: Mysle, ze kanaly radiowe sa zbedne. Znajomi maja tez na platformach satelitarnych kanaly radiowe, ale z tego nie korzystaja.

To powiedzcie koledzy ile powinno byc optymalnie kanalow tv w jednym muxie, zeby jakosc zostala zachowana na dobrym poziomie?

Wszystko już było, wystarczy trochę poczytać.
Nie Zaśmiecaj forum zbędnymi postami.

serio ?? niech będzie jeden kanał na jeden mux ale niech będzie taki że będzie chciało się go oglądać na okrągło powiedzmy niech to będzie hbo

a nie dowalą badziewie... i myślą że jest oka

do tego dadzą "tvp" a te dobre kanały jak zwykle wrzucą i zakodują - cóż taka polska

Pozdro