Odbiór DVB-T we wschodniej części województwa

[andiks]

Z Prechyby mógł by mieć odbiór to jest całkiem możliwe na upartego nie wiem czy Gubałowka. Powinien napisać w którym kierunku ma skierowaną antenę

[K63]

Podaj jaka antenę i gdzie można kupić

Polecał bym Ci taką jaką mam ja, ale jej juz nie ma w sprzedazy. Osobiście w wiele rzeczy zaopatruję się w Dipolu. Mozesz spróbować TriDigit (ma mniej więcej stały zysk na całym zakresie pracy) http://www.dipol.com.pl/antena_telewizy ... _A2675.htm lub ATX-91, która ma na forum dobrą opinię http://www.dipol.com.pl/antena_telewizy ... _A3710.htm
Ostatnio na forum limanowskim przeczytałem, że ktoś złapał tam - właśnie na tej pierwszej - stabilny odbiór obydwu mux-ów z Suchej Góry.

[twmichal]

Ale Andiks jest z Krynicy i nie optycznej widoczności z żadnym z nadajników DVB-T. Może by tak spróbować na jakieś antenie z dużym reflektorem ale mniejszą kierunkowością. Np. jakaś dobra siatka, Reflekta od Sowara, albo reflektorowa od Telkom-Telmor. Z doświadczenia wiem, że antena kierunkowa jest dobra do lokalizacji, których może nie widać optycznie, ale nie są one zasłonięte wysokimi wzniesieniami.

[andiks]

Chyba na stronie dipola są anteny z reflektorem tylko nie wiem dokładnie ten model

[_chris_]

Jeśli reflektorowa, to tylko Telmor albo któraś z jej starszych sióstr

W terenach górzystych dobrze radzi sobie też ta.

[andiks]

Czyli antena ADX 92 może się okazać za słabą antena, że nie poradzi sobie z odbiorem zbyt słabych sygnałów

[twmichal]

ATX-92 to świetna antena, ale moim skromnym zdaniem nadaje się bardziej do miejsc, gdzie nie ma tylu przeszkód terenowych. Dla takiej Krynicy czy Muszyny przydałoby się coś z bardziej "szerokim" kątem widzenia - tak jak np szerokopasmowe anteny od Telmora czy Sowara. Albo jakąś siatkową z Czech lub Słowacji sprowadzić - bo tam mają znacznie lepsze, z gęstszymi "okami"

[K63]

Przed "epoką cyfrową" do odbioru analogu z Przehyby używałem anteny szerokopasmowej TELMOR ASR-860 z przedwzmacniaczem. Sygnał przed rozdzieleniem wzmacniałem dodatkowo wzmacniaczem TELMOR WWK-840. TVP1, TVP2 i Polsat szły prawie idealnie, ale TVPinfo na k.7 był trochę za mocno zaśnieżony. Poszedłem więc na pewien kompromis i odwróciłem antenę delikatnie na zachód, dzięki czemu zyskałem dużo lepszy odbiór TVPinfo na k.50 z Chorągwicy (delikatny szum i lekkie odbicie), ale w zasadzie nie straciłem dobrego odbioru pozostałych trzech programów z Przehyby. Świadczyć to może o stosunkowo szerokim kącie widzenia, umozliwiającym dobry odbiór.
Aktualnie TSR-860 - ze względu na łatwość zmiany polaryzacji - wykorzystuję czasami do odbioru sygnału z Bardejova, ale odbieram tylko paczkę z k.54 (sygnał słaby, ale odbiór dosyć stabilny).
Myślę więc, że TSR-860 lub jej młodsze (i być może lepsze) siostry będą dobrym wyborem w terenie górzystym

[andiks]

Antena z przedwzmacniaczem może wzmacniać oprócz sygnału wszystko inne zakłócenia ewentualnie silniejszy sygnał z Parkowej albo Jaworzyny Krynickiej. Może jest inaczej nie znam dobrze tej anteny mam obawy czy zamiast lepiej nie będzie gorzej

[_chris_]

Antena z przedwzmacniaczem może wzmacniać oprócz sygnału wszystko inne zakłócenia ewentualnie silniejszy sygnał z Parkowej albo Jaworzyny Krynickiej.

każdy wzmacniacz szerokopasmowy wzmacnia wszystkie odbierane przez antenę sygnały - i te pożądane, i te nie pożądane - niezależnie, czy zamocowany w antenie, czy zewnętrzny.

Może jest inaczej nie znam dobrze tej anteny mam obawy czy zamiast lepiej nie będzie gorzej

wzmacniacz (o ile jest niezbędny) trzeba zawsze dobierać do konkretnej sytuacji. Nowe Telmory mają tę zaletę, że wzmacniacz sam się reguluje, ale to oczywiście nie rozwiązuje tematu, czy wzmacniacz w danej sytuacji jest niezbędny czy też nie.

[K63]

I pewnie dlatego uzyskałem dobre wyniki dzięki zastosowaniu wzmacniacza z możliwością selekcji kanałów i indywidualnego ich dostrojenia i wzmocnienia. Przyznam, ze aby wszystko dobrze grało, musiałem temu poświęcić trochę czasu.

[kroczek12]

No i chyba sporo pięniędzy poświęciłeś prócz czasu na wzmacniacz kanałowy...

[K63]

Tak. Przed ok. 10 laty zapłaciłem za niego - o ile dobrze pamiętam - coś ok. 450-500 zł. Ale nadal zdaje egzamin, bo daje mi mozliwość skonfigurowania 5 kanałów UHF, 1 VHF i 1 radiowego.

[andiks]

Fakt że z Parkowej jest TVP2 na kanale 25 a TVP1 na 10 może nie powinno mieć znaczenia gdy mux 2 nadaje na wyższym kanale 61 moze zakłoceń nie będzie w tej chwili to jest gdybanie tylko żeby się nie okazało że żadna z podanych anten telmora czy ADX 91 okażą się nie przydatne ciekawe co na to Pan Jarek Bałuka bo on powinien coś więcej wiedzieć. Kupić to żaden problem schody zaczną się czy to będzie funkcjonalne czy też i nie

[slawek]

Jakby Ktoś potrzebował to mam takiego Telmora którego już nie uzywam.jak coś to pw

[Bartt]

Fakt że z Parkowej jest TVP2 na kanale 25 a TVP1 na 10 może nie powinno mieć znaczenia gdy mux 2 nadaje na wyższym kanale 61 moze zakłoceń nie będzie w tej chwili to jest gdybanie tylko żeby się nie okazało że żadna z podanych anten telmora czy ADX 91 okażą się nie przydatne ciekawe co na to Pan Jarek Bałuka bo on powinien coś więcej wiedzieć. Kupić to żaden problem schody zaczną się czy to będzie funkcjonalne czy też i nie

Nie chciałbym tutaj nikogo zniechęcać do ATX91, ale sam mam taką antenę i wydaje mi się że nie działa ona tak dobrze powyżej 50 kanału jak to jest graficznie przedstawiane, a jej max wzmocnienie to coś właśnie koło 40 - 50 kanału, MUX1 śmiga z Suchej Góry b. dobrze (testowałem z różnymi wzmacniaczami w antenie został MC9102, do LNA nie miałem dostępu). Niestety sygnał k61 na ATX91 jest śladowy, z kolei przy porównaniu z tą anteną siatka z tym samym wzmacniaczem "wysiada" - brak sygnału MUX1 i 2. Oczywiście to efekt testów w mojej lokalizacji (odległość 18km, brak widoczności z nadajnikiem, kierunek zasłonięty przez 2 górki blisko miejsca odbioru).

Dodatkowo w Sat Kurierze 10/2011 jest test anten (odbiór z Chorągwicy kanał 64) i przykładowo podobna antena czyli ATX107 wypadła tam dość kiepsko w porównaniu z Maximum UHF200 na tym kanale (k64):

ATX107: CBER 7,7 e-4, poziom 42,6dBuV, C/N 28,4dB, MER 23,6dB
UHF200: CBER 4,1 e-5, poziom 45,6dBuV, C/N 31,3dB, MER 25,7dB

Pomniar na wysokości 4m nad ziemią bez wzmacniaczy. Widać że poziom błędów przed korekcją na UHF200 jest o rząd niższy.

Ponadto jak startowała emisja z Chorągwicy na 64 kanale, to pisano na forach (być może też i tu) że lepiej ten kanał odbierał ATX55 niż na ATX91

Niestety w sprzedazy jest pełno "klonów" anteny UHF200, pytanie czy one działają tak samo .

Dodatkowo tutaj http://eltech.net.pl/index.php?s=testy_tv_sat jest porównanie ATX87 z podobną do UHF200 anteną (może nawet lepszą) anteną firmy Emme-Esse i wyniki są podobne.

[K63]

No i dlatego póki polska cyfrówka nie bedzie nadawac na kanałach i zasięgach docelowych, stosowanie anten do jej odbioru będzie jedną wielką loterią. Anteny trzeba dobierać indywidualnie - do konkretnej lokalizacji, warunków odbioru, a także sprzętu odbiorczego (zróżnicowana czułość głowicy). Bo antena, która odbiera dobrze u sąsiada, u mnie może juz nie zdać egzaminu. Mam takie doświadczenie jeszcze z czasów analogu. Przed paroma laty testowałem odbiór Przehyby na tej samej antenie u siebie i u sąsiada (odległość ok. 30m, takie same terenowe warunki odbioru). I u mnie był dobry odbiór prawie wszystkich nadawanych programów (gorzej TVPinfo), a u sąsiada niestety juz nie ( prawie brak TVPinfo, słaby Polsat). Po przestawieniu anteny na Chorągwicę, sąsiad mógł dobrze odbierać wszystko. Ja także, ale z wyjątkiem TVP2.

[andiks]

Analogicznie jest z odbiorem jesli to tak mogę nazwać stacji radiowych z Prechyby w Krynicy Zdrój na byle jakim radiu mozliwy jest odbiór tylko szumu troche lepsze radio Panasonic RF 3500 już coś odbiera ale też trzeba sie nagimnastykować odpowiednio ustawić radio ale sygnał jest bardzo słabiutki. Przy włączonych urządzeniach elektrycznych już jest tragedia sygnał ginie. Jezeli sa problemy z odbiorem radia w paśmie UKF z Prechyby w Krynicy Zdrój to tym bardziej będą problemy z odbiorem telewizji cyfrowej. Poprawa odbioru czterech programów Polskiego Radia Zetki i RMF nastąpiła po uruchomieniu nadajników z Jaworzyny Krynickiej i Prechyby. Wcześniej to była loteria w jednym miejscu był jako taki odbiór kawalek dalej nie było nic. Na obecna chwile żadna antena nie poradzi sobie

[kroczek12]

Sprobuje pokusic sie o udzielenie odpowiedzi na czesto na tym forum zadawane pytania dlaczego na emisje Mux-2 wybrano lokalizacje z Komina EC a nie z obiektu Maslana gora?
Otoz po doglebnej analizie uksztaltowania terenu wszystko wskazuje jednak na to ze wybranie lokalizacji w przypadku emisji Mux-2 z Komina EC jest lepszym rozwiazaniem i ma zwiazek z poprawnym funkcjonowaniem calej sieci SFN(Gubalowka,Lubon Wlk,Przehyba,Komin EC) w przypadku Maslanej Gory mogly by jednak byc problemy(wzajemne zaklucanie) w funkcjonowaniu na calym tym obszarze jednofrekfencznej sieci SFN

Nic ten SFN lepiej nie działa jak jest emisja z komina EC. Wręcz gorzej bo ludzie skarżą się że wraz z uruchomieniem mux2 z komina EC pogorszył się im odbiór z innych lokalizacji (np Sucha Góra) a nie którym nawet na tyle że go stracili.
Ja rozmawiałem z przedstawicielem RSTV, dowiedziałem się że taniej wyjdzie uruchomić na kominie EC a nie na Maślanej Górze bo komin ma już gotową infrastrukturę a na Maślanej trzebaby ją dopiero zrobić. To jest powód który przeważył w 90%.

[andiks]

Maślana Góra spełniał role gdyby uruchomiono nadajnik z Jaworzyny Krynickiej. Odległość miedzy Jaworzyna Krynicką a Maślana Góra wynosi w lini prostej nie całe 20 km podobnie z Prechyba. Zapytam sie czy jest w ogóle w planie uruchomienie nadajnika na Jaworzynie Krynickiej. W dalszym ciągu uważam lokalizacje EC Glinik za fatalną