Strona 6 z 10

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 19:10
autor: akoss22
Dzięki za odpowiedź. Mam jeszcze pytanie, a nawet dwa. Czy takie przemieszczenie ostatnich prętów nie wpłynie na pogorszenie jakości w paśmie uhf? Czy jak zdejmę pierwsze dwa pręty (krótkie) zawężając górne pasmo antena zachowa swoje parametry? Z Przysuchy k. 26, 30 i 37 Ewentualnie do wzoru, który podałeś mogę podstawić rzeczywistą długość, żeby wyliczyć f.

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 21:16
autor: m@rtops
AdamP pisze:To wszystko są anteny dla jednej polaryzacji a u Ciebie mux1, 2 i 3 są w pol. poziomej natomiast mux 8 w pol. pionowej. W zasadzie powinieneś mieć dwie osobne anteny - jedna ustawiona poziomo a druga pionowo. [...]
nie ma co od razu panikować z dwoma antenami ......
ja odbieram na "opticum AX 1000+" :
- dekoder T-HD 1000 - zwykły dekoder raczej średniej klasy - sygnał testowy w prawie pełnym zakresie wskaźników
- ariva t65 - jakość 80% (max w tym dekoderze) , siła 78% (max 95%) - takie same wskazania mam na "mux 1"

antena jest niedbale ustawiona po remoncie dachu - ale jak widać nie potrzeba wieszać 2 anten ;)

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 21:43
autor: poxipol
Taka sama antena,niedaleko od Krakowa - Skrzeszowice za Luborzycą
Poziom sygnału na 7 K powyżej 70 % i zero jakości.
Dodatkowo od czasu włączenia K7 skacząca jakość na innych MUX-ach z uwagi na szerokopasmowy przedwzmacniacz.
Po zrobieniu naprędce pętli symetryzującej jakość ustabilizowała się,o odbiorze na tej antenie ,nawet po odwróceniu jej do V można zapomnieć.
Najgorsze w tym wszystkim że puszka antenowa rozsypała się w rękach.

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 23:17
autor: m@rtops
poxipol pisze:Taka sama antena,niedaleko od Krakowa - Skrzeszowice za Luborzycą
Poziom sygnału na 7 K powyżej 70 % i zero jakości.
Dodatkowo od czasu włączenia K7 skacząca jakość na innych MUX-ach z uwagi na szerokopasmowy przedwzmacniacz.
Po zrobieniu naprędce pętli symetryzującej jakość ustabilizowała się,o odbiorze na tej antenie ,nawet po odwróceniu jej do V można zapomnieć.
Najgorsze w tym wszystkim że puszka antenowa rozsypała się w rękach.
no ja mam symetryzator - więc może winny wzmacniacz ? :roll:

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 23:38
autor: Adam01
Akoss22 Dobry pomysł z tym otworami;) nic nie trzeba giać itp tylko tak teraz myślę jak wywiercic otwory, żeby to miało ręce i nogi. Patrząc na zdjęcia (Anteny jeszcze nie kupiłem, może jutro przed pracą podjadę do hollexu) po wywierceniu otworu np od góry ciężko pręt będzie przykręcić nakrętką . Chyba że dało by się jakoś nagwintowac otwór i wkręcić pręt. Co myślicie, może macie jakieś inne pomysły

Re: Mux8 Krakow

: 29 września 2016, o 23:43
autor: akoss22
W wersji fabrycznej są dwa otwory. Z jednej strony wchodzi cały pręt, a z drugiej strony jest mniejszy, przez który wychodzi tylko gwint. Kluczyk do odkręcania/dokręcania jest przy puszcze ;) http://www.barczak.com.pl/uploaded_file ... 7-edit.jpg

PS. Na stronie barczaka jeśli się nie mylę są już nowe propozycje anten.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 00:08
autor: Adam01
Aha czyli wiercic np od góry jeden otwór średnicy pręta drugi średnicy gwintu? Pytam tak dokładnie bo nie chcę popsuć anteny :)

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 00:28
autor: akoss22
Dokładnie tak, jak będę musiał, to właśnie w ten sposób się do tego zabiorę.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 00:39
autor: Rozsądny
Zdaje się, że idealnie na środku się nie zmieści - bo jednym profilem idzie kabel koncentryczny.
Mierzcie tak by dwa razy nie wiercić. 8-)

Drugie rozwiązanie to montaż na jakiś mały cybant z boku.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 00:44
autor: akoss22
Albo odwrotnie jak fabrycznie, tzn. większy na kluczyk od dołu, a od góry tylko gwint. Pręt będzie cały na zewnątrz, a nakrętka wewnątrz. Wtedy kabel się zmieści ;)
Jeszcze jak by ktoś się mógł odnieść do kwestii tych najkrótszych prętów, czy można je wyjąć to było by super.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 09:39
autor: AdamP
Ja bym nie ruszał tych najkrótszych, zmienisz parametry anteny w zakresie UHF a zysku nie poprawisz (raczej pogorszysz).
Adam01, przy log 2-65 możesz pomyśleć o przekładce do pionu 3 ostatnich dipoli (6 rurek). Parametrów zakresu UHF nie pogorszysz a poprawisz odbiór VHF dla pol. pionowej.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 09:56
autor: Nowy
Dokładanie dodatkowych otworów , w nowej antenie w profilu nośnym '' od góry '' i ''dołu'' to moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem . To tylko kwestia czasu , jak otwór fabryczny z boku a dodatkowy z góry i z dołu na tyle osłabi nośnik anteny ,że podczas wichur antena odpadnie od masztu , bo w tym miejscu działają największe siły! Po co już na samym starcie , po kupnie anteny ją przerabiać jak nie ma się pewności czy to zadziała . Dlatego mam propozycję odkręcenie orginalnych rurek i kupno gwintowanego pręta w markecie o coś takiego http://www.bimex.pl/product-pol-22036-M ... L-8-8.html i testowanie .

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 10:49
autor: akoss22
Dwa takie pręty po 40cm będą ważyły więcej jak cała antena ;) A testować w pol. V wystarczy obrócić antenę i z ręki sprawdzić jak się zachowuje :)

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 11:15
autor: AdamP
Miedzi i mosiądzu nie stosuje się w antenach z powodu ceny i wagi, natomiast stali nie stosuje się z powodu wagi i gorszej przewodności elektrycznej.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 11:48
autor: ObywatelDVB-T
Nowy pisze:Dokładanie dodatkowych otworów , w nowej antenie w profilu nośnym '' od góry '' i ''dołu'' to moim zdaniem nie jest dobrym pomysłem . To tylko kwestia czasu , jak otwór fabryczny z boku a dodatkowy z góry i z dołu na tyle osłabi nośnik anteny ,że podczas wichur antena odpadnie od masztu , bo w tym miejscu działają największe siły!
Bez obaw anteny typu LOG główną konstrukcję nośną, tą najbardziej obciążoną mają wykonaną z dwóch równoległych profili aluminiowych.
Weźmy np. taką antenę 44/21-60 Tri Digit waży 1,51 kg, największy ciężar przypada z przodu na potrójnym ramieniu krokodyla z czterema rządami direktorów w dodatku siadają na niej ptaki a zimą osiada lód.
Główna konstrukcja nośna, środkowy aluminiowy profil jest przewiercony 4 razy w miejscu najbardziej obciążonym, dwa razy poprzecznie (ramiona ekranu i ramiona krokodyla) i dwa razy w pionie (jeden direktor z tyłu za krokodylem i puszka) i jakoś nikomu się nie ułamało.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 12:24
autor: Adam01
Tak z ciekawości napisałem emalia do Barczak elektronics z zapytaniem o antenę której nie trzeba bylo by przerabiać ;) taka dostałem odpowiedź
Dzień dobry,
za kilka dni będzie wersja anteny 5 log HV oraz 2 Log HV

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 12:34
autor: AdamP
Czyli odpadnie Ci problem z przeróbkami :) Nareszcie jakiś producent zareagował na obecne potrzeby odbiorców.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 14:33
autor: K63
Adam01 pisze:za kilka dni będzie wersja anteny 5 log HV oraz 2 Log HV
Pisałem o tym przed paroma dniami tutaj.
Dzisiaj dodatkowo dostałem potwierdzającego tą informację maila
Elektrotechnika Jerzy Barczak pisze:Za kilka dni będzie wersja anteny 2Log HV oraz 5log HV oraz kilka innych anten.

Re: Mux8 Krakow

: 30 września 2016, o 21:54
autor: poxipol
AdamP pisze:Miedzi i mosiądzu nie stosuje się w antenach z powodu ceny i wagi, natomiast stali nie stosuje się z powodu wagi i gorszej przewodności elektrycznej.
Będąc jeszcze małolatem,zrobiłem z miedzi taką antenkę 30 el K 26-30 o zysku 19 dBd.
Jak widać na jednym z masztów po 30 latach zzieleniała ,ale zachowała swoje parametry.
Niestety u mnie wszystko wymaga gruntownej konserwacji.

Obrazek

Re: Mux8 Krakow

: 10 października 2016, o 20:05
autor: piotrek2802
W ramach mux8 widzę, że jest mniej plansz z "pasami łowickimi" i włączono plansze z zapowiedziami kanałów: Metro TV, Zoom TV, Nowa TV, WP1.