Emitel

Anteny Polaris,ATX mają dipole całofalowe,stąd nieco lepszy odbiór na tych antenach.
Jednakże są to anteny UHF i nie ma możliwości uzyskania na nich dobrej jakości odbioru.
Anteny ATX robi się też z możliwością dobrego odbioru VHF.
Ostatnio nawet spotkałem taką na jednym z dachów.
Dłuższy dzielony dipol i większy reflektor.

Niestety ale MUX VIII nadaje zbyt słabo. Na granicy miasta jest brak odbioru (za hutą w Krakowie) - mimo stosowania różnych anten do odbioru tego MUX-a. Albo powinno być jeszcze jakieś doświetlenie sygnału tego MUX-a np. z nadajnika Kraków/ Krzemionki albo nadawanie z większą mocą (np. 20-25 kW).

Zgadzam się z przedmówcą i na dodatek w moim odczuciu wszystkie ewentualne tłumienia powinny zostać ograniczone lub nawet zlikwidowane bo jeżeli w moją stronę na azymucie 304 stopni idzie 4,7 kW to jest to śmiech na sali.

miś pisze:Niestety ale MUX VIII nadaje zbyt słabo. Na granicy miasta jest brak odbioru (za hutą w Krakowie) - mimo stosowania różnych anten do odbioru tego MUX-a. Albo powinno być jeszcze jakieś doświetlenie sygnału tego MUX-a np. z nadajnika Kraków/ Krzemionki albo nadawanie z większą mocą (np. 20-25 kW).

z której strony huty ? ja okolice luboczy
mój post - http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... 6&start=20

W płd.wsch.części aglomeracji krakowskiej,raczej nie ma problemów.
Wyjątkiem mogą być Zesławice-cegielnia.
W kierunku płn.zaczyna się pogórze i występują większe i mniejsze strefy cienia.

Wczoraj przeniosłem LOG 5-69 z balkonu na dach i z ciekawości ustawiłem na Suchą Górę,czyli porwałem się z motyką na słońce.



Co ciekawe,przy tym ustawieniu z lokalnego nadajnika parametry były idealne.



Do złapania sygnału z dużej odległości konieczna jest antena o większym zysku,widoczna poniżej,ustawiona na Przehybę DAB+ bez konieczności stosowania wzmacniacza,który by tylko pogarszał jakość.

Dzień dobry, od pewnego czasu szukam anteny do odbioru dvb-t było by super gdyby odbierała mux8. Mieszkam 30km od nadajnika w chorągwicy, może mi coś zaproponujecie byłbym wdzięczny. Sygnał z anteny będzie rozdzielony na 4tv. Obecnie posiadam antenę siatkowa z zasilaczem
W sieci znalazłem takie może któraś będzie ok http://acme.com.pl/antena-dvb-t-ek-345.html
http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... toptima-iq
http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... a-log-2-65
http://www.hollex.pl/anteny-tv-naziemne ... -dla-mux-8
Z góry dziękuję za pomoc

To wszystko są anteny dla jednej polaryzacji a u Ciebie mux1, 2 i 3 są w pol. poziomej natomiast mux 8 w pol. pionowej. W zasadzie powinieneś mieć dwie osobne anteny - jedna ustawiona poziomo a druga pionowo. Być może u Ciebie dałoby się załatwić sprawę tym log 2-65 z najdłuższymi dipolami (rurkami) wygiętymi do pionu, ale musiałbyś podać lokalizację odbiornika. Kol. poxipol dobrze zna te okolice i zapewne coś doradzi

Mieszkam w Zielonkach około Krakowa

Zielonki są 21km od Chorągwicy (a nie 30km) i wg. map jest tam całkiem dobre pokrycie sygnałem Mux 8. Na Twoim miejscu założyłbym tego log-per 2-65 tylko najpierw odegnij do pionu (lewe do góry a prawe w dół) dwa ostatnie (najdłuższe) rzędy dipoli (4 rurki). Oczywiście zasilacz musisz zastąpić zwykłą wtyczką przy antenie bez wzmacniacza (u Ciebie jest on raczej zbędny).

Dzięki za poradę znalazłem jeszcze taka antenę http://www.barczak.com.pl/oferta/anteny ... 69-hv.html

PS :może głupie pytanie ale lewe dipole giać do góry, patrz od tyłu czy przód na anteny

Ta ma sporo mniejszy zysk energetyczny, dlatego nie wiadomo czy wystarczyłaby u Ciebie (bez wzmacniacza). Lepiej dać tego dużego log-per'a z samodzielnie odgiętymi dipolami - na pewno da lepszy sygnał niż mini log-per.

P.S. Nie ma znaczenia czy patrzysz od przodu czy od tyłu Ważne, aby dwie rurki z tej samej strony były wygięte w tym samym kierunku.

Patrząc od tyłu jeden ma być w górę wygięty, drugi w dół. Bez różnicy którą stroną będzie w górę/dół.

To jest log 2-65 a nie 5-65 a Chorągwica nadaje na k.7, dlatego powinien wygiąć cztery rurki a nie dwie. Nie rób koledze zamieszania w głowie

Aaa, fakt. Mój błąd.

Mam 5-69 log i też raczej będę musiał tak zrobić, tylko zastanawiam się czy nie odkręcić dwóch ostatnich drutów i wywiercić nowe otwory z góry i dołu, żeby ich nie krzywić. Można tak zrobić?

Jak najbardziej.
Tylko ich nie odizoluj czy coś w log-per to wszystko są elementy aktywne.

Rozsądny pisze:Tylko ich nie odizoluj czy coś

Zamontuje analogicznie jak obecnie. Mniejszy i większy otwór. Dzięki za odpowiedź.

akoss22 pisze:Mam 5-69 log i też raczej będę musiał tak zrobić, tylko zastanawiam się czy nie odkręcić dwóch ostatnich drutów i wywiercić nowe otwory z góry i dołu, żeby ich nie krzywić. Można tak zrobić?

Nawet lepiej bo:
Po pierwsze masz możliwość wrócić do poprzedniej wersji wystarczy przełożyć z powrotem w miejsce poprzednich otworów, natomiast częste ewentualne zaginanie i prostowanie może w efekcie doprowadzić do ułamania.
Po drugie przy takim rozwiązaniu pręty będą osadzone stabilnie bez możliwości przesunięcia, w przypadku kiedy byłyby zagięte to mogłyby przy poluzowaniu nakrętki zmienić położenie np. od wiatru i nie koniecznie być w pionie.
Po trzecie samo wygięcie może delikatnie skrócić ich długość o to zagięcie właśnie, co z kolei może w minimalnym stopniu wpłynąć na parametry.

A jaka powinna być długość prętów? Kanał 8 i 9. Może pokusić się o dodatkowe pręty dla V i H? Czy to już przesada?

Ja liczę to z tego wzoru długość = 300 / f /4 (dipol ćwierćfalowy) gdzie f to częstotliwość - dla kanału 8 i 9 ta długość to zatem 36,4-37,7 cm.