Poważnie? to w takim razie weźmy tę sprawę pod lupę?Jarosław Bałuka pisze:EPG i TTX to składniki o stałych wartościach więc nie ma problemu z uwzględnieniem ich w budżecie pasma. Dlaczego zatem nie mają sensu?
Jeśli przyjąć że TVP w czasie testów Warszawskich ma problem z dostarczeniem EPG i TXT do nadajnika ale uwzględniła te przekazy w obecnych testach a według moich obliczeń (na podstawie zawartości MUX3) odpowiednio (wszystkie liczby to w przybliżeniu Kbps) to:
EPG 570 + 225 TXT + 225 TXT2 + 225 TXT3 + 150 TXT4 = 1395 Kbps
czyli około 1,3 Mbps (multiplex ma pojemność 25 Mbps)
Przyjmijmy jednak że ta wartość została uwzględniona w tzw. "null packet" czyli mówiąc prościej że owy pakiet dla celów VBR nie zniżał się poniżej tej wartości czyli około 1,3 Mbps (null packet w testowym MUX ma średnio 4 Mbps, nie mam wykresów dot. max i min. przepustowości) i jeśli tak przyjąć że nie spadał poniżej i widzieliśmy to co widzieliśmy czyli "jako taką" jakość 6 kanałów SD i 2 HD no to jest to coś co na pewno zasługuje na miano "postępu" i na pewno zostanie wykorzystane przez innych w przyszłości czyli nadawców komercyjnych w celu zwiększenia również przepustowości MUX2, itd.
Ale jeśli w ogóle nie przewidziano dla EPG i TXT owej przepływności 1,3 Mbps w testach ani w null packet ani nigdzie indziej i nie ma ich obecnie w testach ale te wartości zostaną dodane po testach obniżając wartość null packetu lub czegokolwiek innego czyli inaczej mówiąc może być jeszcze gorsza jakość dźwięku i obrazu niż to widzieliśmy w testach to najwidoczniej ktoś tu porządnie ściemnia i próbuje wcisnąć ludziom że testy wypadły pomyślnie po czym po zakończeniu testów jeszcze bardziej "uciska bitrate stacji TV w beczce na kiszoną kapustę" za cenę ich jakości.
Jak jest naprawdę? Czy to propaganda i to kosztem samych widzów, którzy mówili "nie jest źle" a docelowo jakość kanałów może być zupełnie inna niż była pokazana na testach?
Chciałem być obiewktywny, podałem dwie możliwości nie mam pojęcia o innych sposobach upychania, może ktoś wie lepiej gdzie znaleźć owe "nic nie znaczące" 1,3 Mbps na brakujące EPG i TXT chyba że mówimy o upchaniu również i tych danych, może np. EPG będzie tylko na 1 dzień a nie jak obecie na tydzień, może telegazeta w ogóle zniknie jako że to "przeżytek"?
Jeśli tak jak mówię nie uwzględniono tych pojemności nigdzie indziej niż w null packecie już w czasie testów czyli null packet nie spadał poniżej 1,3 Mbps to najwidoczniej mamy do czynienia z parodią a testy były tylko dla celów oznajmienia, że niby ludzie powiedzą: "ooo jest fajnie" a TVP powie: "TAK? no to skompresujemy jeszcze bardziej aż uwidzicie artefakty kompresji"belzebiusz pisze:Jaki więc sens mają testy subiektywnej jakości odbioru przez widzów, jeśli nie otrzymują oni do testów odpowiedniego (gorszego jakościowo) przekazu
Z tego co zaobserwowałem z widocznych zmian to zmiana na MBAFF oraz dynamiczne przydzielanie przepustowości VBR przez co mają stracić sceny statyczne kanałów które w danym momencie nadają coś spokojnego kosztem kanałów na których leci sport, rozrywka czy bardzo dynamiczne sceny, a najbardziej na jakości straci TVP Kultura (również w kwestii jakości dźwięku, spadek niegdyś z 384 Kbps do testowanych właśnie 160 Kbps dla MPEG2 / 96 Kbps dla EAC3) i TVP Historia ponieważ te kanały głównie emitują programy ze scenami mało dynamicznymi i archiwalnymi. Zaś TVP1 HD i TVP2 HD w czasie bardziej spokojnych scen będą wyglądały po prostu na jakość SD.
To jest moja ocena subiektywna, a jeśli w kwestiach technicznych się mylę to proszę mnie wyprowadzić z błędu (od czegoś chyba jest to forum), jeśli nie to znaczy że mam rację?
Pozdrawiam.