MUX-8 w Warszawie
- gorki
- Posty: 234
- Rejestracja: 6 marca 2009, o 13:26
- Odbiornik: Samsung 40cali
- Instalacja antenowa: Antena własnej konstrukcji.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN CHORAGWICA
Re: MUX-8 w Warszawie
Zgadzam sie z toba Poland dla nas w Krakowie kierunkowosc anten nadawczych oraz moc 10kw to kpina.
- wzbyszko
- Posty: 21
- Rejestracja: 5 lipca 2016, o 09:42
- Odbiornik: TCL L40S4603FS, LG 32LS5600, Thomson 19HU5253
- Instalacja antenowa: Antena Szerokopasmowa DVB-T MITON GALAXY 860B
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Czy jest ktoś w stanie odpowiedzieć dlaczego Warszawa ma najsłabszą moc i jest tylko z pałacu?
Dla kogo to jest?
Dla kogo to jest?
-
- Posty: 1977
- Rejestracja: 7 stycznia 2015, o 23:04
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Kraków-Chorągwica
Re: MUX-8 w Warszawie
Sygnał z PKiN jest jak zapowiadano dla aglomeracji miejskiej.
Zapewne później może być w synchronizacji z Raszynem,podobnie jak obecne trzy MUX-y
Zapewne później może być w synchronizacji z Raszynem,podobnie jak obecne trzy MUX-y
- wzbyszko
- Posty: 21
- Rejestracja: 5 lipca 2016, o 09:42
- Odbiornik: TCL L40S4603FS, LG 32LS5600, Thomson 19HU5253
- Instalacja antenowa: Antena Szerokopasmowa DVB-T MITON GALAXY 860B
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Najgorsze że nikt nigdzie nie wspomina o czymś mocniejszym i o synchronizacji.
Re: MUX-8 w Warszawie
Pod koniec roku jak się pojawią programy to już będzie co trzeba również po stronie operatora...
Na razie masz mapę z której wynika, że będzie dodatkowy nadajnik a może nawet i zmiany w obecnym (tłumienia) ze względu na inny obszar pokrycia sygnałem.
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna ... wdrazania/
Na razie masz mapę z której wynika, że będzie dodatkowy nadajnik a może nawet i zmiany w obecnym (tłumienia) ze względu na inny obszar pokrycia sygnałem.
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna ... wdrazania/
-
- Posty: 87
- Rejestracja: 23 grudnia 2013, o 21:48
- Miejscowość: Płońsk
- Odbiornik: Panasonic TX-58EX780E, Marantz M-CR603
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa/PKiN/Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Ponawiam pytanie: kiedy wyższa moc MUX8 z PKiN ? Może ktoś z ekipy Emitela udzielić jakieś konkretnej informacji ?
- wzbyszko
- Posty: 21
- Rejestracja: 5 lipca 2016, o 09:42
- Odbiornik: TCL L40S4603FS, LG 32LS5600, Thomson 19HU5253
- Instalacja antenowa: Antena Szerokopasmowa DVB-T MITON GALAXY 860B
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Pan Jarosław chyba zapomniał o Warszawie.
Brak jakichkolwiek informacji czy u nas będzie lepiej.
Jak na razie Warszawa ma najmniejszą moc. Nawet testowy TVN ma więcej.
Dzisiaj jest u nas przerwa. Coś robią. Mam nadzieję że na lepsze.
Brak jakichkolwiek informacji czy u nas będzie lepiej.
Jak na razie Warszawa ma najmniejszą moc. Nawet testowy TVN ma więcej.
Dzisiaj jest u nas przerwa. Coś robią. Mam nadzieję że na lepsze.
-
- Posty: 224
- Rejestracja: 24 kwietnia 2011, o 12:20
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa/Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Też proszę o odp. P. Jarosława jak będzie z przekazem MUX8 z Wa-wy? Podniesiecie moc nadajnika? W obecnej chwili brak emisji z nadajnika z Raszyna i podobno ma być w przyszłym roku dopiero? Rozumiem że osoby które mają skierowane anteny w kierunku Wa-wy nie będę mogły na razie skorzystać z przekazu z nadajnika na PKiN-ie tak jak z testowego MUX-a TVN-u na k53 DVB-T? Wszystkiemu winna niska moc nadajnika. Tak w ogóle skąd ten pomysł na FEC 5/6? Przecież jak pamiętam przy starcie regularnej emisji MAX-ów DVB-T były testy MUX-2 z innym FEC tzn. nie z FEC 3/4 tylko FEC 5/6 to było tragicznie i ludzie mieli problemy z odbiorem tego MUX Dlaczego FEC nie może być tak jak przy innych MUX-a równy 3/4? FEC 5/6 to gorszy odbiór sygnału bo mniej korekcji błędów a jedynie pozwala to na zwiększenie pojemności MUX-a. Ten MUX nie ma pomieścić 8 kanałów SD a 7 SD a tutaj widzę kosztem wygody odbioru podnosi się pojemność MUX-a by upchać nie z 7 a 8 przekazów SD Cierpią tylko widzowie!
Re: MUX-8 w Warszawie
Tak z tym że się mylisz... Bo było KOMPLETNIE odwrotnie. Obecnie jest 5/6...
Parametry MUX1,2,3: 8MHz, 64-QAM, Okres ochronny 1/4, Kodowanie korekcyjne 5/6 = 24,882MBit/s
Parametry MUX8 : 7MHz, 64-QAM, Okres ochronny 1/4, Kodowanie korekcyjne 5/6 = 21,772MBit/s
Przy FEC3/4 to trzeba by było wyrzucić jeden kanał aby mieć tyle samo na każdy slot co w pozostałych.
Proszę nie apelować o obniżenie przepustowości MUXów* lecz o zwiększenie mocy nadawania.
Zresztą teraz PO CO? Aby obecne pasy łowickie szły lepiej?
*forum publiczne więc nie powiem co mi się ciśnie na język.
Mało to narzekania na niską jakość obrazu?!
Parametry MUX1,2,3: 8MHz, 64-QAM, Okres ochronny 1/4, Kodowanie korekcyjne 5/6 = 24,882MBit/s
Parametry MUX8 : 7MHz, 64-QAM, Okres ochronny 1/4, Kodowanie korekcyjne 5/6 = 21,772MBit/s
Przy FEC3/4 to trzeba by było wyrzucić jeden kanał aby mieć tyle samo na każdy slot co w pozostałych.
Proszę nie apelować o obniżenie przepustowości MUXów* lecz o zwiększenie mocy nadawania.
Zresztą teraz PO CO? Aby obecne pasy łowickie szły lepiej?
*forum publiczne więc nie powiem co mi się ciśnie na język.
Mało to narzekania na niską jakość obrazu?!
- wzbyszko
- Posty: 21
- Rejestracja: 5 lipca 2016, o 09:42
- Odbiornik: TCL L40S4603FS, LG 32LS5600, Thomson 19HU5253
- Instalacja antenowa: Antena Szerokopasmowa DVB-T MITON GALAXY 860B
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Po to, jak napisał ktoś na forum, żeby w zimie nie łazić po dachu.Rozsądny pisze: Zresztą teraz PO CO? Aby obecne pasy łowickie szły lepiej?
-
- Posty: 224
- Rejestracja: 24 kwietnia 2011, o 12:20
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa/Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Rozsądny BZDURA! MUX1, 2 i 3 mają FEC 3/4 jak wół! Tam gdzie MUX-y mają SFN są wyjątki że jest FEC 5/6 np. przekaz MUX1 z Siedlce/Łosice w SFN z Sokołów Podlaski/Chruszczewka na k36.
- blockbuster
- Posty: 1467
- Rejestracja: 1 stycznia 2011, o 20:58
- Miejscowość: okolice Radomska
- Odbiornik: LG UK6300
- Instalacja antenowa: ATX-91
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Wręczyca, Kamieńsk, Kosztowy, Lysá Hora
Re: MUX-8 w Warszawie
UKE wydał nowe pozwolenie radiowe dla MUX-8 z PKiN. W porównaniu z poprzednim została zmieniona moc na 17kW (czyli na taką jaka była koordynowana międzynarodowo) i zmieniono wartości tłumienia. Według pozwolenia zmianie uległ też system antenowy i wysokość jego zamontowania.
https://www.uke.gov.pl/decyzje-rezerwac ... jnych-5150
https://www.uke.gov.pl/decyzje-rezerwac ... jnych-5150
-
- Posty: 224
- Rejestracja: 24 kwietnia 2011, o 12:20
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa/Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
No to czekamy na zmiany na tym nadajniku. Teraz powinno dać się odebrać lepiej niż wcześniej
- bogdanzieba
- Posty: 1412
- Rejestracja: 21 września 2010, o 23:52
- Miejscowość: Nowa Dęba
- Odbiornik: WIWA H.265 Maxx, Ferguson Ariva 254 Combo
- Instalacja antenowa: Tri Digit z symetryzatorem, MaximumUHF200
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN PKiN/TON Tarnobrzeg-Machów
Re: MUX-8 w Warszawie
A wiadomo kiedy wejdzie w życie?
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: MUX-8 w Warszawie
Wczoraj weszło.
- bogdanzieba
- Posty: 1412
- Rejestracja: 21 września 2010, o 23:52
- Miejscowość: Nowa Dęba
- Odbiornik: WIWA H.265 Maxx, Ferguson Ariva 254 Combo
- Instalacja antenowa: Tri Digit z symetryzatorem, MaximumUHF200
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN PKiN/TON Tarnobrzeg-Machów
Re: MUX-8 w Warszawie
Czyli moc MUX-8 z PKiN została zwiększona z 2 kW na 17 kW?
-
- Posty: 1061
- Rejestracja: 22 października 2011, o 15:29
- Miejscowość: 23.62E 52.62N
- Odbiornik: Skymaster STB M265
Technisat Viola 2 - Instalacja antenowa: Antena siatkowa z wzmacniaczem 12V
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Białystok/Krynice+TON Czyże
Re: MUX-8 w Warszawie
To, że wydano nowe pozwolenie, to nie oznacza, że już tak jest w rzeczywistości. Operator może nadawać z gorszymi parametrami niż w pozwoleniu. Ponadto jednocześnie obowiązuje także poprzednie pozwolenie (na 2 kW ERP), gdyż zostało wydane nowe pozwolenie na 17 kW ERP, a nie zmieniono poprzedniego.
Na pewno, gdy zostanie dokonana zmiana, to informacja pojawi się tu na forum lub na stronie Emitela. Według map zmiana ma być dokonana do końca roku.
Według nowego pozwolenia MUX8 będzie nadawany z anten o 2 m wyżej niż obecnie, a także będzie inna konfiguracja anten, a także inny nadajnik. 17 kW ERP będzie TYLKO w azymucie 300*, najniższa moc będzie w azymucie 90* - 3 kW ERP.
Na pewno, gdy zostanie dokonana zmiana, to informacja pojawi się tu na forum lub na stronie Emitela. Według map zmiana ma być dokonana do końca roku.
Według nowego pozwolenia MUX8 będzie nadawany z anten o 2 m wyżej niż obecnie, a także będzie inna konfiguracja anten, a także inny nadajnik. 17 kW ERP będzie TYLKO w azymucie 300*, najniższa moc będzie w azymucie 90* - 3 kW ERP.
Re: MUX-8 w Warszawie
Wskazania tunera tak byś się sam przekonał, że chyba majaczysz.pablo21_1984 pisze:Rozsądny BZDURA! MUX1, 2 i 3 mają FEC 3/4 jak wół! Tam gdzie MUX-y mają SFN są wyjątki że jest FEC 5/6 np. przekaz MUX1 z Siedlce/Łosice w SFN z Sokołów Podlaski/Chruszczewka na k36.
Ech... i te pomysły o zmniejszaniu przepustowości w MUXie który ma pracować przez 15 lat... Tak by "cieszyć" oko jeszcze większymi pikselami programów w SD na nadciągających TV 4K i pewnie jeszcze 8K się załapią...
RTCN Łódź / Komin EC-4
-
- Posty: 224
- Rejestracja: 24 kwietnia 2011, o 12:20
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Warszawa/Raszyn
Re: MUX-8 w Warszawie
Człowieku przecież napisałem że są wyjątki w emisji i to zależy od sposobu emisji i mocy np. emisji w SFN itd.
Na większości kraju MUX-y nadają z FEC 3/4 np. u mnie odbieram MUX-y wszystkie z FEC 3/4 z Wa-wy/Raszyn.
Majaczenie pozostaw sobie a to że u Ciebie akurat masz FEC 5/6 nie znaczy że wszędzie tak jest i tyle.
Na większości kraju MUX-y nadają z FEC 3/4 np. u mnie odbieram MUX-y wszystkie z FEC 3/4 z Wa-wy/Raszyn.
Majaczenie pozostaw sobie a to że u Ciebie akurat masz FEC 5/6 nie znaczy że wszędzie tak jest i tyle.
Re: MUX-8 w Warszawie
Główny nadajnik 100kW z Łodzi...
Wyjątek. OK.
Główny nadajnik 100kW z Mikstatu.
Z tego co pamiętam ma takie same - na 90% - muszę w wolnej chwili jeszcze raz sprawdzić jak będę przy tym tunerku (za jakiś tydzień), mój TV się nie chwali.
Pytanie ile tych wyjątków.
A może liczbowo to jest odwrotnie i to u ciebie kwalifikuje się na wyjątek?
Z ciekawości możesz sprawdzić jak masz obecnie - zwłaszcza MUX3?
Ze względu na to, że zrezygnować z SFN w Polsce raczej nie możemy; to Guard Interval na 1/4 jest potrzebne.
Ogólnie chcąc utrzymać obecną jakość kanałów - jeżeli gdzieś jest G/I na 1/4 to FEC będzie na 5/6 - i nadal będzie potrzeba odpowiednio mocnego sygnału.
Będzie wymagany niemal taki sam minimalny poziom sygnału (3dBuV więcej? , z "googla" to 1dB w przypadku podobnego kodowania R-S w DVB-S) i niemal takie samo S/N.
Z FEC 3/4 a G/I 1/8 będzie lepsza korekcja błędów ale SFN będzie miał problemy.
Z FEC 5/6 a G/I 1/4 będzie gorsza korekcja błędów ale SFN będzie działał stabilniej.
Biorąc pod uwagę że takie różnice mają znaczenie przy sieciach SNF ( a więc obecnie przede wszystkim MUX3 ) jak dla mnie raczej ma sens wybór FEC 5/6 i G/I 1/4 i większy zasięg MUX8 dla (niemal) wszystkich przez użycie gap filter'ów.
Obetniesz samo FEC to zejdziesz poniżej 3MBit/s na slot. Mydło powidło.
Równie dobrze możesz apelować o zmianę z 64-QAM na 16-QAM - wtedy i na pokojowych drucikach jak w Niemczech będzie można łapać w każdym większym mieście.
Wyjątek. OK.
Główny nadajnik 100kW z Mikstatu.
Z tego co pamiętam ma takie same - na 90% - muszę w wolnej chwili jeszcze raz sprawdzić jak będę przy tym tunerku (za jakiś tydzień), mój TV się nie chwali.
Pytanie ile tych wyjątków.
A może liczbowo to jest odwrotnie i to u ciebie kwalifikuje się na wyjątek?
Z ciekawości możesz sprawdzić jak masz obecnie - zwłaszcza MUX3?
Ze względu na to, że zrezygnować z SFN w Polsce raczej nie możemy; to Guard Interval na 1/4 jest potrzebne.
Ogólnie chcąc utrzymać obecną jakość kanałów - jeżeli gdzieś jest G/I na 1/4 to FEC będzie na 5/6 - i nadal będzie potrzeba odpowiednio mocnego sygnału.
Będzie wymagany niemal taki sam minimalny poziom sygnału (3dBuV więcej? , z "googla" to 1dB w przypadku podobnego kodowania R-S w DVB-S) i niemal takie samo S/N.
Z FEC 3/4 a G/I 1/8 będzie lepsza korekcja błędów ale SFN będzie miał problemy.
Z FEC 5/6 a G/I 1/4 będzie gorsza korekcja błędów ale SFN będzie działał stabilniej.
Biorąc pod uwagę że takie różnice mają znaczenie przy sieciach SNF ( a więc obecnie przede wszystkim MUX3 ) jak dla mnie raczej ma sens wybór FEC 5/6 i G/I 1/4 i większy zasięg MUX8 dla (niemal) wszystkich przez użycie gap filter'ów.
Obetniesz samo FEC to zejdziesz poniżej 3MBit/s na slot. Mydło powidło.
Równie dobrze możesz apelować o zmianę z 64-QAM na 16-QAM - wtedy i na pokojowych drucikach jak w Niemczech będzie można łapać w każdym większym mieście.