Strona 3 z 15

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 19:10
autor: marekns
witold59, mux-8 odbierzesz na każdym tunerze dvb-t na ktorym obecnie dzialaja pozostałe muxy. Problem w odbiorze mux-8 moze stanowic nie tuner ale antena ktora powinna byc przystosowana do odbioru pasma VHF. Warszawa jest w tyle dobrej sytuacji że polaryzcja MUX-8 pokrywa sie z polaryzacja MUX-1,2 i 3 czyli wystarczy zastosować jedna antene szerokopasmowa zeby poprawnie odebrać wymienione 4 muxy. Do anten szerokopasmowych należa anteny siatkowe, niektóte anteny logarytmiczne oraz anteny typu combo.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 19:25
autor: witold59
tylko wlasnie jak zlapac sygnal bo zrobilem aktualizacje programow i nic sie nie zmienilo

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 19:26
autor: witold59
A moze moja antena odbiera sygnal z PKIN

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 19:34
autor: witold59
A ciekawe czy zlapie sygnal jezeli przewod antenowy podlacze bezposrednio do telewizora ktory ma wbudowany tuner DVB_T (Samsung 37-LE B650)

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 19:58
autor: Longhorn2009
Jeśli ma MPEG 4 to tak, powinien odebrać.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 21:29
autor: Maciejl
Brak odbioru.

17 km od Pałacu Kultury, kierunek Nieporęt.
Antena LAB350W http://www.leroymerlin.pl/elektrycznosc ... l1077.html
Telewizor Sony 47W805

Telewizor na kanale 7 pokazuje moc sygnału 8 w 100 stopniowej skali, jakość 0. Dla porównania MUXTVN moc i jakość ok 75-80.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 21:48
autor: bogdanzieba
A u mnie na wieczór pogorszenie sygnału teraz sygnał oscyluje pomiędzy poziomem niskim a średnim z przewagą niskiego. Rano było pomiędzy średnim a wysokim na moim TV Sony KDL-40W5500. Na Samsungu UE32D5000, który jest podpięty do tej samej instalacji antenowej nadal cisza.

Antenka z symetryzatorem UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60 o taka odległość do nadajnika 3,8 km z balkonu widzę iglicę PKiN.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 22:05
autor: poxipol
No cóż,test antenki wykazał że jest dobrym produktem w swoim zakresie pracy.
Przy zmieniających się warunkach propagacyjnych tak bywa.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 22:12
autor: bogdanzieba
Tak bo wszystkie pozostałe MUX-y działają na maksymalnej jakości sygnału zarówno na jednym jak i drugim telewizorze. Czyli prawdopodobnie czeka mnie wymiana antenki na jakąś szerokopasmową albo dokupienie jakieś na pasmo VHF i połączenie ich sumatorem.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 22:24
autor: poxipol
Nie sumatorem,tylko zwrotnicą pasmową.
Poza tym spokojnie powinna wystarczyć sugerowana antenka.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 18 stycznia 2016, o 23:09
autor: hadam
A czy ktoś odbiera na siatkowej, ciekawy jestem jak się sprawdza pod VHF.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 19 stycznia 2016, o 10:22
autor: Robert03
bogdanzieba pisze:Tak bo wszystkie pozostałe MUX-y działają na maksymalnej jakości sygnału zarówno na jednym jak i drugim telewizorze. Czyli prawdopodobnie czeka mnie wymiana antenki na jakąś szerokopasmową albo dokupienie jakieś na pasmo VHF i połączenie ich sumatorem.
Z takimi decyzjami radzę zaczekać do momentu kiedy zaczną nadawać docelowo. To przecież dopiero testy. Mała moc, kierunkowe nadawanie. Docelowo moc będzie znacznie większa, dojdzie jeszcze Raszyn. To oznacza całkowicie inny rozkład fal w eterze i inny poziom sygnału u Ciebie.
Na dziś działa, można oglądać, nie trzeba nic robić.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 19 stycznia 2016, o 16:28
autor: poxipol
Pokrycie aglomeracji warszawskiej pewnie jest wystarczające.
Docelowo pewnie będzie uruchomienie synchronicznego nadajnika z Raszyna,podobnie jak pozostałe MUX-y

Wracając do kiepskiego odbioru z nieodpowiedniej antenki.
Czy podniesienie mocy nadawczej,wzmocnienie zniekształconego sygnału poprawi odbiór?
Dokładając przedwzmacniacz dodatkowo wnosi się jeszcze szumy własne,a w dalszym etapie przesterowanie sygnału.
Tak można postrzegać jeżeli uważa się ,ze moc jest ważniejsza od jakości.
" Nie zawsze moc jest z nami "
Jeżeli chodzi o brak odbioru w drugim odbiorniku to może mieć nawet czulszą głowicę,ale korektor błędów już nie wydala.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 19 stycznia 2016, o 20:18
autor: belzebiusz
Można prosić o dokładne parametry emisji, typu modulacja, FEC, GI?

Re: MUX-8 w Warszawie

: 20 stycznia 2016, o 08:12
autor: bogdanzieba
Nagrania obrazujące odbiór MUX-8 (Test) z nadajnika PKiN Warszawa, zarejestrowane w dniu 19.01.2016 r. ok. godz. 23.00 oraz około godz. 23:30.

W pierwszym filmiku test na TV SONY KDL-40W5500 i Samsung UE32D5000.

Jak widać na drugim nagraniu sygnał nieco osłabł, wykorzystałem silniejszy sygnał o godz. 23:00 i przeskanowałem kanał 7 na drugim TV Samsung UE32D5000 i znalazł tam też MUX-8 ale odbiór nie był idealny zdarzały się przycięcia a o 23:30 już na tym TV nic mi nie odbierało.

Przypomnę, że dysponuję antenką telewizyjną UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60 z symetryzatorem, odległość do nadajnika 3,8 km.
Obrazek.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 20 stycznia 2016, o 21:14
autor: bogdanzieba
ObywatelDVB-T pisze:A czy ktoś odbiera na siatkowej, ciekawy jestem jak się sprawdza pod VHF.
Mój kolega dokonał takiego sprawdzenia. Odległość do nadajnika ok. 13 km, antena siatkowa-szerokopasmowa (zardzewiała) z symetryzatorem i taki wyszedł efekt:

Obrazek

Re: MUX-8 w Warszawie

: 20 stycznia 2016, o 22:14
autor: hadam
Nie jest źle, wychodzi na to że anteny siatkowe wrócą do łask.
Powiedziałbym że jest lepiej niż na typowej pod pasmo UHF, choć pewnie nie wszędzie tak będzie, bo wtedy może się okazać że pogorszy się odbiór pozostałych multipleksów.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 20 stycznia 2016, o 22:30
autor: LDRT
Maciejl pisze:Brak odbioru.

17 km od Pałacu Kultury, kierunek Nieporęt.
Antena LAB350W http://www.leroymerlin.pl/elektrycznosc ... l1077.html
Telewizor Sony 47W805

Telewizor na kanale 7 pokazuje moc sygnału 8 w 100 stopniowej skali, jakość 0. Dla porównania MUXTVN moc i jakość ok 75-80.
Kolego masz antene UHF która nie odbiera VHF , musisz nabyć taką która odbiera od kanału 5
ObywatelDVB-T pisze:Nie jest źle, wychodzi na to że anteny siatkowe wrócą do łask.
Powiedziałbym że jest lepiej niż na typowej pod pasmo UHF, choć pewnie nie wszędzie tak będzie, bo wtedy może się okazać że pogorszy się odbiór pozostałych multipleksów.
No nie wiem czy "siatki" dadzą radę chyba nie były projektowane na tak niskie kanały no chyba że za potrzebą dojenia klientów zrobią wzmacniacze 50dB

Re: MUX-8 w Warszawie

: 20 stycznia 2016, o 23:09
autor: poxipol
Szału nie ma z tej siatki.
Przy innej polaryzacji jakość powinna spaść do minimum.

Siatka,w tym paśmie ma bardzo kiepskie parametry.była projektowana tylko na UHF
Przy łączeniu synfazowym w paśmie UHF trudno jest zapewnić optymalne parametry,a tu dochodzi dodatkowo VHF bez reflektora.

Często zdarzało się w odbiorze analogowym gdzie przy zgodnej polaryzacji jakość VHF była tak fatalna że konieczna była druga antena połączona zwrotnicą.

Re: MUX-8 w Warszawie

: 21 stycznia 2016, o 07:42
autor: AdamP
poxipol pisze: Siatka,w tym paśmie ma bardzo kiepskie parametry,była projektowana tylko na UHF.
Dla maksymalnego zysku przy k.68. To akurat można łatwo zmienić, wystarczy zrobić nowe dipole/wąsy - najlepiej 200mm (zamiast fabrycznych 170mm) dla górnego i dolnego dipola a 300-320mm dla środkowych. Maksymalny zysk przesunie się z k.68 na k.55 i wykres będzie bardziej płaski w dół pasma, odbiór VHF też poprawi się w porównaniu do oryginału ;)
Jeśli komuś zalega gdzieś jakaś siatka, to może się tak "pobawić".