Emitel

AdamP pisze:

poxipol pisze: Siatka,w tym paśmie ma bardzo kiepskie parametry,była projektowana tylko na UHF.

Dla maksymalnego zysku przy k.68. To akurat można łatwo zmienić, wystarczy zrobić nowe dipole/wąsy - najlepiej 200mm (zamiast fabrycznych 170mm) dla górnego i dolnego dipola a 300-320mm dla środkowych. Maksymalny zysk przesunie się z k.68 na k.55 i wykres będzie bardziej płaski w dół pasma, odbiór VHF też poprawi się w porównaniu do oryginału
Jeśli komuś zalega gdzieś jakaś siatka, to może się tak "pobawić".

Czy warto się tak bawić ? Myslę że ludzie wolą podłączyć odpowiednią antenę , ustawić i po kłopocie . Żeby zrobić nowe wąsy trzeba mieć materiał , metr rurki fi 5mm alu kosztuje około 10 zł czyli żeby przerobić antene trzeba z 5m rurki koszt około 50 zł gdzie tu sens ? A raczej nie da sie odzyskać z innej siatki bo tam też wymiary takie same no chyba że bedziesz spawał rurki - lutowie i spawanie też kosztuje .
Nie lepiej kupić odpowiednią antene na te kanały ?
Dodatkowo z różnych nadajników będzie nadawany mux w innej polaryzacji .

Nie zauważyłeś słowa "pobawić". Rozwiązanie które podałem jest dla hobbystów, którzy mają chęć coś zrobić samemu i mają materiały

AdamP pisze:Nie zauważyłeś słowa "pobawić". Rozwiązanie które podałem jest dla hobbystów, którzy mają chęć coś zrobić samemu i mają materiały

Zauwazyłem i gdyby twoje rozwiązanie było jakieś sensowne to bym się nie czepiał . Większość osób na forum to użytkownicy którzy chcą podłączyć i ma działać .

Mnie zastanawia słaba znajomość tematu. Informacji należy szukać w internecie, bo większość odpowiedzi tutaj jest mocno enigmatyczna. Odbiór samej częstotliwości VHF w DVBT, niczym się nie różni od odbioru analogowego na tym samym paśmie. To było tak niedawno... Należy wrócić do tamtych anten, dedykowanych na 2 lub 3 kanały tego zakresu. Przykład dla Łodzi: Jedynka emitowana na kanale 7, nadajnik w Zygrach. Nie demontowałem anteny, jeśli zaczną nadawać mux8, będzie jak znalazł. Ze względu na zupełnie odwrotny kierunek anten dla mux1, 2 i 3, do mux8 (prawie 180 stopni), a także duży rozrzut prawidłowych wymiarów anteny, zamontowanie jakiejś wspólnej jest niemożliwe. Na dachu są dwie anteny, stąd na maszcie puszka ze zwrotnicą i zadowolenie z poziomu odbioru.

Kolor pisze: Ze względu na zupełnie odwrotny kierunek anten dla mux1, 2 i 3, do mux8 (prawie 180 stopni), a także duży rozrzut prawidłowych wymiarów anteny, zamontowanie jakiejś wspólnej jest niemożliwe.

To się zgadza, dlatego pokazana wcześniej siatka z dostawioną Yagą dla pol. V wydaje się być pomysłem nieco dziwnym i nielogicznym.
Jedna antena dla 2 zakresów będzie miała rację bytu tylko w miejscach, gdzie Mux 8 będzie w pol. H lub bardzo blisko dużych nadajników z pol. V.

Trzeba sobie zdać sprawę że antena siatkowa składa się z dwóch lub czterech niezależnych anten połączonych transformatorem rozwidlającym.
Żeby było wiadomo o co chodzi,trzeba znać tematykę synfazowego łączenia anten popartą praktyką w tej dziedzinie.

Produkt ten,czyli antena synfazową boczno kierunkowa z reflektorem płaskim,niestety nie spełnia podstawowych norm do zastosowań w instalacjach profesjonalnych czy półprofesjonalnych,nawet w jej pierwotnej wersji.
Obecnie robi się z nich przeróżne choinki,żerując na nieświadomości jej użytkowników.
Z pojedynczego jej dipola,owszem można zyskać bardzo wiele ale synfazowe łączenie kolejnych dipoli to już inna bajka,gdzie w efekcie dojdziemy do wniosku że zysk nie jest najważniejszy tylko spełnienie podstawowych innych parametrów zapewniających nam jakość odbioru na przyzwoitym poziomie.
Nieraz się zdarza aby poprawić jakość sygnału ,konieczne jest odpowiednie wytłumienie sygnału.

Antenę tego typu podałem jako przykład dlatego, że były takie w sprzedaży. Co nie oznacza że jestem zwolennikiem jakichkolwiek anten siatkowych. Sam używam dwóch anten kierunkowych (jak w profilu) trzecia też kierunkowa VHF leży na strychu i czeka na MUX-8.
Dwie anteny siatkowe w tym jedna prawie nowa też leżą u mnie na strychu i nie zamierzam ich montować.

Dla uzupełnienia
Wbrew pozorom nie jestem przeciwnikiem anten siatkowych.
W trudnych warunkach odbioru wielodrożnego-gęsta zabudowa miejska,pomieszczenia zamknięte ( strychy ) nieźle sobie radzi w porównaniu do innych anten.
Ze względu na niezłą charakterystykę promieniowania w płaszczyźnie pionowej,nieźle też sobie radzi z odbiorem w polaryzacji pionowej.
Oczywiście chodzi tu o odbiór UHF,bez stroików.

Jakkolwiek to brzmi, to ja także nieprecyzyjnie się wyraziłem, więc doprecyzuję.
Nie jestem zwolennikiem co nie oznacza że jestem przeciwnikiem. Chcę przez to powiedzieć że dla mnie lepszym rozwiązaniem było zastosowanie anten kierunkowych, wcześniej miałem siatkową.
Faktycznie masz rację na siatce słabo ale odbierałem MUX-4 w pól. V na tri digit już go nie odbieram, chyba że bym ją odwrócił, tylko że nie mogę ze względu na pozostałe MUX'y ale i po co.

No cóż,myślę że nieco odbiegamy od tematu w tym wątku.
Powinno się oczekiwać rzetelnych sprawozdań,zwłaszcza z anten dostosowanych do odbioru tego pasma.Chodzi mi między innymi o anteny wzdłużno-kierunkowe typu combo.
Należy też zdać sobie sprawę,że nawet mając taką konkretną antenę nie oznacza że wszystko będzie cacy.podobnie jak nieraz z odbiorem UHF
W analogu też różnie z tym bywało.
Jeżeli skoncentrujemy się na jakiejś jednej nieodpowiedniej antence,to w rezultacie będziemy kombinować jak najlepiej skonsumować zupę widelcem.

Lepiej kupić odpowiednią antenę niz kombinować.

Potwierdzam sygnał bardzo dobry, oczekuję na coś do oglądania.

Ale to nam wiele nie mówi .Może coś więcej.

A dziś odbiór MUX-8 (TEST) PKiN na tym moim drugim (problematycznym) TV Samsung UE32D5000 przedstawiał się następująco 24.01.2016 r. odbiór test MUX-8 PKiN. Jak widać MUX-1,2 i 3 odbierają idealnie.

Przypomnę, że mam antenkę UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60, odległość do nadajnika 3,8 km, igilica PKiN widoczna z balkonu.

Pod tą samą instalację antenową mam podpięty drugi TV Sony KDL-40W5500, który można powiedzieć nie sprawia problemów z odbiorem MUX-8 (TEST): filmik z odbioru z dnia 24.01.2016 r. Sony KDL-40W5500.

" Przy jednej dziurze to i kot zdechnie "

bogdanzieba pisze:A dziś odbiór MUX-8 (TEST) PKiN na tym moim drugim (problematycznym) TV Samsung UE32D5000 przedstawiał się następująco 24.01.2016 r. odbiór test MUX-8 PKiN. Jak widać MUX-1,2 i 3 odbierają idealnie.

Przypomnę, że mam antenkę UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60, odległość do nadajnika 3,8 km, igilica PKiN widoczna z balkonu.

Pod tą samą instalację antenową mam podpięty drugi TV Sony KDL-40W5500, który można powiedzieć nie sprawia problemów z odbiorem MUX-8 (TEST): filmik z odbioru z dnia 24.01.2016 r. Sony KDL-40W5500.

Różnica w czułości głowicy czy telewizora czy dekodera to rzecz naturalna - chyba widać, które telewizory są lepsze... Wcale nie te popularniejsze

Może masz za silny sygnał. Mógłbyś na próbę włączyć tłumik 10dB i od razu będzie wiadomo.

Chłopaki zrobiłem test tak jak radziliście, mianowicie do TV Samsung UE32D5000 puściłem sam kabel koncentryczny na końcu którego umieściłem metalowy wieszak w kształcie dipolu. Wynik jest zdumiewający sygnał 100%, 0 błędów i to na tym TV ze słabszą głowicą, proszę zobaczcie FILMIK

rotalplus pisze:

bogdanzieba pisze:A dziś odbiór MUX-8 (TEST) PKiN na tym moim drugim (problematycznym) TV Samsung UE32D5000 przedstawiał się następująco 24.01.2016 r. odbiór test MUX-8 PKiN. Jak widać MUX-1,2 i 3 odbierają idealnie.

Przypomnę, że mam antenkę UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60, odległość do nadajnika 3,8 km, igilica PKiN widoczna z balkonu.

Pod tą samą instalację antenową mam podpięty drugi TV Sony KDL-40W5500, który można powiedzieć nie sprawia problemów z odbiorem MUX-8 (TEST): filmik z odbioru z dnia 24.01.2016 r. Sony KDL-40W5500.

Różnica w czułości głowicy czy telewizora czy dekodera to rzecz naturalna - chyba widać, które telewizory są lepsze... Wcale nie te popularniejsze

W tym konkretnym przypadku większa czułość głowicy nie wpływa na jakość odbioru,a może nawet pogorszyć.
Jak ktoś pamięta,dawniej w odbiornikach były dwa gniazda antenowe do dalekiego i bliskiego odbioru.To ostatnie miało po prostu tłumik w celu osłabienia sygnału,poprawiającego jakość odbioru.
Obecnie też można się spotkać że odbiornik marnej marki ma lepszą jakość odbioru niż na ful wypas.
W tym przypadku wygląda na to że jeden z odbiorników lepiej sobie radzi ze zniekształconym sygnałem z nieodpowiedniej antenki.

Co myślicie o tym "wieszaku"? Wychodzi na to, że chyba najlepiej kupić taką antenkę DIPOL-1/DAB i spiąć je obie czyli z UHF 11-elementowa Dipol 11/21-60 zwrotnicą?

Jak tak to jaką zwrotnicę polecacie? Np. ZA-106BMs FM/21-69/75 złącza F?