Emitel

Pytanie do przedstawicieli Emitela: jak wyglądać będzie ostatecznie emisja z Leżajska.
Wg. strony Emitel planowanie włączenie 31.12.2011 SM Leżajsk/Giedlarowa moc 40kW kanał 61.
http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna ... ania-mux-2
Z kolei na stronie UKE rozbieżne informacje: RTON Leżajsk/ ul Mickiewicza moc: 2kW, kanał 61.
http://www.polskacyfrowa.org/index.php?id=7
O co tu chodzi i jaka ostatecznie będzie moc nadawania ?

UKE podaje aktualne dane. Emitel nie jest właścicielem nadajnika w Giedlarowej a nie porozumiał się w kwestii nadawania stamtąd MUX-2 z INFO TV FM. Więc nie będzie MUX-2 z mocą 40 kW.

To jak chcą doświetlić resztę podkarpacia z mocą 2kW ? To jakaś kpina, nie dość że na samym końcu to jeszcze teraz takie jaja

Hmmm, ciekawe co to za obiekt przy tej ul. Mickiewicza. Ale zapewne jest dosyć niski. Zasięg raczej pokryje się z tym, co oferuje Sucha Góra. Jedyny plusem takiego rozwiązania będzie chyba możliwość odbioru na antenie pokojowej w Leżajsku i okolicach.

Z giedlarowej od początku był błąd bo miało być 25 kw a nie jak widnieje w harmonogramie 40 kw.
O to pozwolenie na ul Mickiewicza to Emitel wystąpił jeszcze w połowie listopada i jasne było że UKE zgodę wyda.Między czasie trwały a może i trwają nazwał bym to rozmowy ostatniej szansy o których wyniku nikt nas nie poinformuje oczywiście.
Moje zdanie jest takie że szkoda sił i środków na nadajnik w centrum Leżajska który nie dość że jest niski to leży jeszcze w zagłębieniu.Emitel podaje punkt zawieszenia anten na 54.5 m ale nad poziomem TERENU a nie MOżA a to diametralna różnica.Po co uruchamiać nazwał bym to nadajnik przemiennik dla terenu (Leżajsk i najbliższa okolica)Który i tak jest w zasięgu ŚW krzyża czy Tarnawatki.
ok Panowie się nie dogadali To dajemy dużo większą moc na nadajniku Sucha Góra mux 2 i przenosimy na kanał 32 o co niemalże " błaga" i podsuwa ten pomysł kolega Bartt sprawa załatwiona i większość podkarpacia zadowolona.
i nie uwierzę że się nie da
kanały dła lokalnych przemienników UKE znalazło
Ze Słowacją też wiekszego problemu nie ma
pozostaje trochę potargować się z Ukrainą
No ale co tam Kogo obchodzi jakaś Dziura Podkarpacie lepiej w Warszawie uruchamiać X muxów. na Podkarpaciu przecież odbierają Tvp 1 i Tvp 2 i szczęśliwcy Polsat to i tak niech się cieszą.

Tak, podsuwam to rozwiązanie (32 kanał z Suchej Góry z większą moca) i błagam o nie cały czas . Uke odpisało że konsultują się w sprawie tego kanału z zagranicą.
Niestety na razie nikt z Emitela lub nadawców nie ustosunkował się do tej propozycji .
Podobnie z MUX1, pewnie też nie będzie z Giedlarowej . Więc powinien wystartować z Suchej Góry ze znacznie większą mocą. Nawet Wisła/Skrzyczne ma więcej (25kW) .

Popieram.
Konsultują
Nie nazwał bym tak tego po prostu UKE wysłało zapytanie na Słowację i Ukrainę i czekają na odpowiedzi choć zaznaczam że mogę się mylić i czynią jakieś inne działania w tej sprawie.

slawek pisze: No ale co tam Kogo obchodzi jakaś Dziura Podkarpacie lepiej w Warszawie uruchamiać X muxów. na Podkarpaciu przecież odbierają Tvp 1 i Tvp 2 i szczęśliwcy Polsat to i tak niech się cieszą.

Podpisuje się rękami i nogami pod tym co napisałeś...Święta prawda...
Nie zostaje nic jak zainwestować jednak w jakiś abo na satelicie, bo inaczej na chwile obecną w naszej dziurze nie widzę..


EDIT:

Aaa i jeszcze jedno - nie piszę tego by pisać i marudzić. Prosta sprawa dziś w Łańcucie stabilny odbiór MUX-2 graniczy z cudem, liczyliśmy na Giedlarową - z Mickiewicza dalej nie mamy szans na stabilny odbiór. Dziękujemy

A ja powiem tak wszystkie te ustalenia i MUXy o kant d... rozbić z całą tą cyfrową TV na
Podkarpaciu.Byle górka las czy krzaki i odbiór jest lub go niema gdy nie będzie doświetlenia
poszczególnych części terenu. Obserwuję sytuację w odległości 8 km od nadajnika Sucha Góra
gdzie przesłania las i lekkie wzniesienie i kiepsko z odbiorem

Jakby nadawali np. na 21 kanale 100kW to problemu by nie było. Ale strategia wdrażania DVB-T w Polsce jest odwrotna do praw fizyki. W górach nadajemy 10kW na k61, a w mieście Łódź, w środku osiedla, na k24 100kW. A co tam . Przynajmniej mieszkańcy osiedla zaoszczędzą na antenach . Nie wiem tylko jak będzie z ich zdrowiem .

Bartt pisze:Jakby nadawali np. na 21 kanale 100kW to problemu by nie było. Ale strategia wdrażania DVB-T w Polsce jest odwrotna do praw fizyki. W górach nadajemy 10kW na k61, a w mieście Łódź, w środku osiedla, na k24 100kW. A co tam . Przynajmniej mieszkańcy osiedla zaoszczędzą na antenach . Nie wiem tylko jak będzie z ich zdrowiem .

To spójrz sobie na łódzki nadajnik mux-3

78m moc 0,4kw (tak 400W)

No, w Rzeszowie podobnie, 500W .
Ja z kolei z Giedlarowej odbierałem na k37 jak były przez parę lat testy DVB-T (jeszcze w MPEG2) z mocą 2kW i to z anteną na strychu . Także widać że dużą rolę odgrywa lokalizacja nadajnika i parametry modulacji (wtedy było chyba fec 2/3). Testy się skończyły więc antena musi być 4m nad dachem skierowana na super nadajnik Sucha Góra w którym 18kW cyfry ma niby zastąpić 700kW analogu (ponadto MUX2 na 61k brak) .

micial pisze:

Bartt pisze:Jakby nadawali np. na 21 kanale 100kW to problemu by nie było. Ale strategia wdrażania DVB-T w Polsce jest odwrotna do praw fizyki. W górach nadajemy 10kW na k61, a w mieście Łódź, w środku osiedla, na k24 100kW. A co tam . Przynajmniej mieszkańcy osiedla zaoszczędzą na antenach . Nie wiem tylko jak będzie z ich zdrowiem .

To spójrz sobie na łódzki nadajnik mux-3

78m moc 0,4kw (tak 400W)

Tak kolego, tylko do końca roku dostaniecie 100kW na MUX-2 który nie oszukujmy się jest "bardziej pożądany" na chwile obecną... a u nas dalej będzie CIEMNO.
My też do końca roku chcemy MUX-2 z 100kW z Rzeszowa i "będzie"

Uprzejmie informuję, że z informacji UKE wynika, iż rzeczywiście uruchomienie emisji sygnału MUX2 w okolicach Leżajska może ulec opóźnieniu w związku z faktem braku porozumienia pomiędzy spółkami: TP Emitel - operatorem technicznym MUX2 i INFO-TV-FM - właścicielem obiektu nadawczego w Giedlarowej. Obecnie według naszej wiedzy TP Emitel buduje własny obiekt nadawczy. Emisja z tego obiektu będzie możliwa po zakończeniu jego budowy.


Wszystkich którzy czekają na start nadajnika Giedlarowa na pewno "ucieszy informacja" że on nie wystartuje.
Z przykrością proponuję zmienić temat wątku na DVB-T z SN Leżajsk ul.Mickiewicza.
i jeszcze 1 ostatnio widziałem że nadajnik na Mickiewicza ma już zamontowane "trumienki"-anteny do dvb-t.
Pozostaję tylko czekać i "cieszyć" się z ogromnej mocy i super lokalizacji dla wybranych.
Naprawdę jest nad czym zapłakać jeśli chodzi o cyfryzację podkarpacia!!!!
BRAWO Emitel tak trzymać

Co tam kogo interesują wieśniaki z podkarpacia w innych województwach...
Niech się w ogóle cieszą, że jakieś tam kanały, gdzieś tam nadają..

slawek pisze:Uprzejmie informuję, że z informacji UKE wynika, iż rzeczywiście uruchomienie emisji sygnału MUX2 w okolicach Leżajska może ulec opóźnieniu w związku z faktem braku porozumienia pomiędzy spółkami: TP Emitel - operatorem technicznym MUX2 i INFO-TV-FM - właścicielem obiektu nadawczego w Giedlarowej. Obecnie według naszej wiedzy TP Emitel buduje własny obiekt nadawczy. Emisja z tego obiektu będzie możliwa po zakończeniu jego budowy.

Nie wiem czy to prawda z tą ewentualną budową nowego nadajnika, ale jesli to miało by być gdzieś w okolicach Leżajska, to według mnie to nie ma sensu, bo tam poziom terenu jest podobny do tego jak w Rzeszowie na Baranówce, czyli ok 200 - 220m.

Idealna lokalizacja pod nadajnik zastępujący Giedlarowa i obsługujący środkową i północna część Podkarpacia to wzgórza wokół Rzeszowa dochodzące nawet do wysokości ok. 400m . O ilę się nie mylę dalej na północ nie ma już nic wyższego. Nie trzeba nawet budować nadajnika, wystarczy dogadać się z właścicielem istniejącego obiektu na Magdalence (Radio Via?), ewentualnie wykonać dodatkową modernizacje tego nadajnika do stacji z pełną obsługą i wyposażeniem. Wtedy obiekt na Baranówce można by nawet wyłączyć co z pewnoscią pozytywnie wpłynęło by na zdrowie mieszkańców tego osiedla. Aż płakać się chce że marnuje się taka lokalizacja .

Nie zmienia to jednak faktu że wskazane byłoby zwiększenie mocy nadawczych na Suchej Górze.
Pytanie do Panów Jarków z Emitela.
Czy w związku z problemami z Giedlarową są czynione jakieś starania do uruchomienia MUX2 na 32 k z Suchej Góry z mocą 50kW? Dlaczego brak również pozwolenia na ten kanał dla Solina/Góra Jawor który miał wystartować do końca roku Czyżby UKE nie doszło jeszcze do porozumienia w tej sprawie ze Słowacją i Ukrainą

Przepraszam wszystkich, którzy czekali na przyzwoity nadajnik w Leżajsku. Przez najbliższe dziewięć miesięcy będzie tylko 2 kW na nieszczęsnym kanale 61. Jako nadawcy nie daliśmy rady przemóc wszystkich pozostałych. Z nazwy wątku trzeba rzeczywiscie usunąć Giedlarową.
Zachęcam do wsparcia nas w UKE w sprawie kanału 32. Potrzeba tu więcej odwagi naszej Administracji, wiadomo, że nakładają się dwa procesy, włączania DVB-T i wyłączania analogu. Nie może być jednak tak, że w Polsce zatrzymujemy cyfryzację całego regionu ze względu na przewidywane zakłoćenia pracy przemienników przeznaczonych do wyłączenia w najbliższym roku. Sprawdzianem determinacji UKE będzie oczekiwana decyzja dla Góry Jawor. Maile lepiej kierowac bezpośrednio na adres UKE.

Witam
Dziękuję za odpowiedź.
W takim razie czekamy na MUX2 ma 32 kanale z większą mocą.
Miejmy nadzieję że nie trzeba będzie czekac do 2014 roku .

a nie dałoby się w okresie przejściowym nadawać mux-2 na k32 w polaryzacji V? Ja wiem, że to nie rozwiązuje sprawy, ale zawsze daje te 15...20dB dodatkowego handicap'u tam, gdzie nałożyłyby się emisje z analogiem? W większości takich sytuacji mogłoby to umożliwić pewnie w miarę poprawne odbiory. Tylko, ze pewnie są to doświetlenia TVP... i tu jest zapewne tak naprawdę pies pogrzebany...

Niestety tak: http://radiopolska.pl/wykaz/polskatv.php