Ja mam podobny profil terenu, z tym że jestem 2x bliżej nadajnika (ok. 18km) i mam trochę niższą i łagodniejszą górkę w jego kierunku - przesłania kierunek o 100m powyżej anteny na odległości ok. 2 km od miejsca gdzie mieszkam, w dodatku ten teren to lasy iglaste.Gravis pisze:Mam takie pytanie... czy jest szansa na odbiór z SG obu MUXów w takim przypadku:
http://wrzucacz.pl/file/6891327602663/Cierpisz.pdf
Jeżeli tak to w jaki sprzęt powinienem się zaopatrzyć?
ATX-91 czy może lepiej 44/21-69 Tri Digit ECO http://dvbsklep.pl/pl/p/Antena-DVB-T-44 ... niacza/267?
Prosze o pomoc...
Porównywałem tylko antenę siatkową i ATX91, tri digit nie miałem. Odbiór MUX1, k42 bez wzmacniacza przy antenach niemożliwy. Odbiór na siatce ze wzmacniaczem MC9102 - strzępy sygnału, pikseloza, inne wzmacniacze (seria SWA) - jeszcze gorzej (mam blisko maszt CDMA) przy czym wzm. serii LNA nie testowałem. Odbiór na ATX91 z tym samym wzmacniaczem (MC..) - sygnał bardzo dobry, przez większość czasu tv Samsung nie pokazuje błędów. Czasem, choć b. rzadko poziom błędów rosnie i pojawiają się piksele.
MUX2 k61, brak lub strzępy sygnału, ale ma być przecież na k32 z większą mocą .
Co ciekawe na w/w siatce odbieram MUX2 z Kielc mimo tak dużej odległości (130km) ale profil terenu mam znacznie lepszy.
Jeśli na tej antenie co masz w podpisie z dobrym wzmacniaczem odbierasz jakieś strzępy sygnału MUX1 k42 to można próbować z innymi antenami.
Podobnie można próbować odebrać MUX2 z Kielc lub Zamościa, od czerwca będzie też z tych nadajników MUX1.
Ciekaw jestem opinii kogoś kto testował tri-digit vs ATX91 na wysokich kanałach, np 61, bo wydaje mi się że około 55 kanału i powyżej wzmocnienie ATX91 znacznie spada. Nawet czytałem gdzieś opinie że lepiej wtedy sprawdza się ATX55 .