Emitel

AdamP pisze:W momencie wyłączenia analogu na k.52 z Wręczycy powinien poprawić się odbiór k.51 z Kosztowy.

Pamiętaj o Jaseniku na 51k, nadawanie z tego obiektu sie nie zmieni, a to jest główny problem w odbiorze z o. Kosztowy. Poprawni go na pewno przejście na kanał 41 (po wyłączeniach analogu)

W większej części MUX 3 z Jesenika zakłóca MUX 3 z Katowic.

Przepraszam, ale nie mogę się z tym zgodzić - przynajmniej w mojej lokalizacji. W sobotę przestawiałem anteny (dwie synfazowo na Skrzyczne + jedna na Lysą Horę). Przy połączeniu synfazowym i innym azymucie (różnica ok.25 stopni) wciąż mam odbiór k.51. Antena ustawiona na Lysą Horę odbiera Lysą Horę, Wręczycę i coś niezidentyfikowanego na k.48 ale nie ma nawet śladu sygnału na k.51 (polskiego bądź czeskiego). Próba połączenia razem tych instalacji powoduje pogorszenie k.51 Kosztowy, więc będę upierał się, że w tym wypadku zakłócenia pochodzą z analogowej Wręczycy k.52 (800kW ERP).
Podobno w sobotę było silne tropo a z Pradziada nic nie dolatuje.

21 listopada będzie ostatnia przerwa konserwacyjna na obiekcie więc będzie można się przekonać jak duży wpływ na emisje na k51 ma analogowa TVP1 na k52. Niestety pora konserwacji niezbyt zachęcająca (1:00-6:00)

Co się dzieje Z Wręczycy są nadawane dwa MUX'y (1 i 2). Drugi działa bez zarzutu na 100%, a 1 ledwie na 85% (sieje) - o co chodzi ??

U mnie cały czas oba MUXy z Klepaczki bez zmian 100/100.
Z tego co pamiętam to mieszkasz b.blisko nadajnika na Błesznie i kiedyś miałeś problem z odbiorem MUX1 i wtedy sugerowałem, że może to powodować analog na k34. Teraz może być podobnie zwłaszcza, że nastała zima i co za tym idzie zmieniły się warunki propagacyjne.

Bardzo możliwe. Też zaczynam podejrzewać, że to z powodu mrozu ... ale jakby to napisał klasyk: "co mnie to ...".
Reasumując, wnerwia mnie pikselowanie i zacinanie.

Chcę potwierdzić, że to Wręczyca nagle się poprawiła, oby na stałe, albo coś w mojej lokalizacji się poprawiło, może coś wyłączono, co tłumiło trochę sygnał Wręczycy (MUX1 i MUX2), może coś zmieniono w TON-Błeszno i już nie przygasza sygnału z RTCN-Wręczycy, albo sąsiedzi (Słowacy) przestali nadawać, na tych samych częstotliwościach i zagłuszać Wręczycę? A może w RTCN-Wręczyca coś poprawiono, z nadawaniem zwłaszcza na MUX1?
Dzisiaj 5-1-2013, od popołudnia, bez problemów, z dość dużą mocą, ok. 80-90% i wyjątkowo przyzwoitą jakością, blisko 90%, wreszcie sygnał stacji TVP1-HD jest porównywalny z tym, z czasów meczów EURO 2012. Tak dobrej jakości odbioru na MUX1 z Wręczycy nie było od czasów EURO2012, a mam do porównania i testów ten sygnał z Wręczycy, na dwóch odrębnych antenach i dwóch odrębnie oglądanych odbiornikach TV - poprzez dwa tunery DVB-t Manta v.02. Żeby było ciekawiej, odbieram na parterze 4-ro piętrowego budynku, sygnał DVBt z TON Błeszno (lekko z prawej, ok. 1,5 km) i z RTCN Wręczyca (lekko z lewej, z tyłu ok. 20km) -wszystko to z MUX1+MUX2+MUX3 - idzie zza "pleców" mojego budynku, to sygnały odbite, przed moim oknem z antenami, od innego, też 4-ro piętrowca, odległego jakieś 50-60 m.

dziś po raz pierwszy u siebie odebrałem mux1 z Wręczycy na k35 przy antenie ustawionej na Kosztowy.Na chwilę obecną są wahania sygnału.

U mnie od kilku dni odbiór MUX1 z wręczycy bardzo się pogorszył .
Odbiór MUX2 jest bez zmian , nie ma więc mowy o złym ustawieniu anteny .
W telewizorze jest wskaźnik poziomu sygnału cyfrowego i to co on pokazuje
wskazuje na znaczne pogorszenie jakości sygnału .
Czy u innych też takie zjawisko wystąpiło

wlodarek1 pisze: Czy u innych też takie zjawisko wystąpiło

Nic takiego nie zauważyłem. Oba MUXy z Klepaczki chodzą u mnie cały czas bez zmian.

U mnie również bez zmian - wszystkie MUX'y na 98-100%

Witam. Mam u siebie taki problem. Posiadam odbiornik Ferguson ariva t65 do tego antenę siatkową ze zwykłą płytką. Odbiór mam na poziomie: mux1 siła:95 jakość ok 80; mux 2 siła 95 jakość 63-77. Posiadam również antenę kierunkową Televes 1121 lecz na niej nie mogę w ogóle złapać częstochowy. Czy nie jest ona za słaba ? Mój problem to zdarzające się przycinki i piksele na mux2. Chciałbym to zmienić i dlatego kupiłem Televesa. Oddać go i wziąść coś innego ? Dodam że moja lokalizacja to Bełchatów, drugie piętro bloku.

@ lamzi:
jeśli dobrze wykonałeś podłączenie kabla antenowego ze złączem F do Televesa to może po prostu w twojej lokalizacji jest za mało sygnału dla anteny pasywnej, jaką jest Televes. W siatce masz pewnie ze 30dB dodatkowego wzmocnienia na wzmacniaczu - to bardzo duża równica.

Separator zasilnia od wzmacniacza antenowego zastąpiłeś zwykłą wtyczka antenową?

Sprawdź jeszcze raz wszystkie połączenia, złącza i wtyki.

Sprawdź też odbiór z łodzi, z EC-4 (mux-1: k46, 674MHz oraz mux-2: k24, 498MHz)

Możesz jeszcze spróbować zasilić wzmacniacz w siatce z dekodera (jak będziesz miał zdemontowaną wtyczkę antenową separatora od wzmacniacza antenowego), bo te przycięcia obrazu co to teraz masz, to może być przesterowany wzmacniacz w antenie siatkowej. Zasilenie go z mniejszego napięcia może pomóc. Ewentualnie zastosować na próbę zasilacz regulowany.
A najlepiej dobrać w razie czego wzmacniacz o mniejszym wzmocnieniu.

A dla porządku - próbowałeś odbioru na 'siatce' z symetryzatorem?

Dzięki _chris_ za szybką odpowiedź. Na tą zmianę wtyczki w ogóle nie wpadłem. Na siatce mam spore zakłócenia. Dzisiaj zamontowałem televesa ponownie, skierowałem go dokładnie, zmieniłem wtyczkę na zwykłą i mam jakość na poziomie 65-70-80 więc nie jest źle. Podejrzewam że muszę jeszcze zmienić uchwyt na ścienny bo obecny jest zbyt chwiejny i przy lekkim wiaterku buja anteną. Mam jeszcze jedno pytanie. Czy na jakość odbieranego sygnału może mieć wpływ złączka przyokienna ? Założyłem takową, ponieważ nie chcę wiercić dziur w ścianie czy też w oknie.

lamzi pisze:Czy na jakość odbieranego sygnału może mieć wpływ złączka przyokienna ?

tak. A czy znaczący czy nie, to zależy, na co akurat trafiłeś. Przy kiepskich sygnałach z anteny taka przejściówka może mieć duże znaczenie. Sprawdź, przez bezpośrednie podłączenie anteny na chwilę. Zamiast przejściówki daj przejście FF-FF (popularną "beczkę") albo bezpośredni kabel antenowy.

lamzi pisze: Założyłem takową, ponieważ nie chcę wiercić dziur w ścianie czy też w oknie.

jeśli masz nowe okna, to na 99% przestrzeń pomiędzy ramą okna a murem jest uszczelniana pianką. A na to idzie cieniuteńka warstwa tynku z obu stron. Do zrobienia w takim czymś małej dziurki na kabel antenowy wystarczy zwykle długi, duży śrubokręt - wiertarka to już luksus i można sobie przypadkowo zrobić DUŻĄ dziurę... Jak się postarasz, to otwór nie będzie większy od kabla antenowego.

lamzi pisze:Podejrzewam że muszę jeszcze zmienić uchwyt na ścienny bo obecny jest zbyt chwiejny i przy lekkim wiaterku buja anteną.

no, urwie się i spadnie komuś na głowę...

Trochę nietypowe pytanie, ale czy orientuje się ktoś czy na maszcie w Klepaczce na wysokości 200m znajduję się obecnie jakiś system antenowy UHF?

Witam ponownie. Zamontowałem nowy uchwyt do televesa z tym że po drugiej stronie okna. Kabel jest podłączony bezpośrednio, bez złączki. Niestety jakość sygnału mam na kanale 39 na poziomie 50-55. Czy mogła mieć na to wpływ zmiana miejsca montażu anteny? Czy może jest to wina nadajnika?

@ lamzi:
za spadek jakości będzie odpowiedzialna głównie zmiana lokalizacji anteny. To tak już jest przy odbiorze w trudnych warunkach, w blokowisku, a do tego przy montażu anteny na ścianie. W takim przypadku nawet kliku centymetrowe przesunięcie góra - dół czasami decyduje o dużych zmianach jakości odbieranych sygnałów. A przesunięcie się kilka metrów może w ogóle wygasić odbiór.

Propagacja sygnałów (śnieg sypie) też mogła się do tego coś dołożyć, nadajnik, hm..., ale to raczej nie tu bym szukał przyczyny. Poczekaj spokojnie dzień, dwa - się wyjaśni.

A poziomy sygnałów jakie są?

Siła sygnału na kanale 39 jest 95. Kanału 35 w ogóle nie mogę złapać.