DVB-T z RTCN KATOWICE KOSZTOWY

[Drekan]

Na kanale 63 nadaje 4 czeski multipleks. Czesi chcieliby go opuścić i przejść na docelowy 38, ale wpierw musi go zwolnic polska strona (2 multipleks ze Skrzycznego).

[tomekogg]

Oooooooooooooooo do tego daleeeeeeka drooooogaaa! 2014 jak nic...

[Bartt]

A tak w ogóle to jak to możliwe że Koszty zakłócają Słowaków . Przecież wszędzie wzdłuż południowej granicy są większe lub mniejsze góry które są naturalną zaporą

[grzegorz0plonka]

Odbieracie dvb-t Słowacji?

[kb997]

Tak się sklada, że Słowacy są dobrze osłonięci od naszych śląskich nadajników, natomiast mają kilka swoich masztów np Zilina Krizava, Namestevo,Cadca, które dość mocno sieją ba teren Polski. Ja dość dobrze odbieram Ziline.

[a.d.]

Problem MUX1 na Kosztowych wydaje się być dobrym odzwierciedleniem ogólnego problemu jakim we wdrażaniu DVB-T stanowi UKE, jak wpływa to na operatorów, operatora technicznego...

• Parametry docelowe(przyspieszone) dla emisji ze stacji Katowice-Kosztowy K55 100KW ERP zostaly skoordynowane(wynegocjowane) przez Urzad Kontr. Elektr.(UKE) ze Strona Slowacka na wytlumienie w azymucie od 120°-150°(allotment Popradu)(wytlum.prawie pokrywajace sie z koordynatami planu GE-06) z maks. wytlumieniem w tym azymucie 7dB,

• wiec upraszczajac w skrocie:

• wytlumienie 7dB(moc po wytlumieniu na ten azymut 20KW ERP) powinno sie zaczac od miejscowosci Libiaz a skonczyc gdzies przed Oswiecimiem(w tym waskim wycinku) a na pozostaly obszar emisja mogla by byc prowadzona bez zadnych wytlumien.

• Operator techniczny tego multipleksu dyspunujac wlasnie takim(z jakiego obecnie prowadzona jest emisja Mux-1) zastepczym systemem antenowym przedstawil Urzedowi wniosek o wydanie pozwolenia z charakterystyka wytlumien juz od 100° do 150° gdzie na 125° wytlumienia moga siegac wartosci 22dB(miejsc.Libiaz) (moc po wytlumieniu 630W ERP) a na azymutach 110°,140° 20dB(po wytlum. 1KW ERP)

• Jak sie okazuje winowajca tego calego zamieszania na ktorym mozna wieszac "przyslowiowe koty" okazal sie operator techniczny tego multipleksu a nie wzywany do tablicy Urzad.

edit/ Polskie znaki !!!!

[belzebiusz]

Olala, no to co na to Emitel

[Rudzianin]

Emitel zrzuci winę na UKE -UKE na Słowaków ........ jak zwykle winnego nie ma

[MG_DVB-T]

Myślę, że to co pisze a.d. może być w znacznym stopniu prawdą. Pamiętajmy, że dla Emitela nie jest tajemnicą, jakie są uzgodnienia koordynacyjne (chodzi zarówno o okres przejściowy, jak i docelowy). Wysłali więc wniosek z parametrami, które bezproblemowo mogą zrealizować,a do tego nie muszą dokładać grosza. A UKE oraz Administracja Słowacka nie miały zastrzeżen (bo nie mogły mieć), więc wydana została decyzja zmiany pierwotnego pozwolenia. To ma sens...

Drogi Operatorze - należą się chyba wyjaśnienia. Czy zamierzacie coś z tym fantem zrobić? Obrywają wszyscy (czytaj: UKE, Słowacy, ale przede wszystkim ODBIORCY-z wyjątkiem niejakiego p. Kastelika, który już się chwalił w mediach, że dzięki niemu Podbeskidzie ma lepiej z MUX1), a wy wydajecie komunikat, że mogą być problemy z odbiorem na kierunku południowo-wschodnim?! Czy może planujecie powrót do poprzedniego układu - ERP=25 kW i charakterystyka ND? Dla mnie osobiście taki ruch z waszej strony byłby przyznaniem się do winy.

[monter1981]

Przecież emisja kierunkowa to tylko trzymiesięczny epizod. Z tego co rozumiem od stycznia MUX-1 wraca na stary system i nadaje dookólnie z mocą 100 kW?
Co do różnic między charakterystyką tłumień ustaloną przez UKE ze Słowacją oraz parametrami emisji zaproponowanymi przez operatora to mogło chodzić o wybór mniej skomplikowanej konstrukcji systemu antenowego. Usprawiedliwieniem może być krótki okres jego wykorzystania .

[MG_DVB-T]

Przecież emisja kierunkowa to tylko trzymiesięczny epizod. Z tego co rozumiem od stycznia MUX-1 wraca na stary system i nadaje dookólnie z mocą 100 kW?

Nie będzie dookólnie ze względu na wyłumienia w sektorach 130-150 o 7 dB, jakie mamy zapisane w Planie GE06 w prezencie od Słowaków.

Też mi się wydaje, że Emitel poszedł na skróty i wybrał mało skomplikowaną konstrukcję systemu antenowego. Tylko w jakim celu to zrobił? Przecież czas na eksperymenty z DVB-T już dawno minął...

[-z-]

"Szanowny Panie,



W związku z sygnalizowanym przez wielu odbiorców z obszaru południowo - zachodniego woj. małopolskiego i południowo wschodniego obszaru

woj. śląskiego problemem z odbiorem MUX-1, w nocy z czwartku na piątek (11-12.10) emisja MUX-1 zostanie przywrócona do poprzedniego stanu

(powrót do poprzedniej wartości mocy promieniowanej ERP oraz powrót do dookólnego systemu antenowego).

W chwili obecnej emisja odbywa się z kierunkowego systemu antenowego dla aglomeracji śląskiej i zwiększoną do 100 [kW] mocą promieniowaną

ERP.



Z poważaniem"



EmiTel sp. z o.o.; Centrum Zarządzania Siecią / Sekcja Sieci Radiodyfuzyjnych

ul. Krzemionki 29; 30-525; Kraków

www.emitel.pl

[Bartt]

A fotki tego "nieszczęsnego" systemu antenowego jak nie ma, tak niema Sam bym zrobił, ale mam trochę daleko (okolice Rzeszowa)

A pan Kastelik jeśli chce aby Kosztowy lepiej doświetlały podbeskidzie to niech stara się o zmianę kanału mux-1 np. na 21 lub 24, bo kanał 55 czy będzie miał 25kW czy 100 to na niewiele się w górach przyda

[grzegorz0plonka]

No proszę, udało się, ze emitel koncu uwierzył narzekanie użytkownikom.

Dobrze walczylismy o powrót.

[tomekogg]

I dobrze, chciałbym zobaczyć minę pana Kastelika

[monter1981]

No to czas zadać pytanie kto zapłaci za tą zabawę- w szczególności za nowy - niepotrzebny już -system antenowy ???

A fotki tego "nieszczęsnego" systemu antenowego jak nie ma, tak niema

Będą w sobotę.

[kolec64]

Wlaśnie działają. K-55 został wyłączony. Brak sygnału.

[djlosiu]

teraz to widać różnice w sile sygnału w mux1.

[Hamer]

YES, YES, YES, że tak posłużę się cytatem takie miłe informacje działają z rana lepiej niż kawa.

Wypada pogratulować wszystkim, zwłaszcza tym, którzy aktywnie właczyli się do sprawy i wysyłali pisma.

Wypada też pogratulować Emitelowi, że mieli odwagę przyznać się do błędu i nie szli w zaparte.

[kolec64]

Sprężyli się chopy. Trza im bronka postawić Po 5-tej odpalili. Sprawdzałem na bieżąco, bo w pracy byłem.