handrzej pisze:No na 490MHz +- 4MHz na pewno są większe zakłócenia niż na 618MHz jeżeli chodzi o Poznań. Nie wyobrażam sobie zapewnienia pokrycia wewnątrz budynków bez SFN w Poznaniu. Z wiarygodnego źródła wiem, że póki co Emitel niestety nie przewiduje takiego rozwiązania.
Wrócę do domu to sprawdzę co u mnie na północy z sygnałem się dzieje.
HE he z tym doświetleniem to był żart Handrzej Nawet gdyby szło 20 KW ERP to Poznań byłby pokryty(antena na dachu).Ale widać po sytuacji np kolegi z Gniezna ,że quality spadło.
.Niech ich ręka Boska broni przed uruchomieniem SFN w Poznaniu. Dosyć się naczytałem o problemach kolegów w Warszawie.Jeśli jest fanaberia to niech nadają sobie pierdziawką z AE ale na innym kanale
.Jednak nie sądzę ,że w obliczu takich inwestycji Emitel wariował w Poznaniu. Zbyt poważni ludzie tutaj pracują.
Jednak co do jakośći wizji w tym multiplexie to mam spore zastrzeżenia .I nie chodzi tu już o kanał nadawczy bo na 39 również było słabo (kanal nie ma tu znaczenia). Przez jakiś czas podczas prac na łączach emitowany był multiplex Warszawski.Jakość obrazu była mega lepsza od tego co można oglądać tu teraz.Żywsze kolory ,nie poszarpane loga itd..
Co prawda nie mam karty DVB do komputera aby śledzić wszelkie parametry przepływności itd,ale jak się wk....ę to zakupię i zacznę to badać bo zaczyna mnie to irytować.
W czym jest problem do cholery aby jakość była taka jak w Warszawie?? Ponoć cyfrowe łącza więc o co tu chodzi ?
Panie Jarosławie może napisze Pan kilka złożonych zdań w tym temacie??
. Ale kasa poleci... .
Czy w TVP myślą ,że odbiorcy muszą widzieć logo zamiast programu??
