Gniezno DVB-T

[BadBoy475]

No powiem tak jak mam 800m do nadajnika TVNu który idzie bardzo szeroko to nie wmówisz mi Piotr, że na kanale wyżej niżej bez problemu odbiore DVB-T, ale rzeczywiście w przypadku dalekich nadajników problemów nie powinno być Wszystko zależy od siły sygnału.

Sąsiednimi kanałami raczej bym się nie przejmował jeśli twoja instalacja antenowa jest wykonana poprawnie. Na swoim przykładzie mogę Ci powiedzieć że przez ponad rok czasu odbierałem bezproblemowo DVB-T z Raszyna na kanale 48 podczas gdy na sąsiednich kanałach można u mnie odbierać znacznie silniejsze emisje analogowe. Na kanale 47 jest u mnie TVP1 z Przysuchy (~27km, 100kW) a na 49 Polsat z Łodzi (~62km, 100kW). Żadnych niedogodności z tego powodu nie zauważyłem jak również moi znajomi odbierający DVB-T z Raszyna.

[RAPIOTR]

No powiem tak jak mam 800m do nadajnika TVNu który idzie bardzo szeroko to nie wmówisz mi Piotr, że na kanale wyżej niżej bez problemu odbiore DVB-T, ale rzeczywiście w przypadku dalekich nadajników problemów nie powinno być Wszystko zależy od siły sygnału.

Odbierzesz odbierzesz
Mówiąc krótko pono będzie docelowo u nas kanal 27 i 28 wykorzystywany

Co do byłego POTu - zauważ że tam był MPEG2 poza tym inne guard interval i coding rate.
Emisja po prostu moim skromnym zdaniem była bardziej odporna na zakłócenia jeżeli można to tak ująć.

O własnie a w czym to przeszkadzało aby obecna emisja była tak samo zabezpieczona? Zauważyłeś może większą pojemność muxa ? i przepływność kanałów w multipleksie?

Kalisz i Z. Góra są na granicy zasięgu i oba miasta mają własne RTCNy więc dość bezcelowe wydaje mi się odwoływanie się do tych lokalizacji. Tym bardziej, że dany nadajnik ma pokrywać obszar taki jak analog obecnie. Czy ktoś odbiera Śremski analog w Kaliszu albo Z.G. ?

Owszem mają swoje rtcny ,w Zielonej działa DVB-T ale np w Koninie i Kaliszu z bloków ludzie odbierali a teraz nie da się.Mogliby nadal odbierać tymczasowo??
Oczywiście tylko parametry muszą być życiowe.Przynajmniej w okresie przejściowym

A co do Gniezna ( i troszkę wyżej Wągrowca) od dawna się przebąkuje, że te miasta powinny mieć własny obiekt nadawczy mimo, że do Śremu około 60-70km ;p

Wystarczy nadajnik 5-10 KW na kominie EC w Gnieżnie i nie będzie tematu nisko połozonych gównianych siatkowych anten.

[uggp]

Kiedyś jeden z naszych naukowców powiedział mi coś takiego, że możliwości dzisiejszych anten nadawczych są niesamowite, można dowolnie kształtować siłę sygnału po terenie. Wytłumaczył mi to na zasadzie oświetlania żarówką: "robisz taki klosz, że tu masz maksa a tam dalej masz kompletnie ciemno". Uwierzyłem mu na słowo. Tylko teraz z tego co piszecie, to znaczy że takie cudo będzie w DVB-T? Że do granicy świecimy a już za miedzą to wała? Jeśli tak to dlaczego? Dlaczego nie walić na maksa aż po horyzont? Przecież chyba po to przewidziano tyle częstotliwości i przez to harmonogram trwa milion lat, żeby właśnie w trudnych miejscach podublować. A nóż ktoś ma dom w złym kierunku, daleko od nadajnika, jakieś drzewo mu rośnie itp. Chciałby odbierać z innego kierunku a tu kicha.
Nie znam się kompletnie na radiotechnice ale nie podoba mi się to. Zwłaszcza w okresie przejściowym takie wydzielanie to już chyba fanatyzm.
Aha, zasłanianie się harmonogramem to ściema, bo harmonogram to fikcja.

[ARTURE]

Witam ponownie
Widzę że temat odbioru DVT T w Gnieźnie poruszył dyskusje.
Ja nadal zadaje pytanie dlaczego przed niby zwiększeniem mocy < do 100 kw> odbiór kanałów cyfrowych był idealny .
Nie posiadam osobnego tunera dvb t ale wbudowany w telewizorze lcd samsung.
Czyżby panowie z Emitela przedtem mieli wiekszą moc nadajnika niż 100 kw albo przekręcili antenę w inną stronę ?????
coś mi tu śmierdzi--, było ,---- zwiększyli niby --- i nie ma ???????

[ARTURE]

A i panowie no i panie oczywiście i po co było to zwiększenie mocy, jak było dobrze nawet kolega w Margoninie ogladał DVB T.
Nic dla ludzi tylko zawsze pod górkę.
Myśle że panowie z Emitela to też czytają no i sprubują coś w tym temacie poprawić.
Czekamy z niecierpliwością ----mieszkańcy Gniezna.
No i oczywiście pozdrowienia dla Panów z ęmitela.

[picia]

Witam ponownie
Widzę że temat odbioru DVT T w Gnieźnie poruszył dyskusje.
Ja nadal zadaje pytanie dlaczego przed niby zwiększeniem mocy < do 100 kw> odbiór kanałów cyfrowych był idealny .
Nie posiadam osobnego tunera dvb t ale wbudowany w telewizorze lcd samsung.
Czyżby panowie z Emitela przedtem mieli wiekszą moc nadajnika niż 100 kw albo przekręcili antenę w inną stronę ?????
coś mi tu śmierdzi--, było ,---- zwiększyli niby --- i nie ma ???????

Gniezno jest przewidziane według harmonogramu; Etap III - lipiec 2011

A i panowie no i panie oczywiście i po co było to zwiększenie mocy, jak było dobrze nawet kolega w Margoninie ogladał DVB T.
Nic dla ludzi tylko zawsze pod górkę.
Myśle że panowie z Emitela to też czytają no i sprubują coś w tym temacie poprawić.
Czekamy z niecierpliwością ----mieszkańcy Gniezna.
No i oczywiście pozdrowienia dla Panów z ęmitela.

ODPOWIEDŹ NA TWOJE PYTANIA

Zgadza się ,lecz nie wiem może się mylę a może nie .Jest Harmonogram który powinien być przestrzegany .są nadajniki pracujące z określoną mocą i na określonym terenie, regionie które pokrywają sygnałem dany region określony harmonogramem.I pokrycie dobrym sygnałem będzie do takiego a nie innego miejsca .Nadajnik ze Śremu ma np. pokrycie do jakichś wyznaczonych granic i tam odbiór jest prawidłowy,wszystko poza granicą będzie skutkowało nie prawidłowym lub brakiem odbioru sygnału Skoro w Gnieźnie była możliwość odbioru ,to przypuszczalnie spowodowane to było jakimś nie dostrojeniem anteny nadawczej(mogę się mylić)które to teraz zostało wyeliminowane(właśnie po to jest takie forum i wszystkie nasze spostrzeżenia)służą między innymi do tego aby operator nadajnika mógł pewne rzeczy wyeliminować(zbyt duże lub zbyt małe pokrycie sygnałem w danym kierunku)To że w Gnieźnie był i teraz jest sygnał jakiś tam jest spowodowane tym że jest jakaś tolerancja w pokryciu, od granicy dobrego sygnału a im dalej tym gorzej ,Jeżeli Gniezno jest wyznaczone w 3 Etapie to oznacza że tam sygnał nie powinien docierać.Więc nie ma co gdybać nad czymś czego nie powinno jeszcze być(jeszcze raz mówię ze się mogę mylić ale to jest logiczne i może być w jakimś stopniu wytłumaczeniem)

Kiedyś jeden z naszych naukowców powiedział mi coś takiego, że możliwości dzisiejszych anten nadawczych są niesamowite, można dowolnie kształtować siłę sygnału po terenie. Wytłumaczył mi to na zasadzie oświetlania żarówką: "robisz taki klosz, że tu masz maksa a tam dalej masz kompletnie ciemno". Uwierzyłem mu na słowo. Tylko teraz z tego co piszecie, to znaczy że takie cudo będzie w DVB-T? Że do granicy świecimy a już za miedzą to wała?

[handrzej]

Koledzy wszędzie wyczują teorię spiskową no ale w sumie nie dziwię się w końcu jesteśmy w Polsce

1. wg moich danych EIRP nadal w okolicach 50kW
2. wasze anteny odbiorcze mają RÓŻNY zysk i charakterystyki na kanale 23 i 39
rozbieżność częstotliwości to 128MHz !!!
3. wasze przedwzmacniacze mają różne wzmocnienie na tych kanałach
4. 490MHz bardziej narażone na zakłócenia w mieście

swoją drogą lekkie tropo 8% więcej sygnału niż zwykle

[Zibi2000]

Witam
Mieszkam 13km od Gniezna na wschód , DVB-T ze Śremu (do nadajnika w lini prostej 75 km)odbieram na antenie kierunkowej ATX-87, faktycznie miedzy 18-20 byl problem z odbiorem. Po przeskanowaniu 20.11 około południa kanałów przez telewizor TOSHIBA XV635DG o dziwo znalazł 7 polskich i 4 czeskie z EPG po około 5h obraz czeski znikł. Jakość sygnału przed zmianą kanału jak i obecnie bez zmian . Czyli moc się nie zmieniła.

[ARTURE]

ja mam do "picia" z Witkowa 2 zdania
CIESZ SIE ŻE ODBIERASZ dvbT poprawnie I NIE MASZ PROBLEMÓW < ja tak miałem do 18 listopada> po to jest forum żeby o tym pisać i żeby zaradzić a poza tym przeczytaj lub zajrzy w mapkę Gniezno jest w zasięgu emisji z śremu a i wypowiadający się na forum opisywali że dosył cyfrówki powinien być nawet do 100 km od nadajnika bez problemu .
Więc gdzie leży problem
po stronie Emitela
pozdrawiam

[jkrzyszt]

U mnie odbiór kanału 23 jest poprawny od początku (tj. od 20 listopada). Być może to dzięki zwycięskiej walce, jaką stoczyłem z zakłóceniami w kanale 23 zeszłej jesieni.

Nie wiem, czy moje doświadczenia sprzed ponad roku okażą się komuś pomocne, ale zajrzeć nie zaszkodzi:

http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... t=20#p1514

I jeszcze małe sprostowanie: pisałem wtedy, że widok na Śrem zasłania mi antena Policji z Kochanowskiego. Teraz wydaje mi się, że ta antena stoi na budynku ZUSu (róg Dąbrowskiego i Mickiewicza), a nie Policji.

Janusz

[picia]

ja mam do "picia" z Witkowa 2 zdania
CIESZ SIE ŻE ODBIERASZ dvbT poprawnie I NIE MASZ PROBLEMÓW < ja tak miałem do 18 listopada> po to jest forum żeby o tym pisać i żeby zaradzić a poza tym przeczytaj lub zajrzy w mapkę
Więc gdzie leży problem
po stronie Emitela
pozdrawiam

Gniezno jest w zasięgu emisji z śremu a i wypowiadający się na forum opisywali że dosył cyfrówki powinien być nawet do 100 km od nadajnika bez problemu .

Z uwagą przeczytaj to co napisałem i zacytowałem wyżej.

Ja osobiście nie widzę żadnej winy po stronie "EMITEL"-a,po prostu taki Harmonogram zaplanowała i wdrożyła KRRiT i nikt ani nic tu nie pomoże, a "EMITEL" jest zobligowany do
przestrzegania zapisanych w w/w HARMONOGRAMIE postanowień i ścisłego trzymania się tych norm,choćby z tej racji że jest głównym wykonawcą tego projektu który się nazywa Naziemna Telewizja Cyfrowa DVB-T

[janba]

Witam!
Mieszkam w Gnieźnie i odbiór na 23 kanale od początku mam w miarę dobry. Od wczoraj po zwiększeniu mocy nadajnika do 100 kW nastąpiła poprawa siły sygnału z 55 do 70%, a jakości z 70 do 97-100%. Odbiór bez żadnych zakłóceń (oczywiście za wyjątkiem telegazety na TVP INFO). Ocena nie jest niestety do końca miarodajna, bo zwiększenie mocy nadajnika zbiegło się z bardzo dobrą propagacją (co widać na analogu). Ciekawe jak będzie przy gorszej pogodzie. Dla informacji: antenę mam na wysokości 10 m, a w kierunku na Śrem widok zasłania blok mieszkalny w odległości ok 500 m. Odbiór analogu ze Śremu na tej samej antenie zaśnieżony. Analog odbieram doskonale z Żółwieńca.
Czytałem gdzieś, że odbiór DVB-T dla Gniezna ma zapewnić uruchomienie nadajnika w Źółwieńcu (II etap), a nadajnik opisany w planach jako "Gniezno" (III etap) wcale nie ma służyć doświetleniu naszego miasta.
Pozdrawiam

[ARTURE]

No i zadziwiło mnie dzisaj Dvb t chodzi bez zarzutów ani jednej krateczki pewnie się im harmonogram pokrzanił pozdrawiam

[Janusz123]

taki Harmonogram zaplanowała i wdrożyła KRRiT i nikt ani nic tu nie pomoże, a "EMITEL" jest zobligowany do przestrzegania zapisanych w w/w HARMONOGRAMIE postanowień i ścisłego trzymania się tych norm,choćby z tej racji że jest głównym wykonawcą tego projektu który się nazywa Naziemna Telewizja Cyfrowa DVB-T

Chłopie wyluzuj, mieszkam w Gnieźnie, dzisiaj sprawdzałem sygnał na Fergusonie - 89%, jakość 100%, a więc zwiększenie mocy coś dało.
Tu normy i harmonogram nie mają nic do rzeczy, antena, najzwyklejsza na dach i można oglądać, cudów nie ma.

Twoje krakanie: "Gniezno jest przewidziane według harmonogramu; Etap III - lipiec 2011" nijak ma się do rzeczywistości, DVB-T w Gnieźnie, czy Tobie się to podoba, czy nie, stała się faktem.
Na przyszłość radzę więcej optymizmu i trochę oczytania w temacie + zajrzenie do mapek, nawet tych starych, kan. 39, moc 50 kW!!! To nawet na nich Gniezno było w zasięgu nadajnika ze Śremu, a obecnie... miód

"Skoro w Gnieźnie była możliwość odbioru ,to przypuszczalnie spowodowane to było jakimś nie dostrojeniem anteny nadawczej"

No to od wczoraj, według Twojej światłej teorii mamy w Gnieźnie niedostrojenie No, no, trzeba to niedopatrzenie czym prędzej naprawić

[picia]

"Gniezno jest przewidziane według harmonogramu; Etap III - lipiec 2011" nijak ma się do rzeczywistości, DVB-T w Gnieźnie, czy Tobie się to podoba, czy nie, stała się faktem.

Obyś miał rację
Nie zapominaj że to jest cały czas emisja Testowa ,zawsze wszystko może się radykalnie zmienić i znów będziesz płakał że czegoś nie masz i ze będziesz musiał na coś trochę poczekać .Takie życie

[Demon]

Obyś miał rację
Nie zapominaj że to jest cały czas emisja Testowa ,zawsze wszystko może się radykalnie zmienić i znów będziesz płakał że czegoś nie masz i ze będziesz musiał na coś trochę poczekać .Takie życie

W czyim interesie się wypowiadasz? Przestań pisać te bzdury, bo podnosisz tylko ciśnienie normalnym forumowiczom. Jesteś jedyną osobą, która ŻLE ŻYCZY pozostałym odbiorcom NTC!!!!
Ja już ignoruję twoje paratechniczne wypowiedzi. Proponuję to uczynić każdemu rozsądnie myślącemu. Irytuje mnie twój stosunek do innych ludzi - więcej szacunku! W moich oczach stracił również Jarek Bałuka przyklaskując twoim banałom. Do tej pory nie odważył się jednoznacznie potwierdzić tych stwierdzeń rodem z baśni.

[Janusz123]

Nie zapominaj że to jest cały czas emisja Testowa ,zawsze wszystko może się radykalnie zmienić i znów będziesz płakał że czegoś nie masz i ze będziesz musiał na coś trochę poczekać .Takie życie

O co Tobie chodzi??? Odpowiadam po raz ostatni, bo widzę, że Jesteś ignorantem w dziedzinie NTC, a próbujesz autorytatywnie zabierać głos narzucając swoje zdanie forumowiczom i Panu Jarosławowi Bałuce, tu się bardzo dziwię, bo "bierze się" na lep!!!

Jeszcze raz napiszę, spójrz na mapki, to nie boli, choćby tą http://www.pomar.pl/anteny/cyfrowa/zasieg1.jpg na której Gniezno leży w zasięgu odbioru stacjonarnego, a jest to mapka pod nadajnik 50 kW. Podobną mapkę znajdziesz w Satkurierze nr 7-8/2009 na stronie 42.
Mogilno leżące około 30 km na wschód od Gniezna także jest w zasięgu nadajnika śremskiego.
Oczywiście nie mamy jeszcze aktualnych mapek (Śrem 100 kW), ale na logikę powinno być lepiej, a nie jak twierdzisz gorzej.

Na zakończenie dodam, że używam (na razie) starej anteny (ok. 8 lat) siatkowej f-my Ryniak i sygnał (dziś sprawdzałem) nadal utrzymuje się na poziomie 89%, a jakość 100%!!!

Po co mącisz na forum? Skończ z tym czarnowidztwem.

Śrem ma wyznaczony taki a nie inny zasięg, natomiast Gniezno będzie w zasięgu innego, bliższego mu nadajnika, w terminie zgodnym z harmonogramem KRRiT.

???
To po co ta mapka EMITELA (!), z której jasno wynika, że Gniezno jest w zasięgu Śremu? I to jest nie tylko na mapce, ale i w rzeczywistości!
A to, że Gniezno będzie w zasięgu bliższego mu nadajnika, to tylko lepiej dla mieszkańców Gniezna. Wtedy w Gnieźnie wystarczy antena pokojowa "pod łóżkiem"

[picia]

@Janusz123 @Demon

O nic mi nie chodzi tylko stwierdzam fakty
1.fakt i chyba najważniejszy http://www.polskacyfrowa.org/index.php?id=6 może nie widzieliście tego dokumentu jeszcze to się zapoznajcie,naprawdę polecam
2.fakt Nadajnik ze Śremu nie jest przeznaczony dla odbioru docelowego w Gnieźnie i okolicach
Widzę ze wam trudno skleić kilku faktów do kupy,macie jakieś kłopoty z myśleniem i na siłę chcecie aby było tak jak wam to się podoba i próbując narzucić swój błędny tok myślenia spowodowany tym że niestety NIE CZYTACIE ZE ZROZUMIENIEM Każdy by tak chciał

próbujesz autorytatywnie zabierać głos narzucając swoje zdanie forumowiczom i Panu Jarosławowi Bałuce

zastanów się co ty piszesz.Co ty mi zarzucasz bo nie rozumiem tego ,Naprawdę ludzie czytajcie ze zrozumieniem.,zanim zaczniecie wyładowywać swoją flustrację i złość na kogo kolwiek.

spójrz na mapki, to nie boli, choćby tą http://www.pomar.pl/anteny/cyfrowa/zasieg1.jpg na której Gniezno leży w zasięgu odbioru stacjonarnego, a jest to mapka pod nadajnik 50 kW. Podobną mapkę znajdziesz w Satkurierze nr 7-8/2009 na stronie 42.

Mapka pokazuje że są takie możliwości pokrycia danego regionu zgadza się ze jest pokrycie Gniezna i okolic i nie neguje tego

1.Po co mącisz na forum? Skończ z tym czarnowidztwem.

Nie mącę i nie mam takiego zamiaru, tylko wypowiadam swoje stwierdzenie
FAKTY nic na to nie poradzę

pozdrawiam

[JaroslawMroczkowski]

Publikowane mapki zasięgu mają charakter teoretyczny. Przedstawiają zasięg obliczany metodami statystycznymi (xx % populacji ma poprawny odbiór przez yy % czasu) co oznacza, że:
- Nie każdy obszar w granicach zasięgu musi mieć poprawny odbiór. Całkowicie dopuszczalne są niewielkie obszary pozbawione zasięgu.
- W niektórych miejscach poprany odbiór może nie być możliwy przez 100% czasu

Dodatkowo mapka wskazywana w tym wątku nie pokazuje aktualnej predykcji, a to oznacza, że tym bardziej nie ma się co kłócić. Skoro niektórym udaje się odbierać sygnał to inni tez mogą próbować, ale pewności sukcesu mieć nie można. Docelowo sygnał dla Gniezna emitować będzie inny obiekt, co zapewni znacznie stabilniejszy odbiór.


Forum ma służyć wymianie informacji o opinii a nie atakom na innych użytkowników. Proponuję skończyć "osobiste wycieczki" zanim podejmę bardziej zdecydowane działania

[Demon]

Forum ma służyć wymianie informacji o opinii a nie atakom na innych użytkowników. Proponuję skończyć "osobiste wycieczki" zanim podejmę bardziej zdecydowane działania

Napięta sytuacja pojawiła się w następstwie dwóch postów: niejakiego @pici i pana Jarka Bałuki. Fakt, oburzyłem się tą pierwszą wypowiedzią. Jako, że pan Bałuka w swoim poście potwierdził tezy i twierdzenia @pici, zadałem konkretne pytanie cytując dosłownie fragmenty tego, kontrowersyjnego postu. Do tej pory, a minęło już ponad 2 dni i wiele wypowiedzi pana Bałuki na forum, nie otrzymałem żadnej odpowiedzi. Zadaję więc je teraz również Panu:

Panie Jarku, czy faktycznie Emitel czyni konkretne działania w celu ograniczenia zasięgu nadajnika w Śremiu do z góry określonego w planie pokryć kraju częstotliwościami DVB-T?

Czy ze wszystkimi poniższymi określeniami Pan się zgadza?

Nadajnik ze Śremu ma np. pokrycie do jakichś wyznaczonych granic i tam odbiór jest prawidłowy, wszystko poza granicą będzie skutkowało nie prawidłowym lub brakiem odbioru sygnału

Skoro w Gnieźnie była możliwość odbioru ,to przypuszczalnie spowodowane to było jakimś nie dostrojeniem anteny nadawczej, które to teraz zostało wyeliminowane (właśnie po to jest takie forum i wszystkie nasze spostrzeżenia służą między innymi do tego aby operator nadajnika mógł pewne rzeczy wyeliminować - zbyt duże lub zbyt małe pokrycie sygnałem w danym kierunku)

Jeżeli Gniezno jest wyznaczone w 3 Etapie to oznacza że tam sygnał nie powinien docierać.

Proszę o przekazanie informacji zgodnie z myślą: "Forum ma służyć wymianie informacji". Takiego, właśnie, zdecydowanego kroku ja i wielu innych forumowiczów oczekujemy od Panów.