Co dalej z MUX1?

[p-b]

Witam, od mniej więcej 20 grudnia przestał mi działać MUX1. Mieszkam w Żórawinie, mam Antenę skierowaną na nasz maszt i na Ślężę, z mojego domu są w linii prostej.

Wszystko OK. Na żadnej z tych lokalizacji nie nadawał i jeszcze nie nadaje MUX1. Jeśli go odbierałeś, to prawdopodobnie miałeś przewidzenia.

powiem przewrotnie ze zamiast wydawć miliony na smoka od razu mogli wkurzyc ojca dyrektora - teraz nawet dziecko bedzie wiedziec co to mux, ile ma miejsc i kiedy co sie zmieni

Musze przyznać, że w tym szaleństwie jest metoda!

[MaciekS]

Co dalej Jazgot mózgotrzepów Nieustający festiwal cudaków Vivat KRRiT

[blackpawel]

Od dnia dzisiejszego nawet moja babcia i jej koleżanki wiedzą co to cyfrowa telewizja naziemna, a wszystko dzięki komu, dzięki Ojcu Dyrektorowi Nie można tak było 5 lat temu akcji promocyjnej zorganizować.

[Hamer]

Jak to wygląda od strony proceduralno-prawnej? KRRiT może zabrać teraz koncesje np. ATM i dać TV Trwam? Na co liczy o.Rydzyk? Wydawało mi się, że już wszystko rozdane poprzydzielane i sprawa zamknięta. Jest jakaś furtka, że tak zaciekle walczą?

[tomarex]

Proces koncesyjny nie jest zakończony dot MUX I.
Decyzja KRRiT nie jest prawomocna ponieważ 5 podmiotów złożyło odwołania.
Jednak KRRiT bezprawnie przed uprawomocnieniem się decyzji skierowała wnioski do UKE o przydzialenie częstotliwości co zostało zrealizowane.
KRRiT teraz już nic nie może. Do wyprostowania sprawy pozostał jedynie sąd i organa UE.
Najgorsze jest to, że jeśli inne organa podejmą inne decyzje, to za bezprawne działania KRRiT zapłaci z pewnościa Skarb Państwa.

[qwerty]

Dlatego powinni już startować z konkursem na kolejny multipleks. Minie czas odwołań, programy już zdążą powstać, zrobić odpowiednie dosyły i gdy zostanie odpalony 1 nadajnik będą nadawać - a nie jak obecnie widać pasy.

[loleklolek]

Sytuacja finansowa Fundacji Lux Veritatis została objaśniona i porównana z podmiotami które otrzymały koncesje.

No KRRiT twierdzi, że nie, stąd stwierdzenie, że sprawę ew. rozstrzygnie sąd.

Koncesje dostały podmioty nieposiadające wiarygodności finansowej. Jaka to wiarygodność jeśli firma nie posiada własnego majątku, lub jest wartości jednego samochodu, a kapitał własny jest ujemny powodujący konieczność ogłoszenia upadłości. Generuje wielomilionowe straty itd. Proszę wysłuchać wyjaśnienia Pani Dyrektor Fundacji.

Trudno nie wspomnieć o wymaganym przez prawo w tym przypadku pluraliźmie w środkach masowego przekazu.

W odpowiedzi można zacytować post ploomby. To w końcu te stacje nie są wiarygodne finansowo, czy są wiarygodne finansowo bo są powiązane z poważnymi i dużymi podmiotami medialnymi i obawy są raczej o pluralizm?

Nawet koncesje zostały wydane do nieuprawomocnionych decyzji.

No to zapewne będzie ustalał sąd. Ja znam np. całą masę procedur konkursowych, które w ogóle nie przewidują odwołań i drugą całą masę przewidującą.

Więc "Co dalej z MUX1?"

Sprawa trafi do sądu albo i nie. Sąd podważy wyniki konkursu albo i nie. Jeśli podważy, to z punktu widzenia cyfryzacji będzie nieciekawie, gdyż sprawa mux1 może wrócić do stanu sprzed jego uruchomienia (rozpisywanie konkursu od nowa).

[El Prezesso]

Z tego co pamiętam to były już przypadki uchylania przez sąd decyzji koncesyjnych wydawanych przez KRRITV. Dotyczyło to chyba koncesji radiowych i RMF. Jednak pomimo uchylenia decyzji przez sąd nie odbierano koncesji podmiotom, które ją otrzymały w danym konkursie. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że po uznaniu racji skarżącego i tak nie dostawał on koncesji tylko jakieś odszkodowanie.
Tak więc moim zdaniem niezależnie od decyzji sądu w sprawie MUX1 skład kanałów nie ulegnie zmianie - przynajmniej do 2014.

[TomW]

Ktoś kiedyś powiedział, że Polska to bardzo dziwny kraj. Chyba miał rację.

[tomarex]

Jednak pomimo uchylenia decyzji przez sąd nie odbierano koncesji podmiotom, które ją otrzymały w danym konkursie.

Stąd wniosek dlaczego przewodniczący KRRiT, skierował do URT decyzję przed uprawomocnieniem się.
Aby na 100% to zablokować

[cyber]

Dlatego powinni już startować z konkursem na kolejny multipleks. Minie czas odwołań, programy już zdążą powstać, zrobić odpowiednie dosyły i gdy zostanie odpalony 1 nadajnik będą nadawać - a nie jak obecnie widać pasy.

Dokładnie tak powinno być ale znając życie - cała ta sprawa ruszy najwcześniej po wyłączeniu analogu . Będą zapowiadane już konsultacje ,badanie rynku (kodować ,czy nie kodować ) ,odwołania ,skargi itp. itd. Tak jakby nie można zabrać się już za to teraz! .Podobnie jak z Mux1 ,który miał wystarować już z dobre dwa lata temu

[siary]

http://fakty.interia.pl/polska/news/kos ... ,1749514,3

ciekawe co z tego wyniknie.Mam nadzieję, że nie cofną nagle wszystkich dotychczasowych koncesji (no chyba, ze polo tv )

[Robert03]

Widać sprawa robi się poważna i słusznie. Od początku było widać że przyznane koncesje dla MUX-1 są "w dziwny sposób".
Karty rozdano pod stołem a dla reszty wymyślono argumenty. Pech chciał że nietrafione i pech chciał że wśród nich znalazła się TV Trwam .
Dobrze że tak się stało. Nie jestem wiernym widzem tej telewizji ale w tej sprawie mocno im kibicuję i w 100% popieram.

Ciekawe co teraz zrobi sąd. Moim zdaniem koncesje powinny zostac cofnięte bo według prawa nie zostały faktycznie przyznane.

Swoja drogą MUX-1 powinien być przyznany w całości dla TVP a MUX-3 dla nadawców komercyjnych.

[Bartt]

Jest to raczej niemożliwe ponieważ MUX3 będzie startował na częstotliwościach uzyskanych po wyłączeniu analogowych stacji TVP dużych mocy (najczęściej TVP2), a to są kanały TVP i to najczęściej z dolnego UHF, co wraz z planowanymi doświetleniami gwarantuje TVP największy zasięg w kraju .

[Robert03]

Tak. Teraz to już "musztarda po obiedzie" i trzeba kontynuować tak jak jest.

[Drekan]

Jeśli KRRiT nie podejmie jakiś nerwowych kroków, to na razie nic nie powinno się zmienić.

Pierwotny skład 1 multipleksu, dałoby się obronić, wskazując na zachowanie różnorodności oferty i chęci dania szansy zupełnie nowym podmiotom na polskim rynku. Lecz wybór Polo TV, przechyla szalę zwycięstwa na stronę TV Trwam, która powinna wygrać sprawę.

Dwie stacje muzyczne zaprzeczają idei różnorodności oferty, a w kwestii stabilności finansowej, można wskazać na spółkę Stavka, która działa od 2005 roku, ale jedyne jej wyniki finansowe, jakie można znaleźć w Krajowym Rejestrze Sądowym, są za 2006 rok, kiedy przychody firmy wyniosły 386,1 tys. zł, a zysk netto: 30,7 tys. zł. Później Stavka nie raportowała sprawozdań finansowych za ostatnie lata. Pytanie jak, z takimi wynikami finansowymi Stavka, przekonała KRRiT, że jest w stanie stworzyć nowy kanał telewizyjny i ponosić jego kosztowne nadawanie naziemne?

Na korzyść KRRiT, będzie działało tempo pracy polskich sądów. Zanim wyczerpane zostaną wszystkie możliwości odwoływania się od wyroków TV Trwam, to analog powinien już zostać wyłączony. Przyznanie TV Trwam miejsca w 5 multipleksie, powinno rozwiązać sprawę.

Pamiętajmy, że odebranie miejsc w 1 multipleksie obecnym nadawcom komercyjnych, spowoduje kolejną falę protestów i wszyscy wyrzuceni nadawcy złożą sprawy w sądzie przeciw decyzji KRRiT (i wygraną mają pewną). Chyba, że KRRiT, zamierza zostawić taki bałagan w spadku swoim następcom.

[NTC]

Pamiętajmy, że odebranie miejsc w 1 multipleksie obecnym nadawcom komercyjnych, spowoduje kolejną falę protestów

Obserwuję ten narastający konflikt pomiędzy nadawcami, którzy nie dostali miejsca w MUX1 i szczególnie sprawę TV Trwam {chcę dodać że nie należę ani do odbiorców vel obrońców tej stacji ani do religii jaką ona reprezentuje ani partii politycznej jaką popiera, nie interesuję się polityką ale raczej "obiektywnością polityczną", ale mniejsza oto} i się tak zastanawiam nad argumentami KRRiT dotyczących koszów nadawania i ewentualnej przyszłości TV Trwam w MUXie naziemnym. Mam pytanie czego obawia się KRRiT jeśli TV Trwam jednak niewyTRWA finansowo w MUX z innymi nadawcami, [wiadomo dzielą się kosztami na 8 części by utrzymać razem cały 1 kanał w nadawaniu] przecież zawsze gdy jeden nadawca odejdzie z MUX można tam prędko wcisnąć kolejnego nadawcę wyłonionego z konkursu lub kolejnego "z miejsc konkursowych poza podium" [przykład szybkości wskoczenia POLO TV na miejsce zrezygnowanego Kino Polska Nostalgia]. albo jak obecna sprawa z ATM Rozrywka, który jeszcze nie odpisał umowy z emitelem i niejasna jest przyszłość. Mam pewne wątpliwości czy nawet obecni nadawcy w końcu nie zrezygnują z nadawania, śmiem przypuszczać że POLO TV w obecnym charakterze może długo nie wytrwać nadając tylko jeden gatunek muzyczny {rok dwa czy lata i potem co? dalej to samo?} Albo TTV? gdyby nie 25% udziału TVN i programów produkcji TVN24 z tej stacji byłby kaput a co jak TVN odsprzeda te 25%? bo jakimś czasie i badaniu wyników oglądalności? Wszak nawet ostatnio widać było że i wielka stacja TVN ma problemy finansowe. Jednym słowem niepewna przyszłość finansowa dopada wszystkich i wszystko może być możliwe biorąc sprawę przyszłościowo

[kamilooo]

Mniejsza o to czy Rydzyk zasłużył na DVB-T czy nie, ale jeżeli popatrzeć na wyniki finansowe to szczęka opada...
Dane finansowe:

Fundacja Lux Veritatis ma (obok ATM Grupa, nadawcy kanału ATM Rozrywka) największą wysokość aktywów trwałych. Aktywa trwałe w 2010 r.:
Fundacja Lux Veritatis (nadawca kanału Trwam) - przekroczyły 86 mln zł
Eska TV (nadawca kanału Eska TV) - 23 tys. zł
Lemon Records (nadawca kanału Polo TV) - 246 tysięcy zł
Stavka (nadawca kanału TTV) - 1 zł

Aktywa obrotowe:
Fundacja Lux Veritatis - ponad 90 mln zł (większość pochodzi z pożyczki od polskiej prowincji zakonu redemptorystów)
Eska TV - 2,3 mln zł
Lemon Records - niespełna 2 mln zł
Stavka - prawie 100 tys. zł

Kapitał własny:
Fundacja Lux Veritatis - 20,5 mln
Eska TV - ujemny - 3,8 mln
Lemon Records - ujemny - 473 tysiące zł
Stavka - 91 tysięcy zł

Zysk w 2010 roku:
Fundacja Lux Veritatis - 3,5 mln zł netto
Eska TV - strata - prawie 2,3 mln zł
Lemon Records - 19 tysięcy zł
Stavka - strata - 4 tysiące zł

satkurier.pl

Jak taka Eska może się pchać do DVB-T? Przecież ona powinna składać wniosek o upadłość - jak powiedział ktoś w RM. NIe wróże temu kanałowi powodzenia w naziemnej... POLO TV będzie hitem przez 2-3 lata... a potem? TTV skazane jest wg mnie na porażkę. O ATM nie wiem co myśleć.....

[TVRuda]

Kiedyś pierwszy program CT nadawał program po polsku (jakieś informacje dla Polaków na zaolziu i rejonu Ostravy). Nie wiem czy teraz też tak jest ale jeśli tak to może przyznać miejsce nadawcom zagranicznym? Pamiętacie amerykańskie filmy na SAT.1 z niemieckim dabingiem i polskim lektorem? To było coś.

A myśląc o czarnym scenariuszu to nie zdziwię się, jak dożyjemy takich czasów jak do 1992 roku gdy, były tylko 3 programy. Komercyjni się wyniosą na satelity a w DVB zostanie tylko TVP. Do 1992r były 3 programy i każdy był zadowolony. Pojawił się Polsat, który emitował program z kasety nie nagranej w Polsce (śmiech). Tak też może być i znowu.

[Poland]

TTV moim zdaniem raczej utrzyma się na rynku ze względu na swój charakter podobnie jak ATM Rozrywka o ile będzie to dobry kanał. Co innego Eska i Polo a zwłaszcza ta pierwsza stacja która szybko się nudzi.