Co dalej z MUX1?

[qwerty]

W ciągu miesiąca.

[pikaczu]

pozniej 3 lata na wlaczenie?

[apk]

31.07.2013
http://cyfryzacja.gov.pl/

[Drekan]

pozniej 3 lata na wlaczenie?

Spokojnie.

Skrzyczne i Sucha Góra ruszą chwilę po podpisaniu umowy nadawców z Emitelem.
Na podobnej zasadzie jak nadajniki odtworzeniowego multipleksu, z dnia na dzień stały się nadajnikami 2 multipleksu.

Największy problem to dostosować cały obiekt pod nadawanie cyfrowe. Opóźnienie sprawiły, że większość obiektów jest już przygotowanych do DVB-T i pozostaje tylko dokupić sprzęt pod 1 multipleks i uruchomić. Jak sprzęt dojedzie, to nadajniki można uruchamiać i w zimie. Przykład: 2 etap wdrażania 2 multipleksu, gdy z końcem roku ruszyły nadajniki z 1 etapu 3 multipleksu + Skrzyczne i Sucha Góra.

Czyli cały harmonogram najbardziej ograniczać będą ilości i terminy dostaw sprzętu pod 1 multipleks. Ale uważam, że preferowane powinny być nadajniki, dające największe pokrycie jak Ślęża, Święty Krzyż czy Trzeciewiec. Oczywiście nie zapominajmy też o Lubuskiem, które straciło niespodziewanie dostęp do kanałów TVP.

[Poland]

pozniej 3 lata na wlaczenie?

Spokojnie.

Skrzyczne i Sucha Góra ruszą chwilę po podpisaniu umowy nadawców z Emitelem.
Na podobnej zasadzie jak nadajniki odtworzeniowego multipleksu, z dnia na dzień stały się nadajnikami 2 multipleksu.

Największy problem to dostosować cały obiekt pod nadawanie cyfrowe. Opóźnienie sprawiły, że większość obiektów jest już przygotowanych do DVB-T i pozostaje tylko dokupić sprzęt pod 1 multipleks i uruchomić. Jak sprzęt dojedzie, to nadajniki można uruchamiać i w zimie. Przykład: 2 etap wdrażania 2 multipleksu, gdy z końcem roku ruszyły nadajniki z 1 etapu 3 multipleksu + Skrzyczne i Sucha Góra.

Czyli cały harmonogram najbardziej ograniczać będą ilości i terminy dostaw sprzętu pod 1 multipleks. Ale uważam, że preferowane powinny być nadajniki, dające największe pokrycie jak Ślęża, Święty Krzyż czy Trzeciewiec. Oczywiście nie zapominajmy też o Lubuskiem, które straciło niespodziewanie dostęp do kanałów TVP.

No i jeszcze Chorągwica bo planowane MUX3 to jednym słowem mówiąc parodia z swoim zasięgiem.
W 1 etapie włączania I Multipleksu podsumowując powinny być :
- Kraków "Chorągwica"
- Kielce "Święty Krzyż"
- Bydgoszcz "Trzeciewiec"
- Wisła "Skrzyczne"
- Katowice "Kosztowy"
- Poznań "Śrem"
- Warszawa "PKiN" oraz "Raszyn"
- Zielona Góra "Jemiołów"
- Żagań "Wichrów"
- Rzeszów (Krosno) "Sucha Góra"
dla uzupełnienia Wisły i Krakowa można dodatkowo jeszcze uruchomić nadajniki z Rabki i Tarnowa
W II etapie natomiast pozostałe miasta i nadajniki z II i III etapu włączania MUX2 poza tymi uwzględnionymi w I etapie: http://www.emitel.pl/telewizja/naziemna ... ania-mux-2
i dodatkowo
- Szczawnica "g.Przehyba"
- Zakopane "Gubałówka"
Natomiast w III pozostałe nadajniki z IV i V etapu włączania MUX2

[andiks]

Sucha Góra Krosno a nie Rzeszów tam jest inny obiekt Baranówka.Gubałowke mozna włącyć w trzecim etapie razem z Luboniem i Gorlicami oraz Prechyba

[_Martin_]

Sucha Góra Krosno a nie Rzeszów tam jest inny obiekt Baranówka.Gubałowke mozna włącyć w trzecim etapie razem z Luboniem i Gorlicami oraz Prechyba

Emitel podaje RTCN Rzeszów/Sucha Góra, wiec to ty sie mylisz

[andiks]

Wiem ze podaje ale faktycznie lokalizacja jest błedna sprawdz to sobie na mapie i wiecej sie dowiesz zebys sie za baro nie przemeczył to dla ulatwienia podam linka http://radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokal ... php?pid=35 jeszcze jeden http://articles.tutorialonline.biz/port ... 0G%C3%B3ra
Tak samo Emitel podawał Maslana Góra Krynica tez błedna lokalizacja faktycznie to wzniesienie jest miedzy Grybowem a Gorlicami. Od Krynicy odległe jest ponad 20 km

[Peter_CA]

Czy to takie ważne? Skrzyczne także nie leży w Wiśle, Ślęza we Wrocławiu.
Nie jest tak tylko w Polsce - Krížava także nie leży w Žiline, Praděd w Jeseníku itd.

Po prostu te nazwy zostały tak określone i kropka.

[andiks]

Powinno sie podawac poprawnie lokalizacje a nie jak tam sie komuś podoba

[Peter_CA]

A może (tak jak na Węgrzech) podawać tylko nazwę nadajnika, a nie miejscowość.

Kończę ta dyskusje, ponieważ widzę, ze niektórzy się skupiają nawet na totalnych bzdurach, tylko po to, aby móc skrytykować Emitel.

[andiks]

Kryterium powinno być ustalone a tu nie chodzi krytyke kogo kolwiek. Dyskusja zeszła na inne tory a przecież watek dotyczy mux 1 a nie lokalizacji. Pod koniec tego roku wreszcie zostanie opublikowany harmonogram

[dareksz73]

A może (tak jak na Węgrzech) podawać tylko nazwę nadajnika, a nie miejscowość.

Kończę ta dyskusje, ponieważ widzę, ze niektórzy się skupiają nawet na totalnych bzdurach, tylko po to, aby móc skrytykować Emitel.

Tak? Analogowy sygnał np. w Szczawnicy lepiej nie mówić o jakości... to chyba Emitel co?
Nadajnik Szczawnica/Przehyba(nazwa) a sygnał cyfrowego w Szczawnicy nie ma... dziwne? To co prawda nie przez Emitel ale urzędników - wyciel sygnał na kierunku Słowacja.

[Poland]

Podsumowując można powiedzieć że MUX1 powinien być w kolejności uruchamiany w dużych nadajnikach o których wspomniałem wcześniej. Zapewniałyby one m.in lepszy odbiór kanałów TVP.

[telemaniak93]

No tak ale dajcie tez coś mnie Czyli Łódzkie w centrum jest mux3 a poza łodzią (za Pabianicami w stronę Bełchatowa jest totalne 0 A to wszystko chyba będzie nieco wcześniej niż miesiąc (ale nawet jak by już harmonogram wyszedł w wakacje to super ) Ktoś wie czy już kanały eska, polo itp dostali te koncesje na nadawania? 20 lipca czytałem że mają dostać koncesję "w najbliższych dniach".

[DVBManiak]

A może by tak coś ze Śnieżnych Kotłów w I etapie? Jeleniogórzanom też się coś należy. I do mnie też by doleciało spokojnie, bo sieje daleko.

[micial]

No tak ale dajcie tez coś mnie Czyli Łódzkie w centrum jest mux3 a poza łodzią (za Pabianicami w stronę Bełchatowa jest totalne 0 A to wszystko chyba będzie nieco wcześniej niż miesiąc (ale nawet jak by już harmonogram wyszedł w wakacje to super ) Ktoś wie czy już kanały eska, polo itp dostali te koncesje na nadawania? 20 lipca czytałem że mają dostać koncesję "w najbliższych dniach".

Łódzkie jak zwykle potraktują jak polskę "D". Co do mux-1 to mam nadzieję. że nie wyląduje na sienkiewicza. Sygnał z tamtąd nie dolatuje nawet do wschodnich dzielnic łodzi, a co dopiero poza miasto. Tragedia.

[telemaniak93]

Łódzkie jak zwykle potraktują jak polskę "D". Co do mux-1 to mam nadzieję. że nie wyląduje na sienkiewicza. Sygnał z tamtąd nie dolatuje nawet do wschodnich dzielnic łodzi, a co dopiero poza miasto. Tragedia.

No niby MUX-1 ma być z EC4. Jak by podkręcili moc MUX-3 to może by tak źle nie było. TVN w analogu odbieram (troszkę gorszej jakości niż inne kanały ale jest ok).

[micial]

No niby MUX-1 ma być z EC4. Jak by podkręcili moc MUX-3 to może by tak źle nie było. TVN w analogu odbieram (troszkę gorszej jakości niż inne kanały ale jest ok).

Właśnie pytanie do emitela, czemu tylko 400W? Przecież na tym kanale i sąsiednich nie ma w pobliżu kolizji z analogiem. Z spokojnie mogliby dać choć z 10KW.

[_Martin_]

Wiem ze podaje ale faktycznie lokalizacja jest błedna sprawdz to sobie na mapie i wiecej sie dowiesz zebys sie za baro nie przemeczył to dla ulatwienia podam linka http://radiopolska.pl/wykaz/pokaz_lokal ... php?pid=35 jeszcze jeden http://articles.tutorialonline.biz/port ... 0G%C3%B3ra
Tak samo Emitel podawał Maslana Góra Krynica tez błedna lokalizacja faktycznie to wzniesienie jest miedzy Grybowem a Gorlicami. Od Krynicy odległe jest ponad 20 km

Emitel ustala nazwę bo to jego obiekt.

A tu cos dla Ciebie :http://www.poprawnapolszczyzna.pl/