Jakie programy powinny się znaleźć w MUX-1?

[rotalplus]

Najpewniej będzie tak że nowe TVP INFO wypełni "pasmo po regionach" publicystyką i pr.informacyjnymi a TVP REGIONY będą zawierały to wyrzucone pasmo premierowe a reszta programu (jakieś 18-20h w zależnosci od tego ile bedzie nadawał) to bedzie archiwum TVP. W ten sposób zamiast 1 kanału bedzie 2 w tym 1 głównie z powtórkami

[rotalplus]

Taka rada dla naszej Rady:

Jak powinno się przeprowadzać konkurs- patrz ROSJA:

O konkursie na MUX II w Rosji:
Przemawiając na konferencji prasowej z udziałem różnych rosyjskich ministerstw, Aleksandr Żarow, szef Roskomnadzor, powiedział, że przetarg został ogłoszony w dniu 16 października, a zakończy się 21 listopada 2012 roku.


Kommiersant podaje, że konkurs na drugi multipleks, którego wyniki zostaną ogłoszone 14 grudnia 2012 roku, jest otwarty dla wszystkich kanałów nadawanych w co najmniej pięciu regionach i przeznaczających co najmniej 55 proc. swojego czasu antenowego na krajowe produkcje.

Więcej: http://nt.interia.pl/audio-wideo/news-r ... nId,696175

Proszę bardzo: 35 dni dla chętnych na zgłaszanie, po 3 tygodniach -wyniki
U nas: ze 3 miesiace na zgłoszenia i kolejne 3 miesące czekania na wynik

PS. Wśród wybranych kanał w Rosji są 2 sportowe. MUX jest WOLNY OD OPŁAT

Więcej: http://www.satkurier.pl/news/80979/znan ... rosji.html

I nie są to wcale kanały sportowe informacyjne! SPORT1 to sportowy kanał tamtejszej publicznej TV, A NTV+ Sport PLus oferuje piłkę nożną, koszykówkę, tenis, siatkówkę, piłkę ręczną, lekkoatletykę, podnoszenie ciężarów, sporty zimowe a także wybrane mecze ligi angielskiej, hiszpańskiej, francuskiej, niemieckiej, wybrane mecze UEFA Champions League, Ligi Europy, jak również mecze ligi rosyjskiej.

[Wiking]

Wszystko zależy od nadawców, a nie od KRRiT. Jeżeli nadawcy nie zaoferują porządnych kanałów, to i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie będzie miała z czego wybierać. A jak wiemy nadawcy w Polsce tworzą kanały zgodne z upodobaniami większości Polaków, czyli kanały powtórkowe z bardzo dużą ilością reklam i najlepiej płatne.

[ntcdvb]

Zawsze można konkurs unieważnić i rozpisać nowy.
Choć jeśli wymogiem jest, aby kanał był nowy to są takie efekty.
Nadawcy mają wolną wolę, co będzie w ofercie, masz przykład dublowane kanały nadawców MUX2.
Tylko TVN zaoferował coś na poziomie (TVN7) a i MUX1 dba, aby oferta TTV była coraz ciekawsza.
A Polsat ma swoją platformę cyfrową i naziemną i zależy im na obniżeniu wartości bezpłatnej DVB-T.
Takie proste i oczywiste a wszyscy udają, że nie wiedzą, dlaczego jest tak jak jest.
Obecnie tylko 2 kanały są z wolnej ręki i oba są muzyczne. ESKA TV i POLO TV zwiększają oglądalność, ESKA ma już HbbTV, klapą było oddanie kanałów dla nadawców MUX2.

[Wiking]

Nie miały być nowe kanały, tylko nowi nadawcy, tj. tacy, którzy nie nadawali poprzez analog.

[rotalplus]

Wszystko zależy od nadawców, a nie od KRRiT. Jeżeli nadawcy nie zaoferują porządnych kanałów, to i Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie będzie miała z czego wybierać. A jak wiemy nadawcy w Polsce tworzą kanały zgodne z upodobaniami większości Polaków, czyli kanały powtórkowe z bardzo dużą ilością reklam i najlepiej płatne.

No jasne- ATM ROZRYWKA był lepszy od Tele5, Orange Sport Info czy Superstacji (nie mówiąc o TV TRWAM)? Kanał widmo lepszy od kanałów które od kilku lat są na rynku? Weź mnie nie rozśmieszaj. To KRRiT ma jakiś pogmatwany algorytm wybierania uwzględniający gusty przewodniczącego a nie społeczeństwa. Tele 5 ma taki sam profil jak ATM, OSI (zwany Orange Sport) jest kanał niestricte informacyjnym ale także z transmisjami, Superstacja mogłaby być alternatywą dla TVP INFO (skoro moga być 2 muzyczne, a Superstacja ma bardziej luźny charakter niż TVP INFO)

[Wiking]

KRRiT w decyzji wyjaśniła, dlaczego wymienione przez Ciebie stacje nie otrzymały miejsca na pierwszym multipleksie. Można się z tym uzasadnieniem zgodzić bądź nie.

Poniżej przedstawię uzasadnienie KRRiT. Mogę gdzieś podać błędne uzasadnienie, gdyż piszę z pamięci.

Tele5

- nie przeszli weryfikacji finansowej.

Orange Sport Info

- kanał sportowy (Polsat Sport News) już był dostępny w NTC.

Superstacji

- stacja powiązana z nadawcami, którzy już mieli miejsce w NTC, czyli Polsat i Polskie Media.

TV TRWAM

- nie przeszła weryfikacji finansowej.

KRRiT chodziło o to, aby to byli nowi nadawcy i z niepowtarzającą się ofertą.

[luckd]

KRRiT chodziło o to, aby to byli nowi nadawcy i z niepowtarzającą się ofertą.

Dlatego wybrali ATM Rozrywka .

[Wiking]

Chodziło mi o profil stacji, ale pomijając to - wiesz jak wyglądała oferta ATM Rozrywka w momencie, gdy otrzymała koncesję?

[rotalplus]

KRRiT w decyzji wyjaśniła, dlaczego wymienione przez Ciebie stacje nie otrzymały miejsca na pierwszym multipleksie. Można się z tym uzasadnieniem zgodzić bądź nie.

Poniżej przedstawię uzasadnienie KRRiT. Mogę gdzieś podać błędne uzasadnienie, gdyż piszę z pamięci.

Tele5

- nie przeszli weryfikacji finansowej.

Orange Sport Info

- kanał sportowy (Polsat Sport News) już był dostępny w NTC.

Superstacji

- stacja powiązana z nadawcami, którzy już mieli miejsce w NTC, czyli Polsat i Polskie Media.

TV TRWAM

- nie przeszła weryfikacji finansowej.

KRRiT chodziło o to, aby to byli nowi nadawcy i z niepowtarzającą się ofertą.

Dobre sobie.
Przewodniczący KRRiT w pierwszej decyzji DK-137/2011 stwierdza, że Mediasat posiada potencjał, który pozwoli zabezpieczyć finansowanie koncesji w systemie ratalnym,ale ...miejsca nie dostaje


OSI - drugi kanał sportowy.Jakoś w przypadku POLO TV i ESKATV nie zwrócono na to uwagi. Stwierdzono, że kanały te prezentują różną muzykę. No to OSI i PSN też prezentują różny sport. OSI nie ma praw do siatkówki, piłki ręcznej, wybranych meczów bokserskich(PS ma ale PSN nie), sportów motorowych.
Jedynie piłka nożna jest wspólna w sensie dyscypliny

ATM też miał powiązania poprzez udziały p.Solorza (zdaje się 17%), TTV podobnie (teraz już ponad 50% jest w rękach ITI/TVN)

TV TRWAM - tu tego nie komentują. Wszyscy twierdzą że Rydzyk ma imperium, a tu w oczach KRRiT biedni jak mysz kościelna

Warto by się zapytać co łączy p.Grzywaczewskiego i Dworaka - tu leży odpowiedź na pytanie dlaczego ATM

[Wiking]

Przewodniczący KRRiT w pierwszej decyzji DK-137/2011 stwierdza, że Mediasat posiada potencjał, który pozwoli zabezpieczyć finansowanie koncesji w systemie ratalnym,ale ...miejsca nie dostaje

Zapoznaj się z całością:

Z załączonej do wniosku dokumentacji finansowej wynika, że spółka Mediasat
Sp. z o.o., jak i spółki powiązane kapitałowo: Media 5 Sp. z o.o. i Polcast Television
Sp. z o.o., pomimo ich rosnącego corocznie potencjału finansowego, na koniec 2010
roku nie posiadały nadwyżek w wysokości pozwalającej na zabezpieczenie
finansowe w dłuższym okresie czasu wysokich kosztów wejścia na rynek nadawców
telewizji naziemnej cyfrowej.
Załączone do wniosku plany finansowe obejmujące lata 2011 – 2020 (dotyczące
działalności Wnioskodawcy oraz poszczególnych spółek z Grupy jak i łącznie
Grupy Media 5) zakładają generowanie przychodów, dodatnich wyników netto oraz
dodatnich przepływów gotówkowych na poziomie zabezpieczającym pokrycie
dodatkowych kosztów i opłaty koncesyjnej w systemie ratalnym.
KRRiT stwierdziła, że finansowanie wnioskowanego przedsięwzięcia byłoby
uzależnione od rzeczywistych możliwości pozyskania z rynku planowanych
przychodów

Jakoś w przypadku POLO TV i ESKATV nie zwrócono na to uwagi.

Przeczytaj dokładnie:

Lemon Records Sp. z o.o. („POLO TV”) wniosek o rozszerzenie koncesji
uprawniającej do rozpowszechniania programu wyspecjalizowanego
muzycznego, prezentującego głównie muzykę polską rozrywkową, disco polo
biesiadną oraz muzykę etniczną (głównie romską) spełnia kryterium
zróżnicowania oferty programowej. Żaden z programów dotychczas
rozpowszechnianych w naziemnej telewizji cyfrowej nie jest poświęcony ww.
gatunkom muzycznym, w szczególności zaś żaden z wniosków nie zawiera
deklaracji prezentowania muzyki polskiej w takim wymiarze

W uzasadnieniu napisane jest, że żaden z dotychczas rozpowszechnianych, a przecież ESKA TV wówczas nie była rozpowszechniania. Ale trzeba przyznać, że uzasadnienie naciągane. Według mnie Polo TV nie powinno dostać miejsca w NTC, bo była powiązana z Eską TV, która również była kanałem muzycznym i nie powinno mieć znaczenia, że dotychczas nie była rozpowszechniana.

ATM też miał powiązania poprzez udziały p.Solorza (zdaje się 17%), TTV podobnie (teraz już ponad 50% jest w rękach ITI/TVN)

Ale to nie były większościowe udziały i w przypadku ATM Rozrywka nadal nie są.

TV TRWAM - tu tego nie komentują. Wszyscy twierdzą że Rydzyk ma imperium, a tu w oczach KRRiT biedni jak mysz kościelna

Ma imperium, ale na glinianych nogach. Koszt utrzymani kanału na cyfrowym multipleksie to spore koszty - koncesja 10 mln zł, częstotliwości niecały mln zł rocznie, do tego koszty nadawania, czyli ponad 50 mln zł za 10 lat. Za fundacją nie stoją żadne spółki matki, a za np. Stavką, czy nadawcami Eski TV i Polo Tv już tak. A jak stoi finansowo ATM Grupa nie trzeba przypominać.
TV Trwam utrzymywana jest z datków, które nie są gwarantowane w żaden sposób. A jak wiadomo spółki zawierają umowy, co gwarantuje im określoną stabilność finansową.

[rotalplus]

Cóż to za uzasadnienie:

KRRiT stwierdziła, że finansowanie wnioskowanego przedsięwzięcia byłoby
uzależnione od rzeczywistych możliwości pozyskania z rynku planowanych
przychodów

To można by każdemu nadawcy napisać - KRRiT nie jest prorokiem,więc nie może przewidzieć czy moda na disco polo nie skończy się za 2 lata albo młodzież przestanie oglądać ESKA TV bo muzyke ma w internecie,a internet jest prawie wszędzie i rośnie liczba użytkowników

Nie trzeba mieć większościowych udziałów, aby mieć duże wpływy. Patrz: ATM jest obsługiwany przez Polsat (reklama, technika, programy) i mimo, że jest powiązany tylko przez osobę Solorza a nie bezpośrednio z Grupą Polsat i to w niewielkim stopniu.

Prezes TVP może się zmienić, zmieni się szef TVP1 i już ATM nie będzie tylu umów na produkcję seriali co teraz (a to TVP jest jednym z największych partnerów ATM)

W uzasadnieniu napisane jest, że żaden z dotychczas rozpowszechnianych, a przecież ESKA TV wówczas nie była rozpowszechniania. Ale trzeba przyznać, że uzasadnienie naciągane.

Tych naciąganych uzasadnień jest bez liku w decyzjach KRRiT
KRRiT zna się na finansowej ocenie projektów jak ekonomista na nauczaniu polskiego w gimnazjum

[Wiking]

Nie trzeba mieć większościowych udziałów, aby mieć duże wpływy. Patrz: ATM jest obsługiwany przez Polsat (reklama, technika, programy) i mimo, że jest powiązany tylko przez osobę Solorza a nie bezpośrednio z Grupą Polsat i to w niewielkim stopniu.

Ale to nie jest tak, że Solorz-Żak przyszedł do Kurzewskich i oświadczył im, że teraz Polsat będzie zajmował się realizacją ATM Rozrywki, a oni nic na to nie mogli powiedzieć.
To jest po prostu współpraca, która opłaca się jednym, jaki i drugim, bo gdyby było inaczej, to żadne z nich na to by nie przystało.
Oglądalność jest i to dosyć wysoka, reklamy się sprzedają, więc jeśli nie już, to już wkrótce ATM Rozrywka będzie przynosiła zyski i to niskim nakładem.

Prezes TVP może się zmienić, zmieni się szef TVP1 i już ATM nie będzie tylu umów na produkcję seriali co teraz (a to TVP jest jednym z największych partnerów ATM)

Teoretycznie jest to możliwe, ale mało prawdopodobne, aby TVP zrezygnowała z takich seriali jak Ojciec Mateusz czy Ranczo. Ich sumaryczna oglądalność to grubo ponad 10 mln za jeden odcinek.
Do tego działalność ATM Grupy jest zdywersyfikowana, czyli nie zajmują się tylko produkcją seriali dla TVP 1, ale także dla Polsatu i innych nadawców. Do tego dochodzi realizacja programów, również dla różnych nadawców. Udostępnianie największego studia telewizyjnego w Polsce, a także różnorakiego sprzętu od kamer po wozy transmisyjne. ATM Grupa realizuje również reklamy. Tak, więc ATM Grupie mogą zdarzyć się gorsze wyniki finansowe, ale zagrożenia dla ich płynności finansowej raczej nie ma.

KRRiT zna się na finansowej ocenie projektów jak ekonomista na nauczaniu polskiego w gimnazjum

Chyba nie myślisz, że wnioski pod kątem finansowym oceniali Dworak z Luftem?

[Artek Ł.]

Taka rada dla naszej
PS. Wśród wybranych kanał w Rosji są 2 sportowe. MUX jest WOLNY OD OPŁAT

tam u nich jeszcze sportowy jest Rossiya2 w dvb-t .
w innych krajach moją w dvb-t po kilka kanałów o takiej samej tematyce. to jest wybór kanałów .
w Niemczech ( tam gdzie jest cała oferta dvb-t ) 5 kanałów informacyjnych , ponadto mają fta comedy central , eurosport , bbc world , euronews , nickleodeon. itp. i tak można wymieniać
http://www.dvb-t-portal.de/Programme/in ... ID=69#info (w różnych miejscach w kraju jest różny zestaw kanałów )
w Anglii mają kilka kanałów informacyjnych.
tvp sport , orange sport , to w tedy był by wybór , podobnie z kanałami informacyjnymi .
w innych krajach dlatego tak wygląda dvb-t bo tam nie dbają o interesy platform cyfrowych i jakoś platformy cyfrowe nie bankrutują . tylko z nimi konkurują i tak powinno być w Polsce .
w Polsce jest to nie realne .

[ntcdvb]

W innych krajach nie takiego lobby i jest większa konkurencja TV.
U nas nie dopuszcza się nadawców bez polskiej koncesji i wiadomo, że konkurencyjność zmniejsza się do minimum.
W innych krajach dąży się do konkurencji a u nas do monopolu.
W MUX1 jest potrzebny kanał informacyjny, sportowy, dla dzieci i ogólno tematyczny.
W DVB-T jest już dość rozrywki, muzyki, seriali i programów powtórkowych.
Błędem jest dzielenie oferty na multipleksy zamiast patrzyć przez pryzmat NTC, jako całości i dążyć do oferty ciekawej, zróżnicowanej, ale także wzajemnie się uzupełniającej.

[Wiking]

Błędem jest dzielenie oferty na multipleksy zamiast patrzyć przez pryzmat NTC, jako całości i dążyć do oferty ciekawej, zróżnicowanej, ale także wzajemnie się uzupełniającej.

Ostatni konkurs, wbrew pozorom, był przeprowadzony właśnie w taki sposób i dlatego, m.in. Next TV nie otrzymało miejsca na pierwszym multipleksie, gdyż w NTC było już pięć kanałów o profilu uniwersalnym, tj. Polsat, TVN, TV4, TV Puls i TV Puls 2. Jak to ładnie ujęła KRRiT Next TV nie spełniło kryterium zróżnicowania oferta programowej.
Dodam, że KRRiT kandydatów nie porównywała do kanałów Telewizji Polskiej jako, że jest to nadawca publiczny. Czyli wówczas KRRiT kandydatów przyrównywała tylko do stacji z MUX-2, a teraz będzie pewnie przyrównywać do stacji z MUX-2 i z połówki MUX-1.

[Artek Ł.]

np. tele 5 jest kanałem uniwersalnym , tylko po za filmami pokazuje też filmy dokumentalne wieczorami . Next tv to też chyba polsat jak i superstacja . patrząc po atm to nie wiadomo czy dobrym pomysłem było by next tv .
z kanałów informacyjnych to nie ma wyboru za dużego , bo dadzą np. superstacje to znowu zacznie się , że to jest kolejny kanał Polsatu .

[Wiking]

Next tv to też chyba polsat jak i superstacja .

Nie, to są trzy różne stacje.

[ntcdvb]

Tele5, Novela TV, Water Planet i Polonia1 i MUX1 wart zainteresowania.

[belzebiusz]

Prokuratura zbada okoliczności przyznawania koncesji DVB-T
http://satkurier.pl/news/81148/prokurat ... dvb-t.html