Jakie programy powinny się znaleźć w MUX-1?

[rotalplus]

TVP ABC - tego można było się spodziewać

Polsat Kids przegrał pewnie ze względu na 1% emisji spektaklu i 75% powtórek (TVP tylko 33% powtórek)

A reszta? Niewiadomo, może przed wakacjami

Poza tym już pojawiają się nieprawdziwe/niesprawdzone informacje o dacie rozpoczęcia nadawania nowych kanałów (do 27 kwietnia, a nie 27 kwietnia; zależ yczy organy będa przestrzegać ustawy cyfryzacyjnej i TVP wyniesie się z łaski swojej z MUX-1 czy będa ją musieli wyrzucić. Cytowana wypowiedź prezesa Brauna pochodzi z VI 2012 zanim jeszcze TVP dostała kasę na przyspieszone uruchamianie MUX-3, a poza tym czy MUX-1 czy MUX-3 to tylko kwestia nazewnictwa - równiez dobrze MUX-3 może się nazywać MUX-1 - co to za różnica?)

[Poland]

Moim zdaniem do wyniesienia TVP z MUX1 może dojść wcześniej bo już 1 września kiedy to wystartuje kanał TVP3. Znając życie publiczny nadawca będzie chciał zostawić TVP Polonię więc do odstrzału pójdzie TVP2 HD a więc emisja TVP1 HD w MUX1 stanie się nie opłacalna zwłaszcza MUX3 ma już zasięg prawie że ogólnopolski

[Puma]

Jak na razie bez sensacji, te dwie stacje były do przewidzenia.

[Benedykt]

TVP ABC - tego można było się spodziewać

Polsat Kids przegrał pewnie ze względu na 1% emisji spektaklu i 75% powtórek (TVP tylko 33% powtórek)

A reszta? Niewiadomo, może przed wakacjami

Poza tym już pojawiają się nieprawdziwe/niesprawdzone informacje o dacie rozpoczęcia nadawania nowych kanałów (do 27 kwietnia, a nie 27 kwietnia; zależ yczy organy będa przestrzegać ustawy cyfryzacyjnej i TVP wyniesie się z łaski swojej z MUX-1 czy będa ją musieli wyrzucić. Cytowana wypowiedź prezesa Brauna pochodzi z VI 2012 zanim jeszcze TVP dostała kasę na przyspieszone uruchamianie MUX-3, a poza tym czy MUX-1 czy MUX-3 to tylko kwestia nazewnictwa - równiez dobrze MUX-3 może się nazywać MUX-1 - co to za różnica?)

Różnica jest zasadnicza. Pod każdy mux podpięte są ścisłe dane techniczne uzgadniane międzynarodowo. Częstotliwości, moce i zasięg. Nie wszystkie muxy mają zasięg ogólnopolski i nie wszędzie można nadawać z większą mocą i w określonym kierunku. Tylko dwa muxy mają gwarantowane pokrycie ogólnopolskie - stąd tz. mux odtworzeniowy stał się mux'em 2. Czym innym jest zasięg techniczny, terytorialny krajowy, a czym innym zasięg pokrycia ludnościowego (98%, 95%, 90%). Stąd ta "wojna" o wejście nadawców na mux1. Następne muxy mogą nie być kodowane ale nie będą mieć już takiego zasięgu.

[Artek Ł.]

mux 5 , mux 6 z pdf-a mają mieć zasięg podobny jak mux 1,2,3 co innego mux-r.

ale na temat. tv trwam może przyspieszyć wyłączeniem kanałów tvp po za tvp abc .

[Madrass]

Bardzo możliwe że TV Trwam "przyspieszy" zmiany na MUX1. Może nie wiecami i pochodami ale możliwe że Lux Veritatis będzie wywierała presję na odpowiednie ograny aby jak najszybciej mogli nadawać swój program w sposób ogólnopolski.
Pod tym względem nie taka Trwam zła jak ją malują

[divhashmorex]

Nie taka zła jak ją malują? A oglądałeś ją? Jeśli tak, to czy jesteś jej zwolennikiem, czy obiektywnie piszesz?

Ja oglądałem. Mam okazję dość regularnie czytać Nasz Dziennik, słuchać Radia Maryja i Telewizji Trwam. Staram się, by Radio Maryja regularnie ok. godziny 15:00 i 20:20 (dla niewiedzących: Koronka do miłosierdzia Bożego, modlitwa różańcowa) "gościło" w moim domu. Szczególnie dla rodziców, którzy są bardziej "wiernymi" katolikami, niż ja (znacznie bardziej przekładam zdrowy rozsądek i własne przekonania ponad wiarę katolicką i nie zgadzam się z "oficjalną doktryną" narzuconą przez Watykan i Episkopat).
Moim skromnym zdaniem, instytucje kościelne nie powinny interesować się posiadaniem niemałego majątku, czy konszachtami politycznymi. Nie do zaakceptowania jest dla mnie fakt wspierania przez toruńskie media, jakiejkolwiek partii politycznej (i nie ma tu znaczenia, że media katolickie są absolutnie przeciwne PO i popierają PiS), czy dyskredytowania innej.
Kościół i religia NIE POWINNY iść w parze (tak, marzenia ściętej głowy).

W tym momencie, pod "katolickimi mediami" kryją się media polityczne, prawicowe. Niewielkie znaczenie ma fakt, że w większości z głoszonymi przez nie poglądami się nie zgadzam. Większym problemem dla mnie jest w ogóle to, że jakieś poglądy polityczne głosi i "wmawia", że takie zachowanie jest właściwe katolikom (poprzez samo umieszczenie takich treści, oraz promowania stacji jako katolickich mediów).
Nie do zaakceptowania dla mnie jest także rozpisanie przetargu w taki sposób, że zwycięzca de facto znany był już w chwili ogłoszenia przetargu i tylko "cud" lub "nieszczęśliwy zbieg okoliczności" albo "wyjątkowo zła wola" (do wyboru) mogły sprawić, że wybrany zostanie ktoś inny.
Nie do zaakceptowania jest uginanie się pod rzeszą kilkudziesięciu tysięcy protestujących (i rzekomych ok. 2 milionów podpisujących się), po to by następnie w państwie demokratycznymi w taki sposób rozpisać przetarg!

To prawda, po pewnym czasie można się już przyzwyczaić do tego, że w tym państwie wszystko robione jest na opak. Nie ma jakiejkolwiek przejrzystości działań i należy się z tym jedynie pogodzić (gdyż to się nigdy nie zmieni). Z tego właśnie powodu, w DVB-T mamy takie, a nie inne, "wartościowe" kanały. Z tego powodu, autostrady i drogi buduje się u nas chyba najdłużej w U€ (Rumunia i Bułgaria nie do końca można zaliczyć do €uropy). To z tego powodu, u nas kupuje się Pendolino, które nigdy nie będą służyły zgodnie z ich przeznaczeniem, a raz wybudowane drogi w najlepszym wypadku należy remontować po niespełna dwóch latach (podkreślam: w najlepszym wypadku).
Kto by nie rządził, będzie tak samo. Jako naród, ciągle zmieniamy jedne świnie na inne, zamiast na zawsze oderwać ich od koryta. Część tych świń z przejedzenia stała się już kompletnie dzika (pozdrowienia dla 560 obecnych świń ,dzików i innych polityków zasiadających w Parlamencie).

To mnie nie dziwi. Dziwi mnie tylko to, że ludzie wierzą w bajki. O katolickich mediach (mowa o RM, TV Trwam, ND), drugiej Ir(s)landii, zielonej wyspie, cudzie gospodarczym, IV rzeczpospolitej, braku układów, zbawiennej trawce i innych "metodach na idiotów", które są powszechnie używane w mediach.
Dzisiejsza wiadomość mnie bardzo zasmuciła. Pomimo, że od razu wiedziałem, że tak się to skończy (i mówię tu zarazem o TVP ABC, jak i TV Trwam. W pierwszym wypadku, spodziewałem się wyboru tego kanału. W drugim, byłem jego pewien.

[rotalplus]

TVP ABC - tego można było się spodziewać

Polsat Kids przegrał pewnie ze względu na 1% emisji spektaklu i 75% powtórek (TVP tylko 33% powtórek)

A reszta? Niewiadomo, może przed wakacjami

Poza tym już pojawiają się nieprawdziwe/niesprawdzone informacje o dacie rozpoczęcia nadawania nowych kanałów (do 27 kwietnia, a nie 27 kwietnia; zależ yczy organy będa przestrzegać ustawy cyfryzacyjnej i TVP wyniesie się z łaski swojej z MUX-1 czy będa ją musieli wyrzucić. Cytowana wypowiedź prezesa Brauna pochodzi z VI 2012 zanim jeszcze TVP dostała kasę na przyspieszone uruchamianie MUX-3, a poza tym czy MUX-1 czy MUX-3 to tylko kwestia nazewnictwa - równiez dobrze MUX-3 może się nazywać MUX-1 - co to za różnica?)

Różnica jest zasadnicza. Pod każdy mux podpięte są ścisłe dane techniczne uzgadniane międzynarodowo. Częstotliwości, moce i zasięg. Nie wszystkie muxy mają zasięg ogólnopolski i nie wszędzie można nadawać z większą mocą i w określonym kierunku. Tylko dwa muxy mają gwarantowane pokrycie ogólnopolskie - stąd tz. mux odtworzeniowy stał się mux'em 2. Czym innym jest zasięg techniczny, terytorialny krajowy, a czym innym zasięg pokrycia ludnościowego (98%, 95%, 90%). Stąd ta "wojna" o wejście nadawców na mux1. Następne muxy mogą nie być kodowane ale nie będą mieć już takiego zasięgu.

Bzdura - pokaż mi dokument, gdzie miałeś zapisane że MUX-3 ma mieć w Łodzi 170 kW (przed ujawnieniem takiej informacji)?
MUX-3 ma zasięg 90%? Coś nie tak - on ma mieć grubo ponad 95% do końca roku.
Następne MUXy dziedziczą kanały po analogu (po Polsacie, TVP1 i TVP2)+ kilka dodatkowych kanałów. Zasięg będzie niewiele mniejszy albo taki sam (na pewno nie taki jak MUX-3)

Przy okazji MUX-1, jako PIERWSZY nie bedzie miał wcale największego zasięgu,więc stąd moja stwierdzenie że nie ma znaczenia czy MUX-1 jest nazywany MUX-3 czy MUX-3 MUX-1 - liczy się fakt, że ten multipleks TVP powinien mieć największy zasięg

[Madrass]

Nie taka zła jak ją malują? A oglądałeś ją? Jeśli tak, to czy jesteś jej zwolennikiem, czy obiektywnie piszesz?

Nie, osobiście nie jestem zwolennikiem TV Trwam, ale uważam że kanał religijny powinien znaleźć się w NTC.

A moje zdanie dotyczyło tego że Tv Trwam zwiększyła świadomość ludzi ,że takie coś jak cyfryzacja będzie miała miejsce. Na dobą sprawę wiele osób dopiero po tych marszach i relacjach medialnych dowiedziało się o przejściu na DVB-T. A teraz może doprowadzić do wywarcia presji na TVP aby wcześniej opuściła MUX1. A to byłby pozytywny efekt

[Wiking]

A moje zdanie dotyczyło tego że Tv Trwam zwiększyła świadomość ludzi ,że takie coś jak cyfryzacja będzie miała miejsce. Na dobą sprawę wiele osób dopiero po tych marszach i relacjach medialnych dowiedziało się o przejściu na DVB-T

Zwiększyła świadomość, ale tylko wśród widzów Telewizji Trwam.

[Puma]

Mylisz się, ludzie nie interesowali się tym (niektórzy) dopóki nie powstał szum medialny.

Kanał jest społeczno-religijny... o czym chyba niektórzy zapominają, nie istotne że prezentują tam punkt widzenia PiS. Warto czasami poznać argumenty opozycji w stosunku do rządu.

[hadam]

Przyznanie koncesji dla Trwam to dopiero pierwszy krok, prawdziwy sprawdzian dopiero się zacznie, a los tej stacji od strony finansowej jest wciąż nie pewny, chociaż wg. KRRiT lepszy niż przed pierwszym konkursem i to głównie za sprawą gwarancji pożyczki przez SKOK, a ja myślę że główną rolę odegrały naciski społeczne i polityczne. Obyśmy po kilku latach nie żałowali tej decyzji.

Proponuję ten artykuł, blog na satkurierze Daniela Gadomskego:

Przyznanie miejsca telewizji Trwam na pierwszym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej będzie wielkim testem dla tej stacji. Testem na to, czy znajdzie wystarczające środki, aby się utrzymać na ciężkim naziemnym rynku. Sama opłata za koncesję naziemną ważną dziesięć lat to prawie 13 mln zł. Dochodzą do tego koszty nadawania na multipleksie, czyli 7-10 mln zł rocznie. Trwam będzie musiała znacząco poprawić wyniki oglądalności, aby uzyskać więcej pieniędzy z reklam. W dokumentach złożonych do Krajowej Radiofonii i Telewizji zadeklarowała, że firma SKOK udzieli jej pożyczki na 15 mln złotych, jeśli takowa będzie potrzebna na nadawanie naziemne.

Problem w tym, że na razie ciężko oszacować, ile osób ogląda ten kanał. Niedawno Nielsen Audience Measurement informował, że nie publikuje danych tej stacji, ponieważ są niemiarodajne. Trwam nie wykupiła bowiem miejsca w tzw. Reference Center, czyli systemie, który rozpoznaje widzów po dźwięku wysyłanym przez stację. Panel badawczy obejmuje więc tylko analogowe pakiety kablowe, które z miesiąca na miesiąc ma coraz mniej abonentów.

http://blogi.satkurier.pl/87529-telewiz ... -ligi.html

[Wiking]

Mylisz się, ludzie nie interesowali się tym (niektórzy) dopóki nie powstał szum medialny.

Tylko spójrz, gdzie ten szum medialny powstał, w których mediach. Na pewno nie w tych, które są w stanie dotrzeć do ogółu Polaków.

[qwerty]

Kanał jest społeczno-religijny...

Nie jest religijny.

[rotalplus]

Przyznanie koncesji dla Trwam to dopiero pierwszy krok, prawdziwy sprawdzian dopiero się zacznie, a los tej stacji od strony finansowej jest wciąż nie pewny, chociaż wg. KRRiT lepszy niż przed pierwszym konkursem i to głównie za sprawą gwarancji pożyczki przez SKOK, a ja myślę że główną rolę odegrały naciski społeczne i polityczne. Obyśmy po kilku latach nie żałowali tej decyzji.

Proponuję ten artykuł, blog na satkurierze Daniela Gadomskego:

Przyznanie miejsca telewizji Trwam na pierwszym multipleksie naziemnej telewizji cyfrowej będzie wielkim testem dla tej stacji. Testem na to, czy znajdzie wystarczające środki, aby się utrzymać na ciężkim naziemnym rynku. Sama opłata za koncesję naziemną ważną dziesięć lat to prawie 13 mln zł. Dochodzą do tego koszty nadawania na multipleksie, czyli 7-10 mln zł rocznie. Trwam będzie musiała znacząco poprawić wyniki oglądalności, aby uzyskać więcej pieniędzy z reklam. W dokumentach złożonych do Krajowej Radiofonii i Telewizji zadeklarowała, że firma SKOK udzieli jej pożyczki na 15 mln złotych, jeśli takowa będzie potrzebna na nadawanie naziemne.

Problem w tym, że na razie ciężko oszacować, ile osób ogląda ten kanał. Niedawno Nielsen Audience Measurement informował, że nie publikuje danych tej stacji, ponieważ są niemiarodajne. Trwam nie wykupiła bowiem miejsca w tzw. Reference Center, czyli systemie, który rozpoznaje widzów po dźwięku wysyłanym przez stację. Panel badawczy obejmuje więc tylko analogowe pakiety kablowe, które z miesiąca na miesiąc ma coraz mniej abonentów.

http://blogi.satkurier.pl/87529-telewiz ... -ligi.html

Nadawanie TV TRWAM tyle nie kosztuje rocznie, co twierdzi p. Gadomski.
Poza TV TRWAM rozłożyła opłatę za koncesję na raty,co chyba czyni każdy z podmiotów
Zastosowała "Chwyty" TTV czy ESKA TV z pierwszego konkursu (promesy itp.)
TTV nie oglądął nikt, bo stacja nie istniała - teraz ma ponad 1%.
Prducenci leków znajda sobie dobry nośnik reklamowy w TV TRWAM

[Artek Ł.]

teraz fajnie by było jak by powalczyli o kanał TVM1 i kolejny multipleks.
w innym temacie, który jest jeszcze zamknięty było pytanie czy mogą uruchomić radio maryja. w technologi hbb tv mogą.
jak dla mnie im więcej kanałów różnorodnych tematycznie do wyboru tym lepiej. a jak się jakiś kanał nie podoba to można go zablokować, skasować itp.
teraz może zacząć się wojna telewizji kablowych. bo do tej pory chcąc odbierać ten kanał trzeba było wykupić pakiet u operatora sieci kablowej. a teraz wystarczać będzie antena pokojowa .

[K63]

Moim zdaniem do wyniesienia TVP z MUX1 może dojść wcześniej bo już 1 września kiedy to wystartuje kanał TVP3. Znając życie publiczny nadawca będzie chciał zostawić TVP Polonię więc do odstrzału pójdzie TVP2 HD a więc emisja TVP1 HD w MUX1 stanie się nie opłacalna zwłaszcza MUX3 ma już zasięg prawie że ogólnopolski

W teletekście TVP w informacji dotyczącej przyznania koncesji, jest takie zdanie:

TV Trwam rozpocznie nadawanie na multipleksie pierwszym 27 kwietnia 2014 r

A nikt inny, tylko TVP ma zwolnić dla nich miejsce. Więc chyba wiedzą co piszą.

[Wiking]

Nadawanie TV TRWAM tyle nie kosztuje rocznie, co twierdzi p. Gadomski.

Rocznie będzie ich to kosztowało około 7 mln zł (opłaty za koncesję oraz nadawanie). Do tego należy doliczyć opłatę za częstotliwości, czyli niecały 1 mln zł.

[rotalplus]

Zależy jak to liczysz
W perspektywie 10 lat opłata roczna za koncesję to 1,2 mln zł a za używanie częstotliwości 100 tys. (średnio)
Rocznie nadawanie TV TRWAM musiało by kosztować 5,7 mln zł - trochę dużo jak na taka stację (oni z datków tyle nie zbierają)

[Wiking]

Opłata za koncesję to maksymalnie 12 945 000 zł.
Opłata za częstotliwości to 983 620 zł (tę kwotę trzeba by było jeszcze zweryfikować).
Opłata za nadawanie to 55 000 000 zł z groszami (kwota na podstawie informacji ATM Grupy).

W sumie daje nam to 68 928 620 zł, a gdy podzielimy to przez 10 lat, to wychodzi nam niecałe 7 mln zł rocznie. Czyli w szacunkach z poprzedniego postu troszkę się pomyliłem.