Harmonogram wdrażania MUX1

[DVB-T/S]

Zapewne się wyjaśni... to brzmi jak polityczny bełkot z którego nic nie wynika.
Skąd u Was taka asekurancka postawa?
Dwie osoby - przedstawiciele Emitela - odpowiadają na pytania użytkowników forum.
Jeśli ci nie dostają odpowiedzi lub odpowiedź jest nijaka jest jak teraz, a straszenie że zareagujecie stanowczo jest nie na miejscu.

[zesepo]

Ta sprawa wzbudza w as ogromne emocje bo każdy "ważniejszy" mówi tu co innego i wszyscy czują się zdezorientowani (w tym i ja). Może rzeczywiście poczekajmy do poniedziałku

[Pavl6]

Każdy swoje wie i na tym może niech zakończy się ta fala oskarżeń i agresji, która niczego dobrego nie wnosi. Zapewne w niedługim czasie wszystko się wyjaśni. Tymczasem nasze forum nie będzie miejscem wyżywania się wszystkich wobec wszystkich więc proszę o powstrzymanie emocji gdyż będziemy zmuszeni reagować bardziej stanowczo.

Ja tam to wszystko piszę bez emocji. Suche fakty, łatwe do zweryfikowania. Jeżeli Emitel potrafił zdementować tajemnicze "informacje pojawiające się w internecie", to czy takim problemem jest zdementowanie lub potwierdzenie moich dwóch tez:
"- zawsze, gdy takie pozwolenie było wydawane, kilka dni później Emitel uruchamiał emisję, a dotychczas nie zaprzeczył, żeby w tym wypadku było inaczej
- na posiedzeniu KIiNT w Sejmie 15.02 przedstawiciel UKE powiedział, że do końca lutego wystartują kolejne nadajniki MUX-1 z 18 lokalizacji, które miały wystartować w czerwcu, a dotychczas nikt tej wypowiedzi nie zdementował."? No, chyba, że nie wiecie, co się u was dzieje, no to jakoś to zrozumiem, tylko niech ktoś napisze, że macie za duży bałagan i nie wiecie co jest co, bo dla mnie najważniejsza jest prawda.

[zesepo]

Ukryta prawda.

[odziom91]

Cała sytuacja wygląda tak, jakby dano psu kość a potem ją zabrano. Przez co widać rozdrażnienie widzów.

Nie wiem, czy to naprawdę jest tak trudne - napisać jakieś OFICJALNE oświadczenie w tej sprawie? Oczywiście nie na forum, tylko na stronie głównej Emitel.

Wszyscy chcieliby wiedzieć jakiś konkret.

[Pavl6]

No i oczywiście oświadczenie w sprawie decyzji i wypowiedzi ze strony UKE, a nie jakichś tajemniczych informacji internetowych, bez podania linków do nich. No bo de facto Emitel nie zaprzeczył oficjalnie słowom przedstawiciela UKE, który powiedział, że do końca lutego zostanie uruchomione kolejne 18 nadajników. Emitel zaprzeczył jedynie "informacjom pojawiającym się w internecie" o tym, jakoby został przyśpieszony harmonogram MUX-1. A więc w tym wypadku należy wierzyć słowom z 15.02, że nadajniki ruszą w ciągu najbliższych dni, ale testowo, bo Emitel zdementował, żeby harmonogram oficjalnych startów się zmienił.

[DVBManiak]

Oficjalny harmonogram raczej nie ulegnie zmianie. Wszystkie uruchomienia będą miały charakter testowy do 31 maja włącznie. Trochę to bez sensu. Można było zrobić te 4-5 etapów MUX-1, czyli ten cały duży ETAP II podzielić np. tak: Etap 2 do 29.02, etap 3 do 30.04 i etap 4 do 31.05 i dziękuję.

[odziom91]

Jeśli TAK interpretuje to Emitel, to dobrze.
Porządne 3 miesiące testów to dobry pomysł.
Programowanie tego wszystkiego - EPG, telegazeta, fonia, napisy. To wszystko kosztuje trochę czasu. Myślę, że naprawdę porządne testy pozwolą na godne oglądanie cyfrowej naziemnej w przyszłości.

[DVBManiak]

No jeżeli te 3 miesiące mają naprawdę posłużyć do testów to bardzo dobre posunięcie. Jednak to będzie trochę niesprawiedliwe tam, gdzie na testy będzie np. tylko miesiąc, czyli np. jakby włączono kolejny etap w kwietniu. W każdym razie chcę bezproblemowo odbierać MUX-1 od 1 czerwca u siebie i liczę, że Emitel mi to zapewni.

[odziom91]

Emisję powinni włączyć wcześniej.
Nielogiczny byłby fakt, gdyby włączyli multipleks np: na tydzień przed 1 czerwca.
Dlaczego?
Chociażby dlatego, że po tygodniu musieliby dokonywać kolejnych zmian, gdyż wchodzi TVP w HD do MUX#1. A to spowodowałoby kolejne zamieszanie.

A tak to przynajmniej ludzie się przyzwyczają, a jak dojdziemy do 1 czerwca to sobie przestroją.

[DVBManiak]

Też prawda. Ludzie nie lubią zmian w małym odstępie czasu. Ciekawi mnie czy po tych 18 włączeniach pozostałe 27 też podzielą czy nie. Kolejnych włączeń dopatrywałbym się jakoś w kwietniu.

[pikaczu]

a mieszkancy aglomeracji katowic musza nadal czekac

[looser]

Macie MUX3.

[ploomba]

Z hipotez można wysunąć jeszcze taką (równie prawdopodobną), że to TVP nie chce zgodzić się na wcześniejsze uruchomienie tych nadajników (nie chce zapłacić). Wskazywałby na to fakt, że TVP został zaproponowany kanał 45 dla mux-3 ze Skrzycznego (poza harmonogramem) i TVP nie zechciało go wykorzystać w ramach wcześniejszego włączenia emisji mux-3 ze Skrzycznego (przed planem) tłumacząc się tym, że nie mają pieniędzy na wcześniejszą emisję.

Być może tu jest tak samo..może TVP nie chce zapłacić za wcześniejsze nadawanie.

Oczywiście to kolejna hipoteza i problem, o którym nikt oficjalnie nie powie (sprawy biznesowe).

[TVRuda]

Macie MUX3.

Tak mamy ale zakłucany przez Czeski MUX nadający na tym samym kanale. 3 dzień jak nie mogę odbierać tego muxa. Chyba to skutki odwilży a wujek z Gliwic też nie odbierał go wogóle odkąd ma nowy TV.

[tomekogg]

To wszystko przechodzi ludzkie pojęcie!
Oczywiście samo wydanie pozwoleń nic jeszcze nie znaczy. Gość na komisji uznał że wydanie pozwoleń równoznaczne jest z odpaleniem nadajników, więc dlatego powiedział o "dużych włączeniach", a wcale do włączeń zaraz po wydaniu poleceń nie musi dojść.
Jednak z drugiej strony doszło do aktualizacji mapek na stronach UKE. To pozwala twierdzić że dojdzie do tych dużych włączeń.
Niemniej jednak ja to rozumiem tak, że UKE zaplanowało przyspieszenie wdrażania Muxu-1 i uznało że zgoda i gotowość Emitela to tylko formalność, więc bez ogródek podali info o nowych 18 nadajnikach.
Nie dziwię się zatem, że w takiej sytuacji Emitel ma prawo czuć się zaskoczony czy wręcz oszukany.

Proszę jednak Pana Jarosława o konkretną odpowiedź na pytanie: Czy włączycie kolejne 18 nadajników do końca lutego? Krótka odpowiedź tak lub nie i ewentualnie wyjaśnienie całej sprawy, bo powyższe Pańskie posty są lakoniczne i nie wnoszą nic konkretnego.

[Drekan]

Fakty są takie, że Emitel ma już przygotowane do emisji 18 nadajników z drugiego etapu uruchamiania 1 multipleksu. Aby rozpocząć emisję trzeba załatwić tylko dwie kwestie.

Pierwszą są pozwolenia od UKE na prowadzenie emisji, dlatego Emitel wystąpił o nie już teraz. Ktoś w UKE przyjął, że skoro Emitel wystąpił o wcześniejsze pozwolenia niż wynika z oficjalnego harmonogramu, to zapewne emisja z tych nadajników wystartuje już teraz.

Podobnie było ze startem stacji Puls2, która miała wystartować w grudniu zgodnie z zapowiedziami samego nadawcy. Jednak nikt w UKE, nie skorygował tych danych u źródła, a w międzyczasie nadawca zmienił zdanie i wycofał się z podawanych przez siebie terminów. Obecnie nikt w Pulsie, nie chce podać jasnego terminu startu ich stacji, powołując się tylko na zapisy, definiujące ostateczny termin startu nadawania.

Podobnie jest z obecną sytuacją, Emitel zyskując pozwolenia już teraz może rozpocząć emisję w każdej chwili, ale może też poczekać do końca maja, startując zgodnie z harmonogramem. Zyskując pozwolenia już teraz, Emitel spełnia wszystkie warunki by móc rozpocząć negocjacje z nadawcami, w sprawie wcześniejszego startu 1 multipleksu z tych obiektów.

Drugim warunkiem by rozpocząć emisje jest zgoda samych nadawców, ponieważ Emitel realizuje emisję na ich zlecenie. Tutaj zapewne jest problem. W przypadku 2 multipleksu, nadawcom zależało na jak najszybszym starcie emisji i każde wcześniejsze uruchomienie miało zielone światło.

Jednak w 1 multipleksie nie panuje taka euforia. TVP, jest w trudnej sytuacji finansowej i zrezygnowała już z rozszerzenia emisji 3 multipleksu o nadajnik Wisła Skrzyczne. Dołączenie do składu 1 multipleksu kanału TVP1 HD, planowane jest przed samym Euro, więc rozszerzenie zasięgu emisji 1 multipleksu już teraz, nie jest specjalnie korzystne dla TVP, zwłaszcza przy obecnej liczbie osób korzystających z NTC i doskonałym pokryciem sygnałem analogowym TVP1 i TVP2.

Zdecydowanie przeciw wcześniejszemu uruchomieniu będzie grupa ATM, która nie zdążyła jeszcze uruchomić nadawania i ponoszenie dodatkowych kosztów emisji "łowickich pasów" mija się dla nich z celem.

Skoro pan Tomasz Berezowski potwierdza wcześniejszy start 1 multipleksu, można wnioskować, że TTV, jest za wcześniejszym startem 1 multipleksu z przygotowanych już nadajników.

Zagadką pozostaje jak najwcześniejszy start zapatrują się nadawcy stacji muzycznych. Z jednej strony oznacza to wcześniejsze dotarcie do nowych widzów, ale i dodatkowe ponadplanowe koszty.

Emitel pamiętając wcześniejsze zamieszanie związane z opóźnieniami wcześniejszych startów, chucha na zimne i będzie oficjalnie zaprzeczał jakiemukolwiek wcześniejszemu startowi nadajników 1 multipleksu, do czasu uzyskania zgody wszystkich nadawców na wcześniejszy start.

Zapewne rozmowy się toczą i możliwe są wszelkie scenariusze. Emitel zapewne zaoferuje atrakcyjne warunki, zapewne pokrycie samych tylko kosztów prowadzenia emisji (rachunek za prąd). Z drugiej strony wcześniejszy start 1 multipleksu, jest i na ręką nadawcom komercyjnym z 2 multipleksu. Dzięki odtworzeniu oferty analogowej (kanały TVP), zwiększy się liczba osób korzystających z NTC.

[Wiking]

Nie zgadzam się na zmianę treści moich postów!

[mientoliptus]

może by emitel napisał co stoi na przeszkodzie żeby zacząć nadawanie do końca lutego (pozwolenia są .....) ?

[kamilooo]

Może na przeszkodzie własnie stoją zgody nadawców?
Jeżeli do uruchomienia potrzeba kompletu nadawców to raczej możemy o tym zapomnieć...