Harmonogram wdrażania MUX1

[dmbps156]

Dlaczego emitel milczy przecież powinien wydać lakoniczny komunikat o treści powodu przecież mają wszystkie decyzje i pozwolenia ale oni myślą schematem nie bo nie ?

[Tango Down]

I tyle w temacie:
http://satkurier.pl/news/72872/uke-nowe ... C4%99ki%29

[Puma]

Aha, czyli ATM blokuje wcześniejszy start MUX I co zostało dobitnie napisane w wątku o ATM Rozrywka

[Chester]

Wina leży po stronie EMITEL'a, bo już ma prawo do nadawania MUX 1 etap 2

[kamilooo]

Aha, czyli ATM blokuje wcześniejszy start MUX I co zostało dobitnie napisane w wątku o ATM Rozrywka

To jest najbardziej prawdopodobna hipoteza. BLOKUJE JAKIŚ NADAWCA. Możesz wskazać ten post?

[Puma]

Stwierdzane było że nic nie wystartuje wcześniej a nie że blokują... ale na to samo wychodzi

Powtarzam jeszcze raz: Emitel nie włączy żadnych nadajników z II etapy harmonogramu w lutym. Wygląda na to, ze Mariusz Busiło, zastępca dyrektora Departamentu Zarządzania Zasobami Częstotliwości UKE, się przejęzyczył albo chciał zaszpanować przed posłami.

Tak dla porządku: informacja o uruchomieniu przez Emitel w lutym 18 nadajników MUX1 to bzdura. Emitel otrzymał pozwolenia radiowe na te lokalizacje, ale NIE JEST to jednoznaczne z ich uruchomieniem. Harmonogram wdrażania MUX1 nie ulega zmianie.

Powiedzmy, ze przedstawiciel UKE powiedział o jedno zdanie za dużo.

Nasze plany nie ulegają na razie zmianie. Sygnał testowy do 1 marca, ramówka do 1 czerwca.

[Stefan_KR]

Nikt niczego nie blokuje, dlaczego macie problem ze zrozumieniem podstawowych zasad umów biznesowych. Emitel też nie blokuje. Wszyscy są chętni tylko nikt nie chce ponosić kosztów przed czasem. Bo albo nadawcy zapłacą za 3 miesiące przed terminem, albo Emitel sam poniesie koszty emisji i energii czyli samodzielnie wygeneruje sobie straty finansowe. A pamiętać trzeba, że właścicielem Emitela jest prywatny fundusz inwestycyjny, który zapewne co do grosza rozlicza firmę z realizacji podjętych zobowiązań. Wygenerowanie straty = utrata posady przez zarząd.

[kuku1234]

Bo to Polska wlasnie. Moje pytanie brzmi czy nadawca, w ktorego przypadku nadaje sie tylko pasy lowickie sa sciagane oplaty za nadawanie ?. Jesli tak to co stoi na przeszkodzie, zeby takowego kanalu w paczce nie zamieszczac do momentu az dany nadawca wykaze zainteresowanie ?.

[Puma]

Hehe, sam przyznajesz że nikt nie chcę płacić 3 miesiące wcześniej... to nie jest blokowanie według Ciebie?

[suromarek]

Nikt niczego nie blokuje, dlaczego macie problem ze zrozumieniem podstawowych zasad umów biznesowych. Emitel też nie blokuje. Wszyscy są chętni tylko nikt nie chce ponosić kosztów przed czasem. Bo albo nadawcy zapłacą za 3 miesiące przed terminem, albo Emitel sam poniesie koszty emisji i energii czyli samodzielnie wygeneruje sobie straty finansowe. A pamiętać trzeba, że właścicielem Emitela jest prywatny fundusz inwestycyjny, który zapewne co do grosza rozlicza firmę z realizacji podjętych zobowiązań. Wygenerowanie straty = utrata posady przez zarząd.

No to jak kolega wytłumaczy fakt w którym 18 nadajników mux1 nie nadaje ?

[Stefan_KR]

Piszę o tym już któryś raz - bo zapewne umowa pomiędzy nadawcami, a Emitelem obejmuje uruchomienie emisji na koniec maja i płatność za te emisje od czerwca. Zatem do maja koszt emisji musiałby ponieść Emitel. Nie poniesie bo to nie Caritas. Natomiast nadawcy mają zabudżetowane płatności za MUX1 dopiero od czerwca i tam też nikt od tak nie rzuci się chętnie na przyspieszenie rozpoczęcia płatności o 3 miesiące. Normalna sprawa w każdej firmie. Jest plan budżetowy, zobowiązania i płatności terminowe i tyle. Nieprzestrzeganie tych zasad grozi utratą posady i to na każdym szczeblu.

[Puma]

A tu coś w sprawie kosztów nadawania wcześniejszego.

kwestia finansowania kosztów i jeśli nadawcy pójdą na to to Emitel uruchomi nadajniki.

Co wy z tą 'zgodą nadawców' i 'finansowaniem koszów'!? Nie macie zielonego pojęcia jaki kształt mają umowy Emitel-nadawcy, ale wszyscy się na ten temat wypowiadacie. Po co?

Harmonogram MUX1 pozostaje niezmienny. Emitel bardzo dobrze robi swoje i kompletuje niezbędne dokumenty. Kiedy przyjdzie czas na testy nadajników - będzie je testował. Jutro, pojutrze, za tydzień, za miesiąc - kiedy im będzie wygodnie. Jedyny pewnik jest taki, że nie może uruchomić nadajników z II etapy po 31 maja. Apeluję: jeśli chcecie być traktowani poważnie to TRZYMAJCIE SIĘ FAKTÓW. Jeśli ich nie znacie, to się nie wypowiadajcie tak, jakbyście je znali.

[Stefan_KR]

Czyli to co napisałem powyżej - jest harmonogram i tyle.

[Puma]

Nie zupełnie, cytowany tekst sugeruje że wcześniejsze nadawanie nie musi oznaczać większych kosztów, tak sugeruje ATM.

[suromarek]

Kod: Zaznacz cały

M.B
Jeśli natomiast chodzi o upowaznienia (wymóg zgody wszystkich), to EMITEL posiada już, i przekazał do UKE, dokumenty od wszystkich pięciu nadawców, upoważniające go do występowania o pozwolenia radiowe na stacja z multipleksu 1 (te, wskazane w umowie między TVP i Emitelem). Jest już więc w tym zakresie zgoda wszystkich pięciu nadawców.

Istnieje ta zgoda w końcu czy nie ?

[Stefan_KR]

Nie zupełnie, cytowany tekst sugeruje że wcześniejsze nadawanie nie musi oznaczać większych kosztów, tak sugeruje ATM.

Nie musi? No chyba, że elektrownie dostarczą prąd za darmo, ekipy Emitela będą pracować przez 3 miesiące za darmo, łącza modulacyjne będą przez 3 miesiące liczone za darmo. Wtedy oczywiście nadawanie nie musi oznaczać większych kosztów

Kod: Zaznacz cały

M.B
Jeśli natomiast chodzi o upowaznienia (wymóg zgody wszystkich), to EMITEL posiada już, i przekazał do UKE, dokumenty od wszystkich pięciu nadawców, upoważniające go do występowania o pozwolenia radiowe na stacja z multipleksu 1 (te, wskazane w umowie między TVP i Emitelem). Jest już więc w tym zakresie zgoda wszystkich pięciu nadawców.

Istnieje ta zgoda w końcu czy nie ?

Zgoda na pozyskanie pozwoleń radiowych - czyli dokumentów które UKE wydaje potwierdzając, że zaproponowany sprzęt i parametry emisji są zgodne z normami UE i warunkami przyznanymi dla danego obszaru. I nic poza tym. Po prostu formalność, kwitek który kosztuje bodaj 1900zł. Absolutnie nie oznacza to uruchomienia emisji. Pozwolenie radiowe można sobie mieć i nigdy nie uruchomić emisji. To tak ja z prawem jazdy - dostajesz je od urzędu i sobie je masz, ale czy będziesz kiedykolwiek jeździć to już twoja sprawa. Ale zgodę na jeżdżenie masz

[kuku1234]

Zabudzetowane czy nie tylko, ze te stacje juz nadaja, wiec dodatkowy koszt to tylko koszt nadawania. Jednak z drugiej strony sa zwiekszone przychody z reklam. Jesli to drugie jest mniejsze od pierwszego w tym wypadku to ta zabawa wogole nie ma sensu.

[Stefan_KR]

Ale to już niech sobie skalkulują nadawcy. Oni są właścicielem multipleksu. Wiedzą, że mogą nadawać wcześniej ale czy zechcą... To jest kasa, nikt tu charytatywnie pewnie nie ma zamiaru się udzielać.

[Puma]

Wnioski są oczywiste z naszej "dyskusji", jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze

Tylko dlaczego tak kurczowo każdy zwala na innych?

[TomW]

Ale to już niech sobie skalkulują nadawcy. Oni są właścicielem multipleksu. Wiedzą, że mogą nadawać wcześniej ale czy zechcą... To jest kasa, nikt tu charytatywnie pewnie nie ma zamiaru się udzielać.

W kilku zaledwie swoich postach wytłumaczył kolega jasno istote sprawy, to co powinno byc dla wszystkich oczywiste. Ja to rozumiem i bez tego, ale że nie mogą tego pojąć inni? Nie chcę niepotrzebnie "bić piany" i dlatego juz milknę.