Emitel

Pytam, bo pozwolenie do piatku ?.

Zapytam sie czy TVP będzie rozbudowywac siec mux1 są problemy oczywiście nadawca chowa głowe w piasek i ignoruje problem z teog wynika ze w przyszłym roku nie abonamentu płacic nie będę

@ansowa22, MUX1 nie jest w posiadaniu TVP, dlaczego więc TVP ma się martwić o jego rozbudowywanie?, poza tym, chcą go z tego muxa wywalić, więc jaki interes miałoby TVP by poszerzać zasięg konkurencji (nadawcom prywatnym), samym nie mając tam ani jednego kanału??

W kwietniu 2014 może być tak, że w MUX1 nie będzie ani jednego kanału TVP. Aktualnie jest on tylko gościem na tym muxie. Jeśli masz problemy z odbiorem to kieruj je raczej do Emitela.

Co do odbiorów kanałów TVP. W tym roku są pierwsze wyłączenia analogu, w połowie przyszłego powinny się już skończyć. Na ich miejsce (nie wiadomo kiedy jednak) ma wskoczyć MUX3, który należy w całości do TVP i tam będą na pewno wszystkie kanały. Wtedy jak coś nie będzie z nim działać możesz kierować zażalenia do TVP.

Jednak jak na razie nie wiadomo kiedy i jak będzie to realizowane, za granicą, ponoć jednego dnia wyłączali nadajnik i po kilku/kilkunastu minutach (tego samego dnia) z tego obiektu na zwolnionych częstotliwościach startował sygnał cyfrowy. U nas chyba tak nie będzie, bo nie wiedzieć czemu rozważają ponowne włączanie analogu jeśli pokrycie cyfrowe będzie za małe :/ zamiast wyłączyć analog i włączyć cyfre by polepszyć pokrycie.

P.S. jeśli płaciłeś/łas abonament do tej pory i w przyszłym przestaniesz to dostaniesz piękną karę w liście od listonosza, poza tym sprawdź antenę czy wszystko w porządku, w większości wypadków MUX1 nadaje na docelowych parametrach już.

Zawsze co do abonamentu to pozostaje wyrejestrowanie odbiornika z powodu "awarii" tegoż i zakomunikowanie pani na poczcie o korzystaniu z odbiornika osoby powyżej 75 roku życia. Oni są zwolnieni (i jeszcze kilka grup).

I co z tego ze nadaje jak nie ma wszedzie obonament chyba trzeba bedzie zaskarzyć bo TVP olewa odbiorców ewidentnie po drugie nadawca publiczny chce zostac w pierwszym multipleksi e i nie ma tłumaczenia że to nie jest jego oni łamia art 92 to ja nie bedę płacic abonamentu i po sprawie uruchomią mux1 i mux3 to zapłacę

oj co wy się martwicie o abonament, nasz kochany premier kazał nie płacić abonamentu to musimy się go słuchać ;]

ja się nie mogę doczekać, aż na mux 3 wreszcie dadzą konkretną moc i puszczą go dookólnie bo w tej chwili miasto w którym stoi nadajnik tylko w 1/3 jest w stanie odbierać te kanały.

Rozpoczął się wrzesień i czekamy na włączenie Ostrołęki Różana i Leżajska może się uda

Pewnie i włączą w Ostrołęce i Leżajsku muxa, ale przy braku infrastruktury emitela w tamtych stronach na dużo nie ma co liczyć (może 2kw)

w Ostrołęce ma być 5kw

Są informacje z umowy w genewie Geo 06 tam są podane lokalizacje i maksymalne moce

Może coś wiecie o nowych włączeniach

RTCN Ostrołęka / Kopernika - k. 40 - 626 MHz - 5 kW
SLR Różan / ul. Sienkiewicza - k. 40 - 626 MHz - 6 kW

Czy na tym koniec wdrażania mux1

Jeszcze chyba Leżajsk. A dwa wspomniane wyżej mają już pozwolenia radiowe.

Miała być emisja obu mux-ów z Giedlarowej (mux-2 40kW, mux-1 10kW, wysokość anten około 350m - spodziewany zasięg - kilkadziesiąt km ). Obecnie jest jedynie emisja mux-2 z mikroskopijną mocą z miejskiego nadajnika którego anteny są zawieszone na poziomie gruntu Giedlarowej (pomijam już że na nieszczęsnym k61). W podobnym przypadku Ostrołęki widać że są (były) czynione jakieś starania rozwiazania tej sytuacji - próba budowy własnej wieży Emitela, uruchamianie dodatkowych nadajników małej mocy (Różan). Natomiast w przypadku Leżajska - cisza - nic nie wiadomo, od nikogo nie można uzyskać żadnej informacji.
Powstaje pytanie jak Emitel chce uzyskać spodziewane pokrycie tych terenów sygnałem DVB-T No chyba że ten obszar został w chwili obecnej spisany na straty . Lecz w tym momencie oznacza to nie dotrzymanie harmonogramu. Co na to nadawcy i regulator rynku

mamy połowę miesiąca i jak na razie cisza ......

Najbardziej dziwi mnie fakt, że po zmianie właściciela Spółki INFO TV FM, nic się jeszcze nie zmieniło.

Gdy Info TV FM, było niezależną konkurencją Emitela, współpraca obu podmiotów mogła rodzić problemy. Jednak obecnie gdy Info TV FM przejął Polsat, dalszy brak współpracy może dziwić.

Polsatowi przecież powinno zależeć na maksymalnym rozszerzeniem pokrycia 2 multipleksu, gdzie znajdują się dwie stacje z logo Polsatu oraz TV4 i TV6, które są zależne od Polsatu. Spółka Info TV FM, dzięki udostępnieniu swoich obiektów Emitelowi, zyskałaby klienta.

Ostatecznie Emitel w tej sytuacji, zmuszony jest postawić obok obiektów TV Info FM, własne maszty, by móc uzupełnić braki w pokryciu sygnałem cyfrowym. Wprawdzie Emitela stać na wybudowanie własnych nadajników, jednak przeszkodą jest czas potrzebny na załatwienie wszystkich niezbędnych pozwoleń i dokumentów.

Pozostaje pytanie czy takie dublowanie masztów ma jakikolwiek sens?

Drekan pisze:Najbardziej dziwi mnie fakt, że po zmianie właściciela Spółki INFO TV FM, nic się jeszcze nie zmieniło.

Gdy Info TV FM, było niezależną konkurencją Emitela, współpraca obu podmiotów mogła rodzić problemy. Jednak obecnie gdy Info TV FM przejął Polsat, dalszy brak współpracy może dziwić.

Polsatowi przecież powinno zależeć na maksymalnym rozszerzeniem pokrycia 2 multipleksu, gdzie znajdują się dwie stacje z logo Polsatu oraz TV4 i TV6, które są zależne od Polsatu. Spółka Info TV FM, dzięki udostępnieniu swoich obiektów Emitelowi, zyskałaby klienta.

Info TV FM zostało podzielone na 2 części. Tą która miała koncesje na mux mobilny przejął Polsat. W gestii drugiej (Info tv operator) pozostały obiekty nadawcze w tym interesujący mnie Leżajsk/Giedlarowa .

Drekan pisze: Ostatecznie Emitel w tej sytuacji, zmuszony jest postawić obok obiektów TV Info FM, własne maszty, by móc uzupełnić braki w pokryciu sygnałem cyfrowym. Wprawdzie Emitela stać na wybudowanie własnych nadajników, jednak przeszkodą jest czas potrzebny na załatwienie wszystkich niezbędnych pozwoleń i dokumentów.

Pozostaje pytanie czy takie dublowanie masztów ma jakikolwiek sens?

Pisałem o tym jakiś czas temu że oczywiście nia ma to sensu i że wzajemna współpraca obu firm byłaby jak najbardziej wskazana - w końcu w 2014 r. zasięg mux mobile ma być ogólnokrajowy, a to jest dużo łatwiejsze przy wykorzystaniu obiektów Emitela. Przecież nie będą nadawać z kominów w środku miast po 100kW

Co do mux-1 to jak wiadomo w rejonie Ostrołęki będzie kilka obiektów mniejszej mocy. Zaś Leżajsk - - w sieci krążą jedynie różne niesprawdzone informacje. Mam nadzieję że nie skończy się tak jak z mux-2, czyli miejskim nadajniku małej mocy

Drekan pisze:Gdy Info TV FM, było niezależną konkurencją Emitela, współpraca obu podmiotów mogła rodzić problemy. Jednak obecnie gdy Info TV FM przejął Polsat, dalszy brak współpracy może dziwić.

Nie Polsat, a Cyfrowy Polsat. To są dwie różne spółki. Resztę błędów w tym poście poprawił @Bartt.
A co do Cyfrowego Polsatu to oni w posiadaniu mają inną spółką, która zajmuje się radiodyfuzją RS TV. Tylko jak widać to też są głównie maszty na dachach oraz kominy. Samych masztów naliczyłem sześć sztuk.
W tej chwili dla nadajników należących do RS TV wydane są po cztery pozwolenia dla pierwszego oraz drugiego multipleksu.

W dniu dzisiejszym uruchomiona została emisja DVB-T MUX 1 z obiektu

RTON Ostrołęka / Kopernika

Do końca miesiąca mogą wystąpić zakłócenia i przerwy w emisji związane z prowadzonymi testami.