TVP w MUX1 - zagadnienia techniczne

[ntcdvb]

To, że ktoś maży o pokryciu MUX1 95 % i MUX3 98 % to fajnie, rzeczywistość jest inna.
Obecnie Powiat Zgorzelecki pokrywa MUX1 może 10 % a MUX 2 przy dobrej pogodzie 3 % i MUX3 z wielkim 0 % pokryciem.
Wiking nie przejmuj się jakością 4 kanałów SD bo ich oferta programowa świadczy o ich jakości.

[Wiking]

Nie martwię się o kanały SD, bo one mają zagwarantowaną przepływność na określonym poziomie. Na kombinacji dwa kanały "HD" i cztery kanały SD ucierpią te pierwsze, a nie te drugie.

[sektor7]

Studio Ligi Mistrzów w HD, czyżby mecz również ?

[belzebiusz]

Jest mecz w HD i w 5.1
Szok

[DVBManiak]

To prawda, szok.

[sektor7]

Kapitalna realizacja.Bardzo mała pixeloza tła przy szybkich ujęciach, tak jak to miało miejsce podczas Euro

[Bartosz Czach]

Bardzo mała pixeloza

Przecież podobno w HD nie ma pikselozy...

[momus]

@bartoszu, przecież w SD też nie ma a jakość ponoć jest lepsza niż w HD. Nie pasuje?, satelita i masz kanały w SD w super ultra jakości i to bez polskiego komentarza, lepsze to niż ATM powtórka.

A w HD więcej ludzi ogląda meczyki, np ja, który się piłką nie interesuje, ale jak jest ładna jakość to popatrzy sobie jak na pozostałych kanałach nic nie ma i się cieszy że może samemu odczytać z koszulki numerek zawodnika a nie czekać aż mu komentator powie kto to.

Żeby nie było pikseli widać przy szybkich ruchach, to w jednym muxie musiał by być 1 kanał HD

[nkp123]

Bardzo mała pixeloza

Przecież podobno w HD nie ma pikselozy...

Zgadzam sie Bartoszu, w HD na bluray 60mbit/s nie ma pikselozy

[Bartosz Czach]

@bartoszu, przecież w SD też nie ma a jakość ponoć jest lepsza niż w HD.

Chyba ktoś tu pomylił obecne emisje z dawnym Euro1080. Ponadto naucz się poprawnej pisowni.

ATM powtórka

Co to za twór? Niczego takiego przecież nie ma.

może samemu odczytać z koszulki numerek zawodnika a nie czekać aż mu komentator powie kto to.

Zawsze można. Chyba, że ogląda się włoskie niskobudżetowe kanaliki.

w jednym muxie musiał by być 1 kanał HD

To jedyne w miarę sensowne stwierdzenie w Twoim poście. Gratuluję.

[nkp123]

Bartoszu, powiedzmy sobie szczerze. Programy HD będą w polskim DVB-T i pojedyncze osoby tego nie zmienią. Rozumiem i akceptuję to, że z powodu ograniczonego pasma nie będzie to "clear" HD, jednak i tak jak na 6-10mbit/s jest to bardzo przyzwoite HD, jak na polskie warunki. Z polskiej TV satelitarnej przy obecnym upakowaniu programów też nic się więcej nie wyciśnie. Oczywiście można oglądać filmy i transmisje w niemieckich/zagranicznych programach, gdzie rzeczywiście jakość jest lepsza, jednak również nie przesadzajmy.

[DVBManiak]

Ja jestem Polakiem i oglądam tylko polskie kanały. Guzik mnie obchodzi co jest gdzie indziej, nawet jak jest mecz w upscalu na polskim a w HD na niemieckim kanale to wybiorę polski. Nie porównujcie z Niemcami i innymi, to jest Polska. Ja z takiego HD jak jest w NTC jestem zadowolony.

[alabama1]

Brawo, tak powinien mówić patriota. Podzielam twoje zdanie.

[rastel82]

Ja jestem Polakiem i oglądam tylko polskie kanały. Guzik mnie obchodzi co jest gdzie indziej, nawet jak jest mecz w upscalu na polskim a w HD na niemieckim kanale to wybiorę polski. Nie porównujcie z Niemcami i innymi, to jest Polska. Ja z takiego HD jak jest w NTC jestem zadowolony.

"Święte słowa" kolego; jestem takiego samego zdania.

[fanboy 16:9]

może samemu odczytać z koszulki numerek zawodnika a nie czekać aż mu komentator powie kto to.

Zawsze można. Chyba, że ogląda się włoskie niskobudżetowe kanaliki.

Nie zawsze. Kiedy kamera pokazuje boisko z daleka, w SD za żadne skarby, na żadnym kanale i na żadnym telewizorze nie odczytasz numerów na koszulce piłkarzy, bo takie drobne detale w SD nie są już takie wyraźne. W HD odczytanie numerów nie stanowi najmniejszego problemu nawet na monitorze Full HD 22", bo numerki z dalekiego ujęcia wciąż widać doskonale.

Uważam, że nawet przeciętne HD z bitrate 6-10 mb/s ogląda się fajniej, niż jakiekolwiek SD. Szczególnie w transmisjach sportowych różnica jest mocno oszałamiająca, oczywiście na korzyść HD. HD staje się standardem telewizyjnym i głosy sprzeciwu pojedynczych osób na szczęście tego nie są w stanie zmienić. Technologie się zmieniają, a wymagania odbiorców rosną, odbiorca się przyzwyczaja do lepszego i do gorszego wracać nie chce. Kanałów SD za parę lat prawie nikt nie będzie chciał oglądać, tak jak prawie nikt nie chce już słyszeć radia na falach długich czy krótkich z ubogim pasmem przenoszenia dźwięku...

[DVBManiak]

Co do radia na falach długich to zdecydowanie wolę od FM. A jeszcze co do HD to oglądając np. Barwy szczęścia, czy M jak miłość, które nie są kręcone w HD, ale upscalowane na TVP2 HD wyglądają jak dla mnie dobrze, a na pewno lepiej niż na TVP2 SD, gdzie jakość jest bardzo słaba. A więc nawet upscale nie są takie złe, to samo z meczem o Superpuchar Hiszpanii czy Europy. Mimo upscalu dało się przeczytać nr na koszulce. Też zależy od tego jaki ma się odbiornik, konkretnie od wydajności upscalera.

EDIT: Teraz leci Siła wyższa w HD - jakość b. dobra
Parę screenów z DVBViewer:
http://imageshack.us/a/img209/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img253/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img542/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img820/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img839/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img803/6796/tvp1 ... odc413.png
http://imageshack.us/a/img266/6796/tvp1 ... odc413.png

[Wiking]

A jeszcze co do HD to oglądając np. Barwy szczęścia, czy M jak miłość, które nie są kręcone w HD, ale upscalowane na TVP2 HD wyglądają jak dla mnie dobrze, a na pewno lepiej niż na TVP2 SD, gdzie jakość jest bardzo słaba.

A dlaczego jakość obrazu na TVP 2 SD jest bardzo słaba? Bo na pierwszy multipleks wcisnęli pseudo kanał HD czyli TVP 1 HD. I SD, i HD są bardzo słabej jakości. Lepszym rozwiązaniem było poprzednie rozwiązanie czyli TVP 1 SD i TVP 2 SD, które nie były HD, ale miały bardzo dobrą jakość.

Uważam, że nawet przeciętne HD z bitrate 6-10 mb/s ogląda się fajniej, niż jakiekolwiek SD.

Technologie się zmieniają, a wymagania odbiorców rosną, odbiorca się przyzwyczaja do lepszego i do gorszego wracać nie chce.

Te Twoje wymagania są jakieś takie niewygórowane skoro zadowalasz się pseudo kanałami HD, gdzie nie chodzi już tylko bardzo niski bitrate, ale także o brak materiałów w wysokiej rozdzielczości.

Jeżeli chcecie kanały HD w Naziemnej Telewizji Cyfrowej to walczcie o multipleks z kanałami HD, gdzie mogłyby znaleźć się trzy kanały HD, np. TVP HD, Polsat HD oraz TVN HD. Pod warunkiem, że większość ramówki tych stacji opierałaby się na audycjach wytworzonych w wysokiej rozdzielczości.

[zesepo]

Chyba kolega zapomniał o Pulsie. A oni to pies? :/

[fanboy 16:9]

Uważam, że nawet przeciętne HD z bitrate 6-10 mb/s ogląda się fajniej, niż jakiekolwiek SD.

Technologie się zmieniają, a wymagania odbiorców rosną, odbiorca się przyzwyczaja do lepszego i do gorszego wracać nie chce.

Te Twoje wymagania są jakieś takie niewygórowane skoro zadowalasz się pseudo kanałami HD, gdzie nie chodzi już tylko bardzo niski bitrate, ale także o brak materiałów w wysokiej rozdzielczości.

Brak materiałów w wysokiej rozdzielczości? No co ty powiesz! A teraz ja zapodaję KONKRETY obalające twoje stwierdzenie! Euro 2012, Tour de Pologne, Igrzyska Olimpijskie były w wysokiej rozdzielczości? Były! Ostatni mecz Ligi Mistrzów był w wysokiej rozdzielczości? Był! Kilka innych transmisji sportowych też było już w wysokiej rozdzielczości. Seriale takie jak "Ojciec Mateusz", "Ranczo", "Siła wyższa", "Galeria" i kilka innych jak najbardziej są w wysokiej rozdzielczości. Niektóre programy, np. ostatnio "Nie ma jak Polska" są w wysokiej rozdzielczości. Ostatnio coraz częściej zdarzają się FILMY w wysokiej rozdzielczości, np. w sobotę był "Largo Winch" w HD, a kilka dni wcześniej "Rambo", jeszcze wcześniej były też inne filmy). W Dwójce też kontentu HD nie brakuje ("Na dobre i na złe", "Rodzinka.pl", "Ja to mam szczęście", "Bitwa na głosy", niektóre filmy, a ostatnio do produkcji w HD dołączył juz nawet program "Tomasz Lis na żywo").

I co, brak materiałów w wysokiej rozdzielczości?

Jeżeli chcecie kanały HD w Naziemnej Telewizji Cyfrowej to walczcie o multipleks z kanałami HD, gdzie mogłyby znaleźć się trzy kanały HD, np. TVP HD [...]

TVP HD zupełnie mnie nie interesuje i nie zamierzam walczyć o tę stację. Krokiem do przodu jest uruchamianie kanałów głównych w HD, nawet jeśli nie nadają wszystkiego w HD.

Pod warunkiem, że większość ramówki tych stacji opierałaby się na audycjach wytworzonych w wysokiej rozdzielczości.

Wysokiej rozdzielczości w Jedynce i Dwójce cały czas przybywa i już teraz jest jej znacznie więcej niż było w czerwcu (choćby za sprawą wieczornych filmów, które coraz częściej są w wersji HD).

Za kilka miesięcy większość ramówki TVP1 i TVP2 będzie się opierała na audycjach wytworzonych w wysokiej rozdzielczości i w ramach jednego kanału TVP HD to wszystko się po prostu nie zmieści. Dlatego TVP1 HD i TVP2 HD są niezbędne, a TVP HD traci powoli rację bytu. I nie widzę przeciwskazań dla udostępnienia TVP1 HD i TVP2 HD dla szerokiego kręgu ludzi już teraz.

Tak, wiem: powiesz, że zapycha to miejsce w multipleksach. Odpowiadam: wolałbym multipleksy z 3-4 kanałami HD zamiast 8 SD. Wolę iść z postępem, a nie siedzieć w epoce kamienia łupanego z kanałami SD. Obraz HD nawet z przeciętnym bitrate robi większe wrażenie wizualne niż jakiekolwiek SD.

[DVBManiak]

Dokładnie tak, nie potrafię z tym nie zgodzić. HD jest coraz więcej i będzie coraz więcej. Jednak zaraz ktoś znajdzie sobie inny powód do marudzenia, jak to przeciętny Polaczek. Według mnie idzie wszystko w dobrym kierunku i ciągle rozwija się na lepsze.