Emitel

eter pisze: ↑2 maja 2021, o 17:31 Nie mogę zrozumieć, dlaczego na przykład Polsat czy TVN nie nadaje z takimi parametrami jak Antena.
Obraz jest o wiele lepszej jakości, chociaż zajmuje tyle samo miejsca na slocie muxa.
Jest to związane z większą opłatą dla Emitela?
Tylko takie wyjaśnienie mogłoby powstrzymywać innych nadawców od tak dobrej jakości zamiast SD.
.....

Bo dla HD masz kupić płatna platformę satelitarna lub inną płatna usługę.

Już widze ich przerażenie w oczach, gdy myślą o perspektywie przejścia na dvbt-2. I co zrobić z tym luźnym miejscem na muxach? Nowe kanały? Nie!! Bo to znowu uszczuplenie tortu reklamowego. Kanały HD? Nie, bo Polacy za lepsza jakość muszą płacić
Niby są tam jakieś testowe muxy TVNowskie czy teraz Polsat ma startować. Ale ile tego jest? Kilka małych nadajniczkow w centrach wielkich miast. Tam gdzie im to nie zaszkodzi, bo i tak te centra miast mają obligatoryjnie w mieszkaniach kablówki. A na peryferiach i małych miasteczkach nic nie odpalaja, bo małe miasteczka "jadą" w 99% na antenach satelitarnych. Jeszcze by ktoś pomyślał, żeby taka antene zdjąć, przestać płacić nam abonament, bo będzie mial komplet podstawowych programów w HD. A teraz za ten komplet to płaci nam te 19,99
Żaden tam Polsat czy TVN sam dobrowolnie nie będzie się przyczyniał do poszerzania oferty naziemnej, innowacji, itd. Bo sami by sobie szkodzili (tzn swoim platformom) A te wszystkie ich testy, to stwarzanie pozorów "że mamy dobre chęci". Jeśli by tak było, to już dawno byłby odpalony jakiś testowy prywatny mux 5, 6, 7 czy inny z zasięgiem powiedzmy 75% powierzchni kraju.
Albo ten ich mux mobilny, który jest tylko celowym blokowaniem częstotliwości. Korzysta ktoś z tego? Mobilnie? Na smartfonie? A kto ma te tunery Polsatowskie z muxem mobilnym? Ile %, czy raczej promili Polaków.
Jedyna szansa na rozwój DVBt i telewizji naziemnej, to inicjatywa Emitela, który ma w tym interes.

Antena HD, dlatego tak nadaje, bo jest nowym podmiotem na rynku i chce zaistnieć, wybić się, wyróżnić w tłumie tego SD.

Czyli wiadomo, że w końcu rozchodzi się o forsę.
Właściciel Anteny pokazał, że można jednak nadawać w całkiem fajnej jakości...w starym systemie.
To 4K to też taki pic Kurskiego....dobry sygnał FHD jest wystarczający na emisję meczu....a tutaj znowu okazuje się, że to 4K to w połowie udawanka i scalowanie, oraz HDR który nieodpowiednio ustawiony w TV jedynie obniża jakość obrazu, zamiast go śrubować na och i achy...

Trochę nie na temat, ale nie będę zakładał nowego wątku. Biznes24 jest też nadawany w multipleksach lokalnych i dotyczy też p. Michała Winnickiego który jest nadawcą Antena HD.
Jak widać jego wizje biznesowe nie koniecznie są trafione.

W ub.r. spółka zarządzająca kanałem informacyjnym Biznes24 zanotowała 723,9 tys. zł przychodów sprzedażowych, a przy 2,02 mln zł kosztów operacyjnych miała 1,31 mln zł straty netto - wynika z analizy portalu Wirtualnemedia.pl.

Czytaj więcej na: https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/b ... -finansowe

Podaj przykład nadawcy, który po pierwszym roku nadawania może pochwalić się zyskiem netto.

Tym bardziej jest to czas tzw. PLANdemii gdzie z biznesem jest bardzo różnie i dosyć trudno do przewidzenia.
EOT.

ploomba pisze: ↑11 czerwca 2021, o 17:31 Już widze ich przerażenie w oczach, gdy myślą o perspektywie przejścia na dvbt-2. I co zrobić z tym luźnym miejscem na muxach? Nowe kanały? Nie!! Bo to znowu uszczuplenie tortu reklamowego. Kanały HD? Nie, bo Polacy za lepsza jakość muszą płacić
Niby są tam jakieś testowe muxy TVNowskie czy teraz Polsat ma startować. Ale ile tego jest? Kilka małych nadajniczkow w centrach wielkich miast. Tam gdzie im to nie zaszkodzi, bo i tak te centra miast mają obligatoryjnie w mieszkaniach kablówki. A na peryferiach i małych miasteczkach nic nie odpalaja, bo małe miasteczka "jadą" w 99% na antenach satelitarnych. Jeszcze by ktoś pomyślał, żeby taka antene zdjąć, przestać płacić nam abonament, bo będzie mial komplet podstawowych programów w HD. A teraz za ten komplet to płaci nam te 19,99
Żaden tam Polsat czy TVN sam dobrowolnie nie będzie się przyczyniał do poszerzania oferty naziemnej, innowacji, itd. Bo sami by sobie szkodzili (tzn swoim platformom) A te wszystkie ich testy, to stwarzanie pozorów "że mamy dobre chęci". Jeśli by tak było, to już dawno byłby odpalony jakiś testowy prywatny mux 5, 6, 7 czy inny z zasięgiem powiedzmy 75% powierzchni kraju.
Albo ten ich mux mobilny, który jest tylko celowym blokowaniem częstotliwości. Korzysta ktoś z tego? Mobilnie? Na smartfonie? A kto ma te tunery Polsatowskie z muxem mobilnym? Ile %, czy raczej promili Polaków.
Jedyna szansa na rozwój DVBt i telewizji naziemnej, to inicjatywa Emitela, który ma w tym interes.

Antena HD, dlatego tak nadaje, bo jest nowym podmiotem na rynku i chce zaistnieć, wybić się, wyróżnić w tłumie tego SD.

No trafiłeś w punkt. Mogą jednak zwolnić miejsce i wycofać sie z nadawania naziemnego. Albo niech na satelicie standardem będzie 4k, a zamiast SD naziemnie HD. Wydaje mi się, że jednak pójdą w nowe kanały - powtórkowe zapchajdziury. A reszta będzie dostępna tylko na platformie satelitarnej. Polsat już robi przymiarki, takim śmieciem wkrótce zostanie zastąpiony obecnie nadawany naziemnie Polsat News HD. To jest zapewne próba na mniejszą skalę przed większą operacją z chwilą gdy zniknie SD i wejdzie dvb-t2.

Antena HD niczym się nie wybije, bo to jest śmieć ze śmieciową ramówką, równie dobrze może go nie być. Nie wiem po co to istnieje i po co ktoś pakuje kasę w nadawanie takiego gówna, przecież na logikę - skoro nikt tego nie będzie oglądać (bo nie ma tam nic do oglądania), to i kasy z reklam nie będzie. Wybije się do poziomu poniżej 0.5% udziałów.

Dzisiaj dokonano zmiany ID kanału na ANTENA HD.

Czyli kanał na wielu odbiornikach się skasuje z bieżącej pozycji i doda na koniec listy. Ciekawe ile osób się zorientuje żeby szukać gdzieś na końcu

U mnie ID samo się podmieniło, ale rzeczywiście masz rację, kiedy miałem jeszcze tuner Ariva T60 to tam w takich sytuacjach się nie podmieniał, ba jeszcze gorzej bo całkiem znikał i nawet nie dopisał się na koniec listy. Trzeba było wyszukać ten multipleks ręcznie, tylko nie każdy może o tym wiedzieć.

Na Wiwie Lite trzeba było wyszukać i nazwa się zmieniła. Kanał został w tym samym miejscu.

Złożono wniosek,aby nadawać dvbt2 bez kodeka hevc.

https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/j ... icznej-uke

Teraz gdy zaraz cały kraj będzie w DVB-T2/HEVC, to jest bez sensu i mam nadzieję że nic im z tego nie wyjdzie.

Pewnie ktoś z Anteny przeczytał post, o nadawaniu w HEVC w DVB-T1, to pomyśleli sobie - "A gdyby tak zrobić taki myk w DVB-T2 i nadawać w MPEG4?"
Niestety patrząc na ten poraniony pomysł stwierdzam, iż w Polsce to nawet utrzymywanie standardów nam nie wychodzi (a przynajmniej jakiejś małej grupie).

Jedno trzeba mu przyznać, że nadawał swój program jako jedyny w Muxie -1 w HD i wychodziło mu to bardzo dobrze.
A co do tego, że wszystko jest produkowanie w 1080i...a nadawane w kodeku HEVC 1080p, to jeśli tak faktycznie jest - to chyba ten kodek HEVC jest trochę przechwalany, skoro niby wykorzystując tę samą przepływność w H264 można uzyskać równie dobrą jakość.

No fakt, nadaje w HD. A dokładniej "prawie HD": 1440x1080i50.

Wygląda lepiej niż SD, ale mocną kompresję widać nawet na statycznych scenach. A to co się dzieje przy dynamicznych scenach - lepiej przemilczeć. Naprawdę. Do HEVC 1920x1080p50 z MUXa 5 jest przepaść a nawet więcej!

Nieprawdą jest, że wszystko jest produkowane w 1080i. Chociażby nowe wozy dla ośrodków regionalnych TVP obsługują format 1080p50. Do tego produkcje w rozdzielczości 4K nigdy nie mają przeplotu. Tylko p25 lub p50.

A kto powiedział, że skoro jest coś produkowane w 1080i to nadawane ma być z przeplotem? Przeplot nie jest do niczego potrzebny i nie ma potrzeby tak nadawać. Dziś już nic nie powinno być produkowane z przeplotem, a postprodukcja starych materiałów niech lepiej będzie przeprowadzona profesjonalnie do 1080p zamiast ma to robić odbiornik - efekt będzie lepszy, zwłaszcza na tanich telewizorach.

P.S. Antena HD to taka namiastka HD, paskudne artefakty kompresji i niska rozdzielczość. Powinni przestać kombinować i przejść normalnie na 1080p/hevc. Zresztą to i tak nikogo nie obchodzi, bo to śmieciowy kanał powtórkowy

To jak właściwie nadaje obecnie Antena HD na terenach po przejściu MUXU-1 na DVB-T2?
Nie w HEVC?
Bo już się gubię?
Obraz jest (i był jeszcze w DVB-T) bardzo dobry.
Jeśli ktoś twierdzi, że jeszcze w DVB-T nadawała Antena HD gorzej niż wszystko pozostałe w SD to jestem zdziwiony, ponieważ materiały nowe i reklamy miały dobrą jakość a piszecie, że zupełna mizerota.

Nadaje tak, jak wszystkie inne programy.

https://www.digitalbitrate.com/dtv.php? ... =0&lang=en
Rozdzielczości nie podaje ta strona, ale prawdopodobnie jest 1920x1080p50. Bitrate wideo średni 4,4 Mb/s, min 1,8 Mb/s, max 8,7 Mb/s.

Pseudo HD w DVB-T wcale nie było gorsze niż SD. Napisałem przecież "Wygląda lepiej niż SD, ale mocną kompresję widać nawet na statycznych scenach."

Było lepsze niż SD, ale dużo brakowało do AVC 1080i50 z MUXu 3 (TVP), a tym bardziej do HEVC 1080p50. No ale - za tydzień to pseudo HD będzie już historią.

OK już wszystko jasne.

Moim skromnym zdaniem. Nie powinno się im pozwolić nadawać w starym kodeku. Jeżeli chcą zyskać widzów, to niech poprawią ofertę. Idąc dalej, w ogóle według mnie takie śmieciowe programy nie powinny istnieć bo to tylko marnowanie pasma.

Z drugiej strony, tvp też powinna mieć nakaz nadawania w dvb-t2,/hevc w mux3, to samo powinno się stać z mux8. W końcu czas skończyć z sd i starymi standardami.

Niestety w przypadku tvp powód dlaczego jest traktowana inaczej to czysta polityka i to mi się bardzo nie podoba.