Emitel

odziom91 pisze:

Puma pisze:Ciekawa sprawa... na facebook jest ktoś kto twierdzi że Trzeciewiec nadaje od kilku dni i się wykłóca ze mną.

Twierdzi że mieszka w Bydgoszczy i pokazał obraz na dowód... tyle że tam jest 818MHz czyli Kraków.
http://img21.imageshack.us/img21/3417/listakow507.jpg

Może jakieś szczegóły? Kim jest ta osoba na Facebooku?

Ja mieszkam w Bydgoszczy i mogę w 100% powiedzieć, iż na kanale 64 (818 MHz) oraz na innych nic nie nadaje.
Jedyne co odbieram, to Iławę (kanał 24 i 46) oraz wieczorami Rachocin (35 kanał).

:: Edycja ::
Zauważyłem, że tunery telewizji cyfrowej (lub przynajmniej ten, który posiadam) przy wyszukiwaniu automatycznym nie pozwalają na dublowanie kanałów. Ktoś może to potwierdzić?

Mój również nie pozwala na dublowanie kanałów. A jak chce wyszukiwanie ręczne zrobić to jest źle skala zrobiona bo jak np częstotliwość dla kanału 21--474 jest na kanale 13 i tak dalej z każdym kanałem, czyli jak u mnie z Płocka MUX-3 jest na kanale 57 to według tunera na 49

Czyli jeśli uruchomią MUX#2 z Trzeciewca, to i tak przy skanowaniu automatycznym załaduje się tylko Iława, gdyż ma "niższy numerek" Czyli najlepszą opcją jest skanowanie ręczne.

odziom91 pisze:Czyli jeśli uruchomią MUX#2 z Trzeciewca, to i tak przy skanowaniu automatycznym załaduje się tylko Iława, gdyż ma "niższy numerek" Czyli najlepszą opcją jest skanowanie ręczne.

Jeżeli odbiornik skonstruowany jest poprawnie wg norm to po wykryciu takich samych multipleksów nadawanych na różnych kanałach powinien po przeskanowaniu pasma wybrać i zapisać tylko multipleks mocniejszy. Nie powinno być zdublowanych kanałów na liście. Również bez znaczenia powinien być nr kanału (niższy czy wyższy).

odziom91 pisze:Czyli jeśli uruchomią MUX#2 z Trzeciewca, to i tak przy skanowaniu automatycznym załaduje się tylko Iława, gdyż ma "niższy numerek" Czyli najlepszą opcją jest skanowanie ręczne.

Powinien się załadować ten z lepszym sygnałem. U rodziców tak było - tuner wyszukał MUX-2 ze Skrzycznego (k.38) oraz z Katowic (k.49), ale zapisał się ten drugi.

Jarosław Bałuka pisze:

odziom91 pisze:Czyli jeśli uruchomią MUX#2 z Trzeciewca, to i tak przy skanowaniu automatycznym załaduje się tylko Iława, gdyż ma "niższy numerek" Czyli najlepszą opcją jest skanowanie ręczne.

Jeżeli odbiornik skonstruowany jest poprawnie wg norm to po wykryciu takich samych multipleksów nadawanych na różnych kanałach powinien po przeskanowaniu pasma wybrać i zapisać tylko multipleks mocnijszy. Nie powinno być zdublowanych kanałów na liście. Również bez znaczenia powinien być nr kanału (niższy czy wyższy).

Eeee, tu bym się spierał, chyba jednak to tak nie działa. Zapytam Krzysia Lemiecha.

Tomasz Berezowski pisze: Eeee, tu bym się spierał, chyba jednak to tak nie działa. Zapytam Krzysia Lemiecha.

Kolega skanował eter automatycznie. Antena ustawiona na Kisielice 25 km od masztu tyłem do Pieczewa ponad 60 km od masztu. Środek lasu analog w tym miejscu bardzo trudny w odbiorze. Tuner znalazł MUX-3 z Kisielic i 2x MUX-2: Z Iławy i z Olsztyna. W pamięci zapisały się wszystkie programy. Te z MUX-2 są zdublowane.
Ale co to za problem. Posortować, usunąć. Życzę wszystkim żeby tylko takie "problemy" mieli z DVB-T i żeby się każdemu MUX'y powtarzały w menu.
Są obszary gdzie nie ma żadnego MUX'u i nie ma "problemu"

U mnie na telewizorku LG 32LE4500 dubluje kanały i mogę sobie później wybrać który chce używać np. mam MUX3 z Płocka k.57 i z Konina k.45. I mogę sobie porównywać gdzie lepszy sygnał a w razie potrzeby mogę sobie zmienić jakby coś się działo z odbiorem.

Tomasz Berezowski pisze:

Jarosław Bałuka pisze:

odziom91 pisze:Czyli jeśli uruchomią MUX#2 z Trzeciewca, to i tak przy skanowaniu automatycznym załaduje się tylko Iława, gdyż ma "niższy numerek" Czyli najlepszą opcją jest skanowanie ręczne.

Jeżeli odbiornik skonstruowany jest poprawnie wg norm to po wykryciu takich samych multipleksów nadawanych na różnych kanałach powinien po przeskanowaniu pasma wybrać i zapisać tylko multipleks mocnijszy. Nie powinno być zdublowanych kanałów na liście. Również bez znaczenia powinien być nr kanału (niższy czy wyższy).

Eeee, tu bym się spierał, chyba jednak to tak nie działa. Zapytam Krzysia Lemiecha.

No akurat tak to powinno działać Zresztą jest to dość dobrze opisane w KDP w0.6, co zapewne Krzysztof potwierdzi

Panie Jarosławie proponowałbym przenieść tę dyskusję (dot. dublowania w odbiorników różnych kanałów tego samego muxa) w bardziej ogólne miejsce (dostępne dla większej ilości czytelników) ponieważ są to dosyć istotne informacje dotyczące zachowywania się sprzętu, którego tak naprawdę się ciągle uczymy obsługiwać (jako laicy w tematach konstrukcyjnych odbiorników)

ps sam byłem trochę zdziwiony, że nie mogę dodać do listy w TV muxa2 z dwóch lokalizacji- teraz już wiem dlaczego tak się dzieje.

Maciejek pisze:ps sam byłem trochę zdziwiony, że nie mogę dodać do listy w TV muxa2 z dwóch lokalizacji- teraz już wiem dlaczego tak się dzieje.

Możesz, ale jak będziesz skanować eter ręcznie. W automacie, jak widzisz, różnie bywa.

Hmmm... może to wynika z ustawień samego odbiornika, czy tunera?

odziom91 pisze:

Maciejek pisze:ps sam byłem trochę zdziwiony, że nie mogę dodać do listy w TV muxa2 z dwóch lokalizacji- teraz już wiem dlaczego tak się dzieje.

Możesz, ale jak będziesz skanować eter ręcznie. W automacie, jak widzisz, różnie bywa.

Hmmm... może to wynika z ustawień samego odbiornika, czy tunera?

Sprawa o tyle ciekawa (przynajmniej w Bravii W5500), że mogę owszem dodać do listy ale po ponownym włączeniu TV, kanał wprowadzonego mux`a zostaje automatycznie podmieniony na ten najsilniejszy (bez względu na ustawienia w menu TV dot. "automatycznej zmiany kanału"

W serii EX301 w ogóle, nawet ręcznie programując, nie jest możliwe dodanie do listy dubli muxa.

Jarosław Bałuka pisze: No akurat tak to powinno działać Zresztą jest to dość dobrze opisane w KDP w0.6, co zapewne Krzysztof potwierdzi

No powinno działać pod warunkiem napotkania sygnału o tych samych parametrach ON_ID, TS_ID,S_ID. Ale przecież każdy nadajnik ma swoją oryginalną nazwę i czy to nie jest przypadkiem ON_ID? W taki sposób każdy normalny odbiornik TV zdubluje kanały. Jak wystartuje trzeciewiec, to powiem Wam co robi mój Phillips.

biopar pisze:
No powinno działać pod warunkiem napotkania sygnału o tych samych parametrach ON_ID, TS_ID,S_ID. Ale przecież każdy nadajnik ma swoją oryginalną nazwę i czy to nie jest przypadkiem ON_ID? W taki sposób każdy normalny odbiornik TV zdubluje kanały. Jak wystartuje trzeciewiec, to powiem Wam co robi mój Phillips.

Wszystkie w/w parametry są identyczne we wszystkich emisjach MUX2.
BTW, ON_ID czy Original_Network_ID jest jeden taki sam dla całego kraju.

biopar pisze:

Jarosław Bałuka pisze: No akurat tak to powinno działać Zresztą jest to dość dobrze opisane w KDP w0.6, co zapewne Krzysztof potwierdzi

No powinno działać pod warunkiem napotkania sygnału o tych samych parametrach ON_ID, TS_ID,S_ID. Ale przecież każdy nadajnik ma swoją oryginalną nazwę i czy to nie jest przypadkiem ON_ID? W taki sposób każdy normalny odbiornik TV zdubluje kanały. Jak wystartuje trzeciewiec, to powiem Wam co robi mój Phillips.

ON_ID dla MUX-1 i MUX-2 będzie jednakowe, ON-ID będzie różne dla każdego obszaru zregionalizowanego, ale jednakowe dla wszyskich nadajników w danym obszarze zregionalizowanym. Taka przynajmniej jest moja wiedza.

Tak, ON_ID będzie jednakowe dla wszystkich multipleksów w kraju. ON_ID przydzielany jest dla danego kraju.
Dla Polski ON_ID = 0x2268.

Różne natomiast będą Network_ID tam gdzie multipleks jest regionalizowany (np. MUX3, MUX1). Multipleks ogólnopolski (np. MUX2) ma jeden Network_ID na cały kraj.
Dla Polski przydzielono pulę numeracyjną Network_ID od 0x3401 do 0x3500.

Mogę potwierdzić że, "ALGORYTM WYBORU LEPSZEGO SYGNAŁU" pięknie działa w Sony (W5500) w zależności od szeroko ujętej jakości sygnału, TV, niezauważalnie dla użytkownika sam dostraja się do kanału, z którego jest "najczystszy" sygnał (gdy się jest w zasięgu co najmniej dwóch nadajników tego samego muxa).
W praktyce to nawet nie zauważę gdy jeden z nadajników będzie przykładowo wyłączony na czas konserwacji - i to jest piękne w DVB-T

Maciejek pisze:Mogę potwierdzić że, "ALGORYTM WYBORU LEPSZEGO SYGNAŁU" pięknie działa w Sony (W5500) w zależności od szeroko ujętej jakości sygnału, TV, niezauważalnie dla użytkownika sam dostraja się do kanału, z którego jest "najczystszy" sygnał (gdy się jest w zasięgu co najmniej dwóch nadajników tego samego muxa).
W praktyce to nawet nie zauważę gdy jeden z nadajników będzie przykładowo wyłączony na czas konserwacji - i to jest piękne w DVB-T

W telewizorach SONY dwie funkcje odpowiadają za wybór silniejszego nadajnika:
1) "Automat. info. dot. usług"
2) "Zmiana usług"
Ustawienie na "wył" powoduje, że TV nie przełącza się automatycznie do silniejszego nadajnika i można zaprogramować te same programy, ale z różnych nadajników.

PS. Odbieram mux2 i mux3 ze Śremu i z Rusinowa (tyłem anteny). Kilka razy udało mi się złapać Mikstat, ale tylko przy dbd tropo.

Zastanawia mnie taka rzecz ; dlaczego twórcy firmware telewizorów
np samsunga lub komputerowych programów ; Kaffeine na linuksie lub
windows-media-center na windows zrobili tak że te urządzenia lub programy
nie dodają do listy kanałów tych które znalazły po raz drugi .
W analogowej tv taki problem nie występuje .
A np programy AVER TV na windows lub W-SCAN na linuksie umieszczają na liście
znalezionych kanałów wszystko co wychwyciły nawet jeśli sygnał np MUX2 sięe powtarza .
Innym słowem ; jak zmusić tv samsunga by zapisał na liście kanałów obydwa sygnały MUX2 -
tak akurat jest w mojej okolicy a nie odrzucał drugiego za znalezionych strumieni ?
Z góry dzięki za wszelkie porady .

Chodzi ci o zapisanie 2 razy multipleksu z różnych nadajników? Jak tak to pomysł jest bez sensu.

A ja uważam że to ma sens , bo jeśli 1 nadajnik się popsuje
lub jest planowa przerwa konserwacyjna to można odbierać z drugiego nadajnika .
Tak jest w analogu . W cyfrze też tak owinno być [wg mnie]