Dobór tunerów pod względem czułości

[Anduraki]

Samsung którego mam, ma delikatnie czulszą głowicę od Fergusona t55 który miałem do tej pory, czulszy jest też od wiwy.

Bardziej precyzyjne są wskazania, mux1 na T55 miał max jakość, siła 59, a mux2 max jakość siła 55.
Na samsungu wskazanie jest takie: Mux 1 siła 26% jakość 100% - poziom błędów 0, mux 2 siła 6-9% jakość 90-100% poziom błędów 0-6. I faktem jest, że mux2 gorzej odbierał na fergusonie chociaż wskazania procentowe były niemal identyczne, w samsungu pokazuje precyzyjnie jaka jest siła i który multipleks lepiej działa. Raczej bym się przychylał do tego, że TV mają czulsze głowice i precyzyjniej wskazują jakość i moc.

Pamiętam Cabletecha jak podłączyłem u sąsiada rodzinki na wsi do siatki gdzie mu analogi praktycznie nie odbierały, efekt siła 70 jakość 97, parę dni później dzwoni do mnie, że mu obraz się zacina (bez wyraźnego powodu) co 15 min - ma on czułą głowicę ale jest do dupy ^^ hehe, bo wystarczy, że zmienię rozdziałke na wyższą i spada jakość i siła i pojawiają się częstsze przycięcia

[bdkacz]

Co do Wiwy HD90 to nie wiem o jakie "odjazdy" w działaniu pilota Ci chodzi. U mnie działa ok.

A chociażby połowa 135 czy 140 strony wątku poświęconemu HD90 - chodzi o to,że podobno trzeba dokładnie celować w odbiornik w dekoderze.

[XXX]

Zastanawiam się nad kupnem tunera do pracy przy ekstremalnie słabym sygnale i kiepskiej, jakości sygnału. Sprawdzałem już tam Arive T65. Na antenie trzymanej w rękach złapałem tylko MUX2.
Zastanawiam się nad kupnem Cabletech URZ0083E , bo podobno ma jeszcze czulszą głowicę niż Ariva T65.
Czy to prawda?

Czy model Cabletech URZ0083E jest szybszy od swojego poprzednika, który podobno włączał się kilkanaście sekund i przełączał kanały do 3 sekund?

Czy Wiwa HD-90 to w zasadzie ta sama czułość (Głowica) i szybkość (procek) co Ariva T65?
Proszę bardzo o pomoc, bo zależy mi na załatwieniu dobrego sprzętu rodzicom.

[m@rtops]

a może da się coś na to poradzić nie tunerem a instalacją antenową
ale to w innym dziale

[XXX]

Próbowałem na UHF Dipol 44/21-69 Tri Digit ze wzmacniaczem LNA-177 i taką antenę docelową chcę kupić. Co można zrobić lepiej za te pieniądze?

W zasadzie uważam, że antena jest OK i interesuje mnie tylko, czy Cabletech URZ0083E ma jeszcze czulszą głowicę niż Ariva T65?

[DVBManiak]

Czułość porównywalna, ale ze wskazaniem na Arivę.

[m@rtops]

Co można zrobić lepiej za te pieniądze?

wszystko zależy od indywidualnych parametrów odbioru
możesz w dziale anten - w zależności od odległości nadajnika wrzucić swój profil terenu i lokalizację (dvb t map) i tam dowiesz się co ewentualnie zmienić - pieniądze to nie wszystko (sama antena źle dobrana to i za 500zł nie będzie odbierać)
ale to już zależy od ciebie

Zastanawiam się nad kupnem Cabletech URZ0083E , bo podobno ma jeszcze czulszą głowicę niż Ariva T65.

i tu wracamy do mojej propozycji - dekoder sam sygnału nie poprawi
nie mam Cabletecha więc ci go z t65 nie porównam

[maju]

Jak to jest w końcu z tą czułością chciałbym konkretnie wiedzieć zanim zamienię na inny egzemplarz tuner USB LV5DELUX bo drastycznie słabiej odbiera od LV6TBOXHD,
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... &start=100
tu jest wszystko opisane dokładnie - wczorajsze i dzisiejszy wpis.

[Maximum]

Panowie, mam doradzić jaki tuner wybrać - Cabletech URZ 0090 czy Ariva T65. Nigdy nie miałem z nimi do czynienia, więc nic o nich nie wiem. Pomijam kwestię ceny, bo jest zbliżona. Firma? Parametry? Funkcjonalność? Na co warto zwrócić uwagę? Prawdopodobnie będzie on służył tylko do odbioru programów telewizyjnych i wszystkie inne funkcje są zbędne. Wybór padł na te z przekonania, że to topowe tunery - oczywiście w tym przedziale cenowym.

[qwerty]

Topowe? Litości... Z tego co wiem to taka wiwa uruchamia się 9-10 sekund, a T65 już 25 sekund (tak czytałem na forum satkuriera). Dodatkowo w przeszłości ferguson dał 4 liter przy swoich produktach (ale jakoś niektórzy pozapominali).

[Maximum]

Faktycznie na forum satkuriera zachwalają WIWA HD90. Ariva chyba nieźle się sprzedaje a i producent znany. Stąd chyba to zakwalifikowanie do TOP .

[m@rtops]

T65 już 25 sekund (tak czytałem na forum satkuriera).

[Anduraki]

25 sekund to chyba 3 albo 4 razy zdarzyłbym t55 odpalić, mi się odpala w 4-5 sek bez żadnego quickstartu, cabletech urz0083 odpala się parę sekund wolniej: pojawia się on, z powrotem zapala się czerwona lampka na sekundę, pojawia się znowu ON i zielona lampka - logo na 3 sek, słychać dźwięk, sekundę później jest i obraz- cała operacja trwa z 10-12 sek.

Cabletechy owszem mają bardzo czułe głowice, ale te czułe głowice lepiej też zbierają zakłócenia - jedzie samochód obraz stoi na 1,5 sek, na fergusonie pare pikseli złych gdzieś wyskoczy ewentualnie na sekundę przycichnie dźwięk. Miałem i cabletecha stary model 0083 i fergusona t55 i nie poleciłbym nikomu cabletecha mimo, że odrobinę czulszą miał głowicę.

Swoją drogą szukam czułego tunera USB do kompa z obsługą jakiegoś prostego softu, bo ostatnio u znajomej natknąłem się na porażkę gdzie nie dało się ręcznie wyszukiwać kanałów, a całe przeszukiwanie zajmowało pół godziny.

[m@rtops]

jak pisałem zamieszczam porównanie wskaźników z wiwy HD90 "new" i obu modeli fergusona t65

oba ferdki - siła (max95%) / jakość(max80%)
mux1 (k25) - 78% / 80%
mux2 (k64) - 95% / 80%
mux3 (k48) - 75% / 80%

wiwa - siła / jakość (obie max100%)
mux1 (25kW) - 98% / 100%
mux2 (60kW) - 100% / 100%
mux3 (2kW) - 93% / 100%

instalacja - antena Opticum AX 1000+ bez wzmacniacza - podłączona bezpośrednio do dekodera

[Anduraki]

Procenty nic nie mówią, zwróć uwagę na odbiór, najlepiej by było jakbyś miał 2 odbiorniki i na obu odpalony ten sam program podłączony po spliterze(najlepiej na przemian) na oba tunery i byś zwracał uwagę na zakłócenia i nieprawidłowości na ekranie - ale puki co wskazania procentowe mogą być inaczej wyskalowane - równie dobrze max w wiwie może być ustawiony jak 88% w ferdku.

Jakbyś tak obniżył ile się da jakość i siłę do granicy obioru - powiedzmy pływającą jakość 40-50 siła 50 i wtedy mógłbyś porównać po zakłóceniach który z tunerów jest lepszy, ale jak we wcześniejszym poście napisałem te tunery są w zasadzie identyczne pod względem odbioru - jedyna różnica na + fergusona to, że zamiast walić po obszarze złymi pikselami - wali kilka złych pikseli i przycisza dźwięk, wiwa ma taki plus, że nie przycisza, ale słychać charakterystyczne ćwierknięcie, a cabletech przykładowo przy minusie w postaci stopklatki na 1,5 sek nie ginie dźwięk, nie ma też żadnych błędów w dźwięku.

[m@rtops]

to było tak dla przykładu że jeśli na ferdku jest te 78% to nie ma co kombinować z podniesieniem siły bo podłączając wiwę mamy 98% - tu widać w praktyce jaka jest różnica w "skalowaniu" wskaźników przez producentów
nic tym nie udowadniałem tylko mnie ciekawiło takie porównanie (może nie tylko mnie)
teraz można udzielać cennej rady jeśli ktoś spyta - "mam siłę 82% na ferdku - co zrobić aby była wyższa?" - "kupić wiwę"

edit

Jakbyś tak obniżył ile się da jakość i siłę do granicy obioru - powiedzmy pływającą jakość 40-50 siła 50 i wtedy mógłbyś porównać po zakłóceniach który z tunerów jest lepszy, ale jak we wcześniejszym poście napisałem te tunery są w zasadzie identyczne pod względem odbioru

może kiedyś przestawię antenę na granicę odbioru (dojście mam bez problemu) - ale to jak będzie mi się baaardzo nudziło

[Anduraki]

albo mam na 576i jakość 20% na ferdku co mam robić by mieć więcej jakości - kupić cabletecha i mieć na 576i 97% ^^
i pozdro, ale to mniej poważna informacja hehe.

Syzyfowa praca to porównywanie tunerów - sam widzisz musisz mieć niezłą instalację antenową i odpowiednio duży rozgałęźnik - najlepiej tłumikiem gasić sygnał do momentu, aż pojawią się różnice.

Chętnie bym się podjął takiego testu gdyby ktoś mi załatwił ze 30 tunerów do testów i rozgałęźnik(małostratny - nie wzmacniający - utrzymujący poziom sygnału taki jaki dostaje) na 30 odbiorniki, dałbym każdemu nagrywanie i powolutku przekręcał śrubokrętem . Potem z tydzień na przeanalizowanie nagrania i bym miał wyniki co lepsze a co gorsze z ładną rozpiską.

edit: wyceluj w kosmos, ja kiedyś wycelowałem siatką i miałem stabilny odbiór lol ;]
kurde jak nazwać tą polaryzację jak jesteśmy w 3 wymiarach ekhem

[Mutango]

teraz można udzielać cennej rady jeśli ktoś spyta - "mam siłę 82% na ferdku - co zrobić aby była wyższa?" - "kupić wiwę"

Wiwa ma (zbyt?) wysoko wyskalowane wskaźniki. Jeszcze większe różnice widzę, kiedy porównuję wskazania Wiwy i telewizora LG (na tej samej antenie)
Np siła/jakość na LG 30/50, na Wiwie daje 85/100
Oba tunery odbierają stabilnie.
Gdyby na Wiwie wskazywało 30/50 to by była raczej kaszanka na ekranie
Natomiast na LG nawet 10/10 może być dość stabilne
Generalnie wskaźników pomiędzy innymi modelami nie ma co porównywać, bo to nic nie daje, są inaczej wyskalowane.

[Anduraki]

dokładnie, na LG na 4% jakości, 1% siły odbiór jest idealny i nie ma żadnych pikseloz, na tej samej instalacji na KM-00186 przy 80% jakości co chwilę łapało zakłócenia elektromagnetyczne.

[stefan20]

Dzisiaj pozbyłem się Mojej Wiwy HD90 MC i teraz muszę kupić sobie jakiś nowy dekoder. Miałem wcześniej HYUNDAI DVB4H 632 PVR, Ferguson Ariva T65 i w sumie najbardziej byłem zadowolony z Wiwy. Jedyne czego mi brakuję to lepsza czułość na słaby sygnał, chodź i tak podobno ma jedną z najlepszych i u mnie sprawowała się lekko lepiej niż Hyundai i podobnie jak T65. Jednak mam w domu także telewizor Sharp LC-32DH510 który odbiera mi Muxy których Wiwa nie wyłapuję, Zależy mi na DVB-T Słowackim i Wiwa odbiera mi tylko jeden Mux i to przy bardzo precyzyjnym ustawieniu anteny, natomiast na Sharpie przy tej samej Antenie odbiera mi bez problemu 3 Muxy , a na 4-tym też widzi słaby sygnał. Myślę nad Wiwą HD-102 albo HD-95 ale nie wiem czy pod tym względem wypadają lepiej od HD-90 ? A Może ktoś zna jakiś inny dekoder który pod tym wzgledem wypadnie lepiej.