więc mam "porządną" Antenę Combo: Ultra+Very High Frequency,
o największym zysku jaki był możliwy do kupienia,
jednak Mux8 odbierał słabo,
jakie zaskoczenie, jak szukając Tvp 4K wpiąłem się bezpośrednio w diPOL UHF omijając diPOL pasma VHF,
mając nadzieję na ominięcie tłumienia wynikającego ze złączy...
i okazało się, że mając kabel wpięty w dipol UHF
odbiera wszystko, nawet Mux8 Bardzo Dobrze,
niż tak jak w instrukcji pisało by wpiąć dipol UHF w diPol VHF,
a kabel antenowy od TV w diPol VHF
Pewnie Można by jakoś określić to zjawisko fizyczne,
Lub marketingowe
(zgaduję najwięcej może być czasem chętnych będzie na określenie zjawiska psychicznego...)
Mux 8 zaskoczenie UHF
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Antena combo i porządny zysk MUX8 to brzmi trochę zabawnie
Dobry zysk dają wyłącznie oddzielne anteny spięte zwrotnicą.
Dobry zysk dają wyłącznie oddzielne anteny spięte zwrotnicą.
-
- Posty: 50
- Rejestracja: 2 stycznia 2017, o 11:01
- Miejscowość: Chojnice
- Odbiornik: Philips 32PFS5823/12;
CryptoBox 752HD Combo - Instalacja antenowa: UHF ATV 21/21-45, ATV 27/21-26; VHF FESA 9 BV k. 6-8
Zwrotnica pasmowa ZWR-400 - Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Trzeciewiec; TON Człuchów
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Potwierdzam, tylko oddzielna antena VHF połączona zwrotnicą da stabilny odbiór MUX 8.
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Anteny Combo to zawsze kompromis.
Pasmo VHF jest specyficzne i czasem wystarczy kawałek druta (np. uszkodzony przewód koncentryczny) i MUX-8 będzie działać.
W Poznaniu i okolicach gdzie MUX-8 jest nadawany w polaryzacji poziomej łatwiej jest odebrać go na antenie UHF.
Pasmo VHF jest specyficzne i czasem wystarczy kawałek druta (np. uszkodzony przewód koncentryczny) i MUX-8 będzie działać.
W Poznaniu i okolicach gdzie MUX-8 jest nadawany w polaryzacji poziomej łatwiej jest odebrać go na antenie UHF.
-
- Posty: 300
- Rejestracja: 20 maja 2018, o 23:35
- Miejscowość: Poznań
- Odbiornik: wGniazdko220V ethernetWiFi
chciałbymTaki Dab+
SW/MW/LW DRM+ - Instalacja antenowa: wannabe:220V w gniazdko na ethernet/WiFi
over IP na wszystko
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Zaskoczenie nr 2wa:
do tej pory kanały z Mux8 działały najlepiej w Deszczu i w trakcie niskiego ciśnienia takiego około deszczowego,
a teraz jak jest podłączony kabel tylko wprost do samego DiPOLA UHF,
i kabel omija DiPOL VHF,
to w trakcie deszczu brak sygnału VHF
a jak deszczu Nie ma sygnał jest bardzo dobry.
Ktoś wyjaśni możliwe zjawiska fizyczne?
Sekcja ogólnego narzekania - do pominięcia
(dałbym małą czcionką, lub jako sekcje do rozwinięcia, gdyby engine forum to mi umożliwiał...):
ogólnie mam wrażenie z naziemną TV są większe problemy jak z Satką,
anteny są większe, droższe, trudniej się sygnał łączy i dzieli...
mam wrażenie, że przełączniki DiSEqC kosztują taniej. a nawet jeśli Nie
to jak się to porówna z bitRatem i ogólnymi liczbami za 1 kanał,
to naziemna bardzo słabo wychodzi
(ja rozumiem, można mieszkać w zasięgu pokojowym, albo w Katowicach czy Krakowie, czy przy granicy z Czechosłowacją czy innym krajem i mieć bogatszą i tańszą w odbiorze ofertę)
ale też Nie mam Nic by NTC dalej istniała,
(choć mam sporo przeciw opłacaniu z Polskiego budżetu emisji NTC podatnikom innych krajów...)
do tej pory kanały z Mux8 działały najlepiej w Deszczu i w trakcie niskiego ciśnienia takiego około deszczowego,
a teraz jak jest podłączony kabel tylko wprost do samego DiPOLA UHF,
i kabel omija DiPOL VHF,
to w trakcie deszczu brak sygnału VHF
a jak deszczu Nie ma sygnał jest bardzo dobry.
Ktoś wyjaśni możliwe zjawiska fizyczne?
Sekcja ogólnego narzekania - do pominięcia
(dałbym małą czcionką, lub jako sekcje do rozwinięcia, gdyby engine forum to mi umożliwiał...):
ogólnie mam wrażenie z naziemną TV są większe problemy jak z Satką,
anteny są większe, droższe, trudniej się sygnał łączy i dzieli...
mam wrażenie, że przełączniki DiSEqC kosztują taniej. a nawet jeśli Nie
to jak się to porówna z bitRatem i ogólnymi liczbami za 1 kanał,
to naziemna bardzo słabo wychodzi
(ja rozumiem, można mieszkać w zasięgu pokojowym, albo w Katowicach czy Krakowie, czy przy granicy z Czechosłowacją czy innym krajem i mieć bogatszą i tańszą w odbiorze ofertę)
ale też Nie mam Nic by NTC dalej istniała,
(choć mam sporo przeciw opłacaniu z Polskiego budżetu emisji NTC podatnikom innych krajów...)
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Twierdzisz, że nie da się zaprojektować anteny na kanały 1-69 albo 6-69? Teoretycznie mogłaby to być nawet jedna prosta antena logarytmiczna, z jednakowym zyskiem w całym tym paśmie.
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Niczego takiego nie napisałem.
Twierdzę jedynie że projektowane anteny są kompromisem pomiędzy zyskiem a ich gabarytami. Zatem zysk mają dużo mniejszy niż dedykowana antena na dane pasmo.
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Z muxem8 to wybór pasma VHF był nie specjalnie dobrym rozwiązaniem.
To pasmo sprawdzało się dobrze przy emisjach analogowych, miało duży zasięg i nie imały się go zakłócenia typowo analogowe, które akurat na tym paśmie często są, a to ze względu na nakładanie się innych nadajników a to i z innych powodów - nie odgadnionych przy emisji cyfrowej.
U mnie na przykład odbiór ze Śnieżnych Kotłów, gdzie odbieram z niego wszystkie Muxy, za nic nie rusza mux8, za to jest odbiór (oczywiście nie stabilny, ale jest) z w ogóle innego nadajnika, aż z lubuskiego.
Swoją drogą znacznie mniejsze moce (na co pewnie ma oczywiście wpływ inna propagacja tego pasma) jednak nie do końca zapewniają prawidłowy odbiór w wielu lokacjach, gdzie wydawałoby się, że powinien być nawet na drucie.
To pasmo sprawdzało się dobrze przy emisjach analogowych, miało duży zasięg i nie imały się go zakłócenia typowo analogowe, które akurat na tym paśmie często są, a to ze względu na nakładanie się innych nadajników a to i z innych powodów - nie odgadnionych przy emisji cyfrowej.
U mnie na przykład odbiór ze Śnieżnych Kotłów, gdzie odbieram z niego wszystkie Muxy, za nic nie rusza mux8, za to jest odbiór (oczywiście nie stabilny, ale jest) z w ogóle innego nadajnika, aż z lubuskiego.
Swoją drogą znacznie mniejsze moce (na co pewnie ma oczywiście wpływ inna propagacja tego pasma) jednak nie do końca zapewniają prawidłowy odbiór w wielu lokacjach, gdzie wydawałoby się, że powinien być nawet na drucie.
-
- Posty: 123
- Rejestracja: 23 lipca 2015, o 14:36
- Miejscowość: Żary
- Odbiornik: T2: FTE T220 Max, Samsung UE40K5672 | DAB: Technisat Viola 2
- Instalacja antenowa: FTE Diamond (pasywnie) - ok. 17 m.n.p.t.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Śnieżne Kotły / Wichów / Liberec / Lobau
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
@eter: u mnie sytuacja jest zgoła odwrotna - w Żarach (woj. lubuskie) o wiele łatwiej jest odebrać MUX8 ze Śnieżnych Kotłów na k. 6 (8 kW V, 100 km) niż z Wichowa na k. 8 (20 kW V, ale tłumione do 1,5 kW; 27 km). Oczywiście Śnieżne Kotły odbieram całodobowo, stabilnie
Problem nie jest jednostkowy, ponieważ robiłem pomiary w kilku różnych dzielnicach miasta i wszędzie tam, gdzie byłem, łatwiej było odebrać górski obiekt niż bliski nadajnik w Wichowie. Jeżeli chodzi o UHF, to jest bardzo porównywalnie z obu tych obiektów.
Problem nie jest jednostkowy, ponieważ robiłem pomiary w kilku różnych dzielnicach miasta i wszędzie tam, gdzie byłem, łatwiej było odebrać górski obiekt niż bliski nadajnik w Wichowie. Jeżeli chodzi o UHF, to jest bardzo porównywalnie z obu tych obiektów.
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
Czyli jakby nie patrzeć to tak jak pisałem, bardzo niefortunnie wybrano to pasmo.
U mnie właśnie na kanale szóstym nie ma odbioru a na ósmym jest tyle, że kilka godzin i potem znowu nic, zależnie od pory dnia, pogody i czort tam wie od czego jeszcze.
Niby jestem w zasięgu trzech nadajników, bo jeszcze dochodzi Ślęża a odbiór do kitu.
U mnie właśnie na kanale szóstym nie ma odbioru a na ósmym jest tyle, że kilka godzin i potem znowu nic, zależnie od pory dnia, pogody i czort tam wie od czego jeszcze.
Niby jestem w zasięgu trzech nadajników, bo jeszcze dochodzi Ślęża a odbiór do kitu.
-
- Posty: 300
- Rejestracja: 20 maja 2018, o 23:35
- Miejscowość: Poznań
- Odbiornik: wGniazdko220V ethernetWiFi
chciałbymTaki Dab+
SW/MW/LW DRM+ - Instalacja antenowa: wannabe:220V w gniazdko na ethernet/WiFi
over IP na wszystko
Re: Mux 8 zaskoczenie UHF
odbiór na paśmie VHF powinien MÓC być w miarę łatwy,
w końcu funkcjonuje na nim radio DAB+
(oczywiście to zależy jak technicy dobrali sieć nadajników i parametry)
no, ja bym te radio DAB+ zamienił mimo wszystko na dvbT2 Lite
podobno:
4× Lepszy BitRate (ilość serwisów) / Lub Zasięg Lub Łatwość odbioru na tej samej Antenie
bo na pewno łatwiej na telewizorze zrobić odbiór Radia dvbT2 Litcoe
niż DAB+
DAB+ uważam też powinien znajdować się w każdej przystawce i każdym TV.
a Mógłby ktoś wyjaśnić,
czy zmiana dvbT z Mux8, na jakieś parametry mobilnego odbioru dvbT2 w paśmie VHF na zewnątrz budynków nie ułatwiłaby czasem osiągnięcie odbioru widzom?
i to bez pogorszenia jakości?
Choć jak się zastanowię LUŹNO nad Liczbami:
Na 1 Kanale dvbT zmieszczą się 4 Kanały DAB+
a kojarzę LUŹNO, że taki MUX może mieć 1152Kb/s
co oznacza, że byłoby tego 4,5Mib/s w sumie
a w Radiu dvbT2 Lite byłoby tego 18Mib/s = 18432Mb/s czyli 4 po 4,5Mib/s = 4608K/bs na Mux(co starczy nawet na 9Kanałow SD w 512kb/s i jakimś Mpeg5)
Lub można by wciaż utrzymać 4Muxy po 1Mb/s, ale o Łatwiejszym odbiorze/ większym zasięgu
w Mux8 jest 21.7Mb/s po dvbT
ale Radio dvbT2 Lite, to NiE to samo co TV skonfigurowana na odbiór mobilny: dvbT Lub dvbT2
Więc różnica między bardzo wygodnym Radiem dvbT2 Lite
a obecnym Muxem8, na który bardzo dużo osób narzeka to zaledwie 3.7Mb/s,
a może być przecież wygodny odbiór mobilny po dvbT Lub dvbT2
To wydaje się,
że Lepiej byłoby ten Mux Przełączyć na Mpeg5, Lub MPEGi
i obniżyć bitRate tak by odbiór był możliwie Łatwy...
w końcu funkcjonuje na nim radio DAB+
(oczywiście to zależy jak technicy dobrali sieć nadajników i parametry)
no, ja bym te radio DAB+ zamienił mimo wszystko na dvbT2 Lite
podobno:
4× Lepszy BitRate (ilość serwisów) / Lub Zasięg Lub Łatwość odbioru na tej samej Antenie
bo na pewno łatwiej na telewizorze zrobić odbiór Radia dvbT2 Litcoe
niż DAB+
DAB+ uważam też powinien znajdować się w każdej przystawce i każdym TV.
a Mógłby ktoś wyjaśnić,
czy zmiana dvbT z Mux8, na jakieś parametry mobilnego odbioru dvbT2 w paśmie VHF na zewnątrz budynków nie ułatwiłaby czasem osiągnięcie odbioru widzom?
i to bez pogorszenia jakości?
Choć jak się zastanowię LUŹNO nad Liczbami:
Na 1 Kanale dvbT zmieszczą się 4 Kanały DAB+
a kojarzę LUŹNO, że taki MUX może mieć 1152Kb/s
co oznacza, że byłoby tego 4,5Mib/s w sumie
a w Radiu dvbT2 Lite byłoby tego 18Mib/s = 18432Mb/s czyli 4 po 4,5Mib/s = 4608K/bs na Mux(co starczy nawet na 9Kanałow SD w 512kb/s i jakimś Mpeg5)
Lub można by wciaż utrzymać 4Muxy po 1Mb/s, ale o Łatwiejszym odbiorze/ większym zasięgu
w Mux8 jest 21.7Mb/s po dvbT
ale Radio dvbT2 Lite, to NiE to samo co TV skonfigurowana na odbiór mobilny: dvbT Lub dvbT2
Więc różnica między bardzo wygodnym Radiem dvbT2 Lite
a obecnym Muxem8, na który bardzo dużo osób narzeka to zaledwie 3.7Mb/s,
a może być przecież wygodny odbiór mobilny po dvbT Lub dvbT2
To wydaje się,
że Lepiej byłoby ten Mux Przełączyć na Mpeg5, Lub MPEGi
i obniżyć bitRate tak by odbiór był możliwie Łatwy...