Emitel

Ty gdzie ty masz 144 na Trójkę ?
Ja w KRa mam 3ka 112
2ka to 128 kBps
FM OFF całkowicie dla wszystkich
To se kupią nowe
Odb DAB az tak drogie nie sa

Czytaj uważnie.
Pisałem wielokrotnie o testach DAB+ na początku 2013 roku w Warszawie. Szereg miesięcy z przerwami, gdy nie było tropo, odbierałem je na wieloelementowej antenie. O tym też wspominam w ostatnim poście. Tam Trójka była 144 kbps AAC LC, zas Dwójka 160 kbps AAC LC, a nawet chwilowo 192 kbps.
PR zignorowało wyniki testów i ustawiło artefakty kompresji jako obowiązujące.
I mówi, że "przeciętni" ludzie tego nie słyszą. Zatem jestem genialny, bo słyszę!
Wyjątkowo korzystne położenie mieszkania z otwarciem widoku w kierunku Warszawy pozwalało mi często odbierać tę testową stację z komina kawęczyńskiego.
Potem od października 2013 odbierałem dużo gorszą pod względem jakości dźwięku emisję stałą z PKiN. Grało prawie co dzień.

Była użyta przy tym, jak wspomniałem, duża antena typu yaga ze wzmacniaczem kanałowym. Przy silnym tropo na balkonie nawet i teraz, gdy Białystok ma swoją emisję DAB+, złapię na teleskopie mux z Warszawy i wtedy mam dodatkowo RDC.

FM OFF całkowicie dla wszystkich :)To se kupią nowe

Bzdura. Sytuacja nie dojrzała do tego, by wyłączać UKF, a DAB+ tak, jak wygląda teraz, to namiastka radia. Ani zasięgu, ani jakości dźwięku tak naprawdę, ani poszerzonej oferty programowej.
I "se" nie chcą kupować nowych odbiorników. Poza nielicznymi to chała. Trochę tego badziewia przebrałem.
Od czasu uruchomienia DAB pod koniec marca widziałem na półce sklepowej w tym mieście jeden odbiornik DAB+.

@ max-bit;
Właściwie jaki jest sens lobbowania za wyłączeniem całego zakresu FM Argumentami mogą być: inne bardziej oczekiwane usługi dla których potrzebne jest to właśnie pasmo, lepsze parametry emisji cyfrowej -i nikt juz nie chce słuchać UKF-u, telekomy chcą tam umieścić kolejne LTE ( na razie nie zagospodarowali jeszcze tego co mają) itp.
Nie widać takich argumentów wiec.. po co ? To nie jest w moim interesie jako słuchacza poza tym jest to nasze pasmo , cywilne.
Dla służb ? Już się nażarły, mają więcej pasm niż cywilna radiofonia. Poza tym państwo powinno byc dla obywateli a nie dla służb.

Ja jestem przeciw DAB, ponieważ moce nadajników są niskie, a u mnie w blokowisku nie ma i nie będzie żadnego odbioru. Trzeba nowych odbiorników, a to bezsens, bo cały dzień radia nie słucham. Do DAB trzeba anteny, a u mnie nie wolno zamontować jej na dachu, bo panuje tu w Gnieźnie monopol kablówki.

Bajki piszesz ja mieszkam 50 km od nadajnika i odbieram DAB+ bez problemu na "kabelku".Twój argument,że trzeba wymienić odbiornik jest bez sensu w końcu i tak co jakiś czas trzeba je wymieniać.Ciekawe czy płaczesz jak musisz kupić nowy telefon,tablet czy jakiekolwiek inne urządzenie.

A dlaczego nie można wyłączyć
TV analogową można było to i FM tak samo można
Ja tam nie wiedze problemu

Ale ktoś tu za diabła załapać nie może ze się tak nie stanie bo lobby czyli parcie na to jest żadne wiec się nie podniecajcie nikt wam na razie FM jeszcze długo nie wyłączy.

Ogólnie i teoretycznie DAB+ przy prawidłowym pokryciu ma sens