MUX-8

[qwerty]

"2,5 Mb/s dla programów w jakości HD"

Mają gest...

Nie rozumiesz, to jest wartość minimalna?

[adac]

Jeżeli chodzi ci o operatora multipleksu to z punktu widzenia widza nie będzie to miało żadnego znaczenia, bo za dobór kanałów będzie odpowiadało KRRiT.

To dziwne, bo przeczytałem dokumentację i nigdzie nie znalazłem takiego stwierdzenia. To że jest wymagana koncesja od KRRTV wynika z przepisów, ale nigdzie nie pisze że KRRTV rozpisze kolejny konkurs, tym razem na 4 nadawców w Mux-8.

Swoją drogą nie znalazłem też wyjaśnienia do kogo najpierw mają zgłaszać się chętni do nadawania: do KRTV po koncesję czy do wyłonionego Operatora na negocjacje. Albo Op. nie ma nic do powiedzenia i musi umieścić w Muksie podmioty wskazane przez KRRTV. A jeżeli chętnych będzie więcej niż 4-rech ? A gdzie negocjacje z operatorem, utrzymanie multipleksu kosztuje.
Za koszty konkursu, przydział częstotliwości i późniejsze utrzymanie płaci właśnie Operator.

[vigoo]

"2,5 Mb/s dla programów w jakości HD"

Mają gest...

Nie rozumiesz, to jest wartość minimalna?

I jestem dziwnie pewien, że właśnie taką wartość ustali TVP dla swojego "HD"
Skoro takie są minimalne wymogi...

[JaroslawMroczkowski]

Ale wiesz jak działa multipleksacja statystyczna i jakie zalety ma kompresja z VBR, prawda?

[distefano]

.....I jestem dziwnie pewien, że właśnie taką wartość ustali TVP dla swojego "HD"
Skoro takie są minimalne wymogi...

Dlaczego uważasz, że TVP zacznie tak robić jeśli dotychczas nie wykorzystywała wartości minimalnych w ciągły sposób na swoich kanałach HD nadawanych w NTC jak też poprzez satelitę?

[naziemna-ntrc]

To dziwne, bo przeczytałem dokumentację i nigdzie nie znalazłem takiego stwierdzenia. To że jest wymagana koncesja od KRRTV wynika z przepisów, ale nigdzie nie pisze że KRRTV rozpisze kolejny konkurs, tym razem na 4 nadawców w Mux-8.

Nie ma też mowy o tym, że kanały wskaże operator, a koncesja od KRRiT będzie tylko formalnością.

Natomiast o konkursie wspominają przedstawiciele KRRiT w swoich wypowiedziach dla mediów np. dla wirtualnemedia.pl.

Ale oczywiście, oficjalnie wiadomo tylko tyle, że te cztery kanały będą musiały mieć koncesję na ósemkę. I tyle, że na chwilę obecną w tej czwórce mogą znaleźć się kolejne kanały TVP.

[vigoo]

.....I jestem dziwnie pewien, że właśnie taką wartość ustali TVP dla swojego "HD"
Skoro takie są minimalne wymogi...

Dlaczego uważasz, że TVP zacznie tak robić jeśli dotychczas nie wykorzystywała wartości minimalnych w ciągły sposób na swoich kanałach HD nadawanych w NTC jak też poprzez satelitę?

Bo mogą. Skoro do tej pory kroili swoje HD w NTC ile się tylko dało, to dlaczego tu ma być inaczej. Tym bardziej, ze takie wartości mają zapisane w warunkach, więc wszystko będzie zgodne z przepisami...

[naziemna-ntrc]

Zauważ, że za te kwestie będzie odpowiadał operator.

[Robertus]

Swoją drogą nie znalazłem też wyjaśnienia do kogo najpierw mają zgłaszać się chętni do nadawania: do KRTV po koncesję czy do wyłonionego Operatora na negocjacje. Albo Op. nie ma nic do powiedzenia i musi umieścić w Muksie podmioty wskazane przez KRRTV. A jeżeli chętnych będzie więcej niż 4-rech ? A gdzie negocjacje z operatorem, utrzymanie multipleksu kosztuje.
Za koszty konkursu, przydział częstotliwości i późniejsze utrzymanie płaci właśnie Operator.

Sprawa ma się następująco.
Podmiot dla którego zostanie dokonana rezerwacja częstotliwości w wyniku rozstrzygnięcia konkursu stanie sie operatorem multipleksu. Zgodnie z Art. 131a. Prawa telekomunikacyjnego operator multipleksu jest obowiązany do umieszczania oraz rozpowszechniania lub rozprowadzania w multipleksie programów telewizyjnych nadawców posiadających koncesję na rozpowszechnianie programów w tym multipleksie, oczywiście na równych i niedyskryminujących warunkach. Jest także obowiązany (Art. 131b.), na wniosek nadawcy, prowadzić negocjacje o zawarcie umowy o dostępie do multipleksu w celu zapewnienia nadawcy dostępu do multipleksu.
Jeżeli chodzi o udzielanie koncesji dla nadawców to szczegóły znajdują się w Ustawie o radiofonii i telewizji. Najpierw Przewodniczący KRRiT ogłasza w "Monitorze Polskim" informację o możliwościach uzyskania koncesji, wyznaczając termin do składania wniosków o udzielenie koncesji - nie krótszy niż 45 dni. Następnie KRRiT prowadzi postępowanie i udziela koncesji nadawcy wyłonionemu w tym postępowaniu. Dopiero nadawca mając koncesję może się zwrócić do operatora z wnioskiem o przeprowadzenie negocjacji. To tak w skrócie.

[K63]

TVP Kultura w HD, TVP Dokument w SD.

Telewizja Polska ma w planach uruchomienie w ramach nowego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej MUX 8 kanału TVP Dokument. TVP potwierdziła też podczas Kolegium Technicznego i Kolegium Spółki TVP w Olsztynie plany podniesienia do jakości HD kanału TVP Kultura.
TVP ma określić pełny kształt swojej oferty w MUX 8, kiedy pozna, jakie stacje komercyjne tam trafią.

http://satkurier.pl/news/113130/tvp-dok ... ra-hd.html

[giaur500]

Widzę że brak szans na kanał hd od jakiegokolwiek nadawcy komercyjnego. Jestem rozczarowany.

[distefano]

Nie było tajemnicą, że nadawcy komercyjni mają otrzymać na mux-8 4 miejsca na 4 kanały SD.

[giaur500]

Bez sensu. No ale cóż.... Polska.

[distefano]

To brzmi jak często powtarzany slogan jak to wszędzie w innych krajach wszystko wykonuje się w porządku tylko w Polsce źle, ale tak nie jest. Kanałów HD byłoby o połowę mniej niż SD i nikt nie da gwarancji, że ich zawartość programowa byłaby zadowalająca. Samo nadawanie w wysokiej rozdzielczości to jeszcze nie jest sukces.

[giaur500]

Samo nadawanie w wysokiej rozdzielczości to jeszcze nie sukces, ale nadawanie tylko w niskiej rozdzielczości to porażka. Powinno się od tego odchodzić, dlatego nie rozumiem tej decyzji. Chyba że chodzi o ilość kanałów, ale im ich będzie więcej, tym będą gorsze.

Nie ma jednak o czym dyskutować, klamka już zapadła i hd w dvb-t w Polsce nie będzie. Oprócz tego co jest czyli tvp1 hd i tvp2 hd.

[rotalplus]

Wg rpkom.pl ZPR i TVP przymierzają się do startu na Operatora MUXu 8:

http://www.rp.pl/artykul/1187836-Grupa- ... V.html?p=3

Czy oni na pewno dobrze zrozumieli zakres komeptencji Operatora? Skąd znajdą zaplecze do budowy infrastruktury?

[Madrass]

Już oni dobrze wiedzą co robią
Zarówno TVP, Polsat i TVN. Więcej chętnych na funkcję operatora = dłuższy okres rozstrzygnięcia konkursu, a tym samym pojawienia się nowych kanałów. Bo przecież trzeba dokładnie porównać wszystkie oferty.
Opóźnienie startu MUX 8 dla obecnych nadawców jest bardzo korzystne ze względów finansowych i czasu na zbudowanie swojej pozycji w DVB-T.

Konkurs na operatora to taka gra, w której bierze udział kilku chętnych, a na końcu i tak wygrywa Emitel

[Robertus]

Czy oni na pewno dobrze zrozumieli zakres komeptencji Operatora? Skąd znajdą zaplecze do budowy infrastruktury?

Podmiot, który w wyniku konkursu otrzyma rezerwację częstotliwości stanie się operatorem multipleksu.
Zgodnie z Prawem telekomunikacyjnym, operator multipleksu nie musi posiadać własnej infrastruktury nadawczej. Wystarczy, że zawarł umowę o świadczenie usługi transmisji sygnału multipleksu z operatorem sieci nadawczej.
Natomiast operatorem sieci nadawczej może być juz zupełnie inny podmiot.

[rotalplus]

I wobec tego pojawia się pytanie: co tak naprawdę daje rola Operatora bez zaplecza do rozpowszechniania programów? Nie wiem jak im się to ma opłacać i co z tego zyskają...

To chyba logiczne, że będą musieli znaleźć Operatora technicznego i nikt nie stawia wymagań, aby takowe możliwości posiadał.
A co jeśli wygrają i wybiorą Emitela na Operatora nadawczego, który także startuje na Operatora MUXu? Czy to będzie etyczne, jeśli chodzi o zasady konkursu?

[naziemna-ntrc]

I wobec tego pojawia się pytanie: co tak naprawdę daje rola Operatora bez zaplecza do rozpowszechniania programów? Nie wiem jak im się to ma opłacać i co z tego zyskają...

A to nie jest tak, że nadawcy, który znajdą się na muxie, będą płacić operatorowi?