MUX-8
-
- Posty: 99
- Rejestracja: 6 lipca 2009, o 23:26
- Odbiornik: Samsung b650
- Instalacja antenowa: NIE WIEM jakaś stara zardzewiała
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Poznan (UHF) /Śrem (UHF,VHF)
Re: MUX-8 (w planach)
uuu to zanim do poznani dojdą to będzie 2017
- GigaWat
- Posty: 46
- Rejestracja: 29 czerwca 2013, o 11:24
- Instalacja antenowa: Antena siatkowa + lna-177
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Święty Krzyż
Re: MUX-8 (w planach)
Do 2017 to ma być już 95% Polski pokryte zasięgiem.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: MUX-8 (w planach)
Wg http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?p= ... cf#p213912 tego co napisałem 19 lipca ma już nie być TVP POLONIA. Na pewno jest to powiązane ze startem MUX8 więc może już wtedy coś będzie nadawane.
- Poland
- Posty: 2080
- Rejestracja: 4 marca 2009, o 13:19
- Miejscowość: Trzciana k. Bochni
- Odbiornik: Radio: GRUNDIG COSMOPOLIT 7A / DUAL DAB 3 / DUAL DAB P-100
- Instalacja antenowa: Ant.: Teleskopowa (Radio DAB+ x3)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków "Chorągwica"
Re: MUX-8 (w planach)
Chyba to o czym wspomiano wcześniej w kwestii Nowej TV i Zoom TV to bujdy ponieważ ta pierwsza stacja przygotowuje się do startu który będzie mieć miejsce w IV kwartale tego roku. Stacja przedstawiła finalną wersje swojego logo która to będzie wyglądać tak:
Dla porównania opublikowana w kwietniu pierwotna wersja logo wyglądała następująco:
Dla porównania opublikowana w kwietniu pierwotna wersja logo wyglądała następująco:
- blockbuster
- Posty: 1467
- Rejestracja: 1 stycznia 2011, o 20:58
- Miejscowość: okolice Radomska
- Odbiornik: LG UK6300
- Instalacja antenowa: ATX-91
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Wręczyca, Kamieńsk, Kosztowy, Lysá Hora
Re: MUX-8 (w planach)
Co nie zmienia faktu, że skargi do sądu zostały złożone.Poland pisze:Chyba to o czym wspomiano wcześniej w kwestii Nowej TV i Zoom TV to bujdy ponieważ ta pierwsza stacja przygotowuje się do startu który będzie mieć miejsce w IV kwartale tego roku.
http://www.krrit.gov.pl/dla-nadawcow-i- ... 1,0,0.html
Spółka Telewizja Polsat Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Przewodniczącego KRRiT Nr DR-086/2016 z dnia 18 marca 2016 r. wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Nr 630/2016-T.
Spółka Radio ESKA S.A. z siedzibą w Warszawie oraz spółka Superstacja Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie złożyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Przewodniczącego KRRiT Nr DR-084/2016 z dnia 16 marca 2016 r. wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji.
A tak z innej beczki. Kadencja obecnych członków KRRiT kończy się za parę chwil, a i obecna Prezes UKE już złożyła rezygnację, więc jak to mówią: pożyjemy- zobaczymy jak to z tym MUX-8 ostatecznie będzie.
- Poland
- Posty: 2080
- Rejestracja: 4 marca 2009, o 13:19
- Miejscowość: Trzciana k. Bochni
- Odbiornik: Radio: GRUNDIG COSMOPOLIT 7A / DUAL DAB 3 / DUAL DAB P-100
- Instalacja antenowa: Ant.: Teleskopowa (Radio DAB+ x3)
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków "Chorągwica"
Re: MUX-8 (w planach)
Mam nadzieje że odwołujący się nadawcy słusznie przegrają ponieważ to co obecnie wyczyniają jest zwyczajnym bólem pewnej części ciała z ich strony. Taki Polsat zapewnie boi się że ktoś może zaproponować normalną treść a nie paradokumenty i te same seriale z archiwum którymi oni się posługują. Mam nadzieje że WSA utrze nosa wszystkim trzem odwołującym się nadawcom i poprze tych nowych którzy zapewnie już dużo czasu i pieniędzy poświęcili na przygotowanie kanałów.
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: MUX-8 (w planach)
Mają takie prawo i z tego korzystają, nic w tym dziwnego, to normalna procedura, czyli najpierw musieli wyczerpać wszystkie środki jakie im przysługiwały a dopiero na końcu poprzez KRRiT złożyć wniosek do sądu.
Podobnie jest np. w ZUS'ie albo w firmie ubezpieczeniowej, jeśli nie zgadzamy się z wyceną odszkodowania to najpierw musimy się odwołać do tejże firmy w ciągu określonego czasu o powtórną wycenę czy komisję a dopiero potem jeśli wciąż jest nie po naszej myśli, to możemy także w ciągu określonego czasy poprzez tą właśnie firmę ubezpieczeniową czy ZUS złożyć wniosek do sądu, prawo jest jednakowe dla wszystkich, przynajmniej w teorii.
Przypomnę, że podobna sytuacja miała miejsce w sprawie TV Trwam wtedy także Lux Veritatis odwołała się do sądu i jak dobrze pamiętam to było to mniej więcej w podobnym momencie i w podobnym trybie, no i sprawę przegrali a miejsce dostali dopiero w kolejnym rozdaniu, pewnie ze względu na naciski społeczne i polityczne.
Podobnie jest np. w ZUS'ie albo w firmie ubezpieczeniowej, jeśli nie zgadzamy się z wyceną odszkodowania to najpierw musimy się odwołać do tejże firmy w ciągu określonego czasu o powtórną wycenę czy komisję a dopiero potem jeśli wciąż jest nie po naszej myśli, to możemy także w ciągu określonego czasy poprzez tą właśnie firmę ubezpieczeniową czy ZUS złożyć wniosek do sądu, prawo jest jednakowe dla wszystkich, przynajmniej w teorii.
Przypomnę, że podobna sytuacja miała miejsce w sprawie TV Trwam wtedy także Lux Veritatis odwołała się do sądu i jak dobrze pamiętam to było to mniej więcej w podobnym momencie i w podobnym trybie, no i sprawę przegrali a miejsce dostali dopiero w kolejnym rozdaniu, pewnie ze względu na naciski społeczne i polityczne.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: MUX-8 (w planach)
Znowu na siłę przeciągają sprawę. Widać Solorzowi pali się koło pióra
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: MUX-8 (w planach)
Ja myślę, że z naszego punktu widzenia nie ma powodu do zmartwień bo nie opóźni to startu Nowa TV i Zoom TV, mają ważną koncesje i wystartują.
Młyny sądowe mielą powoli i będzie podobnie jak było w przypadku TV Trwam, czyli zaskarżone koncesje obowiązywały a w tym czasie toczyło się postępowanie sądowe.
Poza tym wydaje mi się, że na tym etapie gra idzie o ewentualne odszkodowanie a nie o zmianę koncesji. Zakładając oczywiście, że wygrają bo Lux Veritatis na ten przykład przegrała.
Młyny sądowe mielą powoli i będzie podobnie jak było w przypadku TV Trwam, czyli zaskarżone koncesje obowiązywały a w tym czasie toczyło się postępowanie sądowe.
Poza tym wydaje mi się, że na tym etapie gra idzie o ewentualne odszkodowanie a nie o zmianę koncesji. Zakładając oczywiście, że wygrają bo Lux Veritatis na ten przykład przegrała.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8 (w planach)
http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... zgiem.htmlGazeta Prawna pisze:To ma być ostatni etap cyfryzacji telewizji w Polsce. Widzowie dostaną za darmo cztery zupełnie nowe kanały (WP1, Metro, Nova TV, Zoom TV) i trzy (lub dwa, z czego jeden w HD) kanały TVP. Na razie jednak o szczegółach oferty niewiele wiadomo.
Nadawca publiczny wciąż nie wie, jakie kanały ulokuje na multipleksie. W spółce powołano specjalną grupę roboczą, ale decyzji jak nie było, tak nie ma. – Zarząd przedłużył do końca sierpnia działanie zespołu, który analizuje MUX-8. Do tego czasu nie będziemy wskazywać żadnych kanałów – twierdzi rzeczniczka TVP Magdalena Łobodzińska.
EmiTel, który jest technicznym operatorem multipleksu, ma obowiązek ruszyć z nadawaniem sygnału na terenie siedmiu polskich miast już w pierwszym tygodniu sierpnia. Ale na razie nie ma co pokazać. Dotarliśmy do pisma, w którym firma domaga się rozpoczęcia negocjacji. – Ruch jest nie po naszej stronie. To TVP musi w trybie prawa o zamówieniach publicznych wezwać nas do tego, abyśmy podpisali umowę. Teoretycznie sprawa może się zamknąć w ciągu 2–3 miesięcy. To oczywiście optymistyczny scenariusz – przyznaje Piotr Siemieniec z EmiTelu. Do tej pory firma zainwestowała w budowę MUX-8 kilkadziesiąt milionów złotych. Zwłoka, wywołana ewentualnymi opóźnieniami w starcie multipleksu, oznacza dodatkowe koszty.
W sierpniu nie zamierza też startować żaden z pozostałych nadawców. – Dla nas to sprawa życia i śmierci. Nikt nie chce nadawać do garstki widzów, zależy nam, żeby jak najszybciej inwestycje w nowe kanały zaczęły się zwracać – mówi nam jeden z dyrektorów powstającej telewizji. Zarzucają EmiTelowi opóźnienia w budowaniu zasięgu. Emitel twierdzi zaś, że prace idą pełną parą. – Na koniec czerwca 63 proc. populacji Polski było objęte sygnałem. Do końca roku, zgodnie z planem, zasięg będzie wynosił już około 90 proc. Wiosną, jeśli nie zatrzyma nas sroga zima, zapewnimy pokrycie dla dodatkowych, wymaganych w decyzji rezerwacyjnej 5 proc. populacji – mówi Siemieniec. Dla nadawców to za mało. Naciskają, by docelowy zasięg osiągnąć jak najszybciej. I czekają na ruch TVP. Nie chcą startować bez promocji nowych kanałów i całego multipleksu na masową skalę, a to jest w stanie zapewnić tylko nadawca publiczny.
Trochę dziwne stwierdzenie skoro sygnał nie jest nadawany.Na koniec czerwca 63 proc. populacji Polski było objęte sygnałem
Zapewne chodzi o zasięg teoretyczny, czyli możliwość pokrycia sygnałem z zamontowanych już nadajników.
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: MUX-8 (w planach)
Mnie bardziej zastanawia to stwierdzenie.
Czyli Mux 8 to ostatni mux, na jaki mogą liczyć widzowie w RP.Gazeta Prawna pisze:To ma być ostatni etap cyfryzacji telewizji w Polsce.
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: MUX-8 (w planach)
Reszta nie poszła pod LTE ale pójdzie (chyba).
-
- Posty: 1024
- Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
- Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
- Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)
Re: MUX-8 (w planach)
Nie znam się na takich finansach, ale jeśli nadawcy mieliby płacić takie same stawki za nadawanie dla 63% jak dla 95%, to nie dziwię im się, że opóźniają start.Gazeta Prawna pisze: Nikt nie chce nadawać do garstki widzów, zależy nam, żeby jak najszybciej inwestycje w nowe kanały zaczęły się zwracać – mówi nam jeden z dyrektorów powstającej telewizji.
TVP prawdopodobnie też będzie czekać do ostatniej chwili z decyzjami jakie kanały tam umieścić i ich startem.
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: MUX-8 (w planach)
No właśnie, jakoś trudno mi uwierzyć, że TVP jeszcze nie podjęła decyzji, po prostu grają na zwłokę i tyle.
Wiadomo chodzi o kasę, MUX-8 to trudna i niepewna inwestycja, dlatego nikt nie chce się wychylać.
Pomimo planów, że tyle a tyle ludności będzie w zasięgu to tak naprawdę nikt nie wie ilu będzie realnie odbierało.
Bo tu chodzi o inną częstotliwość i w większości przypadków inną polaryzację, czyli modernizacja instalacji i to pewnie w większości zwłaszcza dalszych lokalizacji, a co za tym idzie inwestycje po obydwu stronach.
Cóż do tanga trzeba dwojga. Większość ludzi zakupiło tunery DVB-T dopiero kiedy wyłączyli analog bo musieli, ilu teraz się zdecyduje na ewentualny dodatkowy wydatek? Nie sądzę aby w pierwszym miesiącu nadawania MUX-8 nagle wszyscy dążyli do tego aby go odbierać, taki proces po stronie odbiorców może trwać latami.
O ile dla nowych nadawców to pewnego rodzaju szansa, bo jak to zwykle bywa zaczną też nadawać równolegle poprzez satelitę i kablówki, czyli zaistnieją na rynku. To dla TVP jest odwrotnie, bo oni ze wszystkimi kanałami już są wszędzie, czuli na początku na pewno na tym stracą.
Wiadomo chodzi o kasę, MUX-8 to trudna i niepewna inwestycja, dlatego nikt nie chce się wychylać.
Pomimo planów, że tyle a tyle ludności będzie w zasięgu to tak naprawdę nikt nie wie ilu będzie realnie odbierało.
Bo tu chodzi o inną częstotliwość i w większości przypadków inną polaryzację, czyli modernizacja instalacji i to pewnie w większości zwłaszcza dalszych lokalizacji, a co za tym idzie inwestycje po obydwu stronach.
Cóż do tanga trzeba dwojga. Większość ludzi zakupiło tunery DVB-T dopiero kiedy wyłączyli analog bo musieli, ilu teraz się zdecyduje na ewentualny dodatkowy wydatek? Nie sądzę aby w pierwszym miesiącu nadawania MUX-8 nagle wszyscy dążyli do tego aby go odbierać, taki proces po stronie odbiorców może trwać latami.
O ile dla nowych nadawców to pewnego rodzaju szansa, bo jak to zwykle bywa zaczną też nadawać równolegle poprzez satelitę i kablówki, czyli zaistnieją na rynku. To dla TVP jest odwrotnie, bo oni ze wszystkimi kanałami już są wszędzie, czuli na początku na pewno na tym stracą.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8 (w planach)
Tutaj cały artykuł z GP pod tytułem Telewizyjny multipleks z poślizgiem
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: MUX-8 (w planach)
Za miesiąc będą pasy łowickie. Jakoś mnie to nie dziwi. PULS na początku też to nadawał i jakoś to było. Co do końca cyfryzacji to nie jest takie pewne bo może Jarek Kaczor wymyśli wyjście z UE i posypią się plany z grabieżą pasma 700MHz.
Jak będzie MUX5 to faktycznie powinien nadawać w DVB-T2 bo kolejne kanały w SD to już archaizm.
Jak będzie MUX5 to faktycznie powinien nadawać w DVB-T2 bo kolejne kanały w SD to już archaizm.
-
- Posty: 339
- Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
- Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C - Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C) - Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo
Re: MUX-8 (w planach)
A ja sądzę że kanały w SD powinny być właśnie w NTC - a HD na satelicie / w kablu. NTC to ma być (z zasady) podstawowe źródło programów telewizyjnych, a nie zaspokajanie popytu na wysoką jakość - bo w NTC nigdy nie będzie wysokiej jakości z powodu pasma (hd=resolution*bitrate^2) ...
- DVB-T/S
- Posty: 2653
- Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
- Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
- Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża
Re: MUX-8 (w planach)
To niech zrobią 320x200. Wtedy starczy jeden mux na 50 programów
Jak czytam takie wypowiedzi to dochodzą do wniosku że ludzie zadowolą się byle czym.
Co do satelity to chętnie w HD FTA widział bym wszystkie programy z NTC
Jak czytam takie wypowiedzi to dochodzą do wniosku że ludzie zadowolą się byle czym.
Co do satelity to chętnie w HD FTA widział bym wszystkie programy z NTC
- TLW/SZA
- Posty: 936
- Rejestracja: 9 czerwca 2013, o 16:41
- Miejscowość: Moskorzew
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Święty Krzyż/RTCN Kosztowy
Re: MUX-8 (w planach)
Też jestem tego zdania ,aby w Multipleksie były 3 lub 4 konkretne kanały w jakości HD,a nie 10 zapychaczy w marnej i rozmazanej jakości SD.
Dobrze było by aby cały MUX-8 był przeznaczony pod jakość HD,ale o tym można tylko pomarzyć.
Dobrze było by aby cały MUX-8 był przeznaczony pod jakość HD,ale o tym można tylko pomarzyć.
-
- Posty: 339
- Rejestracja: 3 marca 2012, o 20:20
- Odbiornik: .
a) Samsung SyncMaster T260HD,
b) GM Unibox 9080 DVB-T/C - Instalacja antenowa: .
a) antenka pokojowa,
b) sygnał kablówki (DVB-T/C) - Nadajnik - obiekt nadawczy: Piła/Rusinowo
Re: MUX-8 (w planach)
Gdyby była idealna sytuacja że nadawać może ten, kto PRODUKUJE unikalny kontent w ilości np. 50% dziennego czasu antenowego to OK. To implikuje także fakt, że taka stacja jest bogata. Ale tak w PL nie mamy. Jest jedna_wielka_powtórka_tv. A jeśli jest jak jest, i każdy chce nadawać to trzeba mu znaleźć miejsce w cenie którą jest w stanie zapłacić i nie zbankrutować. A to się równa słabsza jakość i to co mamy.
Jasne że bym chciał wszystko w HD, pewnie. Kto by nie chciał.
Tylko nie mam zamiaru udawać że nie jestem realistą.
Jasne że bym chciał wszystko w HD, pewnie. Kto by nie chciał.
Tylko nie mam zamiaru udawać że nie jestem realistą.