MUX-8

[DVB-T(2) INQUIRING]

MUX8 to inny MUX od pozostałych ogólnodostępnych i to dlatego TVP nie jest tu pionierem moim zdaniem.

[AdamP]

Polaryzacji nie można zmieniać z prostego powodu - moce, wytłumienia i polaryzacje podlegają odpowiednim przepisom i uzgodnieniom międzynarodowym. Jeśli raz coś uzgodniono, to nie można tego zmieniać wedle własnego kaprysu

[hadam]

MUX8 to inny MUX od pozostałych ogólnodostępnych i to dlatego TVP nie jest tu pionierem. Z punktu widzenia finansowego dla TVP, to na tą chwilę Publiczna TV zachowuje się dobrze. To moja opinia.

Po części się zgodzę z ekonomicznego punku widzenia TVP to może i dobrze jest przeciągać tak długo jak się da, zwłaszcza, że jak wiemy finansowo cieniutko przędą. Ale z naszego czyli odbiorców i operatora technicznego Emitela to już nie koniecznie, zważywszy, że infrastruktura już prawie gotowa i za chwilę wszyscy pozostali będą nadawać.
O ile to taka wyrafinowana strategia, żeby zaoszczędzić ile się da i jak długo się da to nie tak źle, gorzej jak panuje ogólny chaos w tym temacie i sami nie wiedzą co zrobią ostatecznie, a szczerze mówiąc to tak wygląda, mniejsza o to jakie ostatecznie kanały umieszczą w MUX-8, ale żeby nawet nie odnieść się do tego kiedy zagospodarują swoje sloty to już wygląda nie ciekawie.
Od nadawcy publicznego wymaga się więcej niż od innych, to w końcu nadawca publiczny, czyli dobro wspólne, prawnie może i w porządku ale jakieś wyjaśnienia nam się należą, nawet gdyby trzymali w tajemnicy jakie kanały umieszczą to już data nie powinna być tajemnicą.
Choć z drugiej strony to po co te tajemnice, przecież nie chodzi o to, aby nie zdradzać planów konkurencji, bo konkurencja już wyłożyła karty i ruszają ze swoimi kanałami.

[dvbtowiec]

No tak, ale TVP ma ogromne możliwości promocji. Mimo krytyki jaka na nią spływa, jest jednym z trzech dużych gracy na rynku, których kanały TVP1, TVP2 ogląda największa widownia, spośród wszystkich dostępnych na rynku.

Przy odpowiedniej kampanii reklamowej w serwisach informacyjnych, a nawet specjalnie stworzonych krótkich audycjach, których sponsorami mogliby by być także nadawcy komercyjni współuczestniczący w MUX8, można osiągnąć zamierzony efekt. Inaczej mówiąc świadomość odbiorców wzrosłaby nieporównywalnie więcej, niż krótkie spoty reklamowe samych nadawców komercyjnych.

Być może TVP czeka na uruchomienie wszystkich zaplanowanych nadajników.

[hadam]

TVP jest dużym graczem i na pewno mogłaby zrobić wiele w kwestii promocji, ot chociażby samo umieszczenie w MUX-8 TVP Sport zrobiłoby dużą robotę, ale na to się nie zanosi, jeśli w ogóle to w MUX-3 raczej.
Natomiast jeśli chodzi o materiały promocyjne czyli spoty na temat MUX-8 to nie wydaje Ci się że trochę dziwnie by to wyglądało w tej sytuacji kiedy w miejscu kanałów TVP są kolorowe paski.
Wątpię by już teraz chcieli emitować takie spoty, ale istotnie biorąc pod uwagę sporą oglądalność mogliby zrobić dużo promując MUX-8 i zagadnienia związane z jego odbiorem, zwłaszcza, że to jest nadawca który jest jednocześnie w multipleksach ogólnodostępnych i na platformach cyfrowych.

@ObywatelDVB-T
W dużej mierze się z Tobą zgadzam, prócz jednego.
MUXy DVB-T to jednak spory kawałek tortu, porównywalny do tortu jaki mają platformy satelitarne łącznie.
Nie traktowałbym tych MUX jako trampoliny do wejścia w kablówki, czy na platformy.
Gdyby tak było, to nie małe pieniądze wydane na MUXy szły by mówiąc kolokwialnie w błoto, co nie jest bez znaczenia dla nadawców.

Tylko że dzięki temu, że wystartowani i wygrali konkurs na kanały w MUX-8 dostali koncesję na nowe kanały od KRRiT i teraz mogą nadawać wszędzie w kablówkach i na satelicie to jest przepustka do rynku medialnego do tego tortu jak napisałeś.
Pewnie więcej odbiorców będzie ich odbierać za pomocą satelity czy kablówek, bo i teraz tak jest, naziemna choć to spory rynek to jednak nie największy, w każdym razie nie większy niż wszystkie inne razem wzięte.
Do tego dochodzą pewne utrudnienia o których tu piszemy związane z odbiorem MUX-8, nie każdy przebuduje instalację a niektórzy nie mają nawet takich możliwości bo np. administrator nie pozwala i korzystają obecnie z pokojowej czy jakiejś niedużej na balkonie lub przy parapecie, rozbudowanie o kolejną antenę VHF w innej polaryzacji zwiększa gabaryty instalacji i nie każdy może sobie pozwolić no i wiele będzie zależało od świadomości odbiorcy na temat tego jak odebrać a także od tego czy mu się połaci kombinować i ponosić dodatkowe koszty.
Natomiast u płatnych operatorów sprawa jest prosta sami dodadzą nowe kanały do listy, dlatego napisałem o trampolinie.

[DVB-T(2) INQUIRING]

Że polaryzacji zmieniać nie można wiem.

[hadam]

" bo TVP jest dobrem wspólnym, więc co finansowo dobre dla TVP to i dla nas też,"

Dziwnie to zabrzmiało w kontekście pustych slotów w MUX-8. To najlepiej niech w ogóle nic nie nadają tylko abonament niech biorą wtedy to będzie dla nich najlepsze finansowo.
A kłopoty finansowe nie są tajemnicą, zmniejszyła się oglądalność to i wpływy z reklam zmalały, zmalały też wpływy z abonamentu, z roku na rok są mniejsze, nie najlepiej wyszli też na prawach do transmisji igrzysk Rio 2016 zapłacili około 40 mln zł. Agencje mediowe szacują, że wpływy reklamowe wyniosły jedynie połowę tej kwoty.
Wskazujesz na sprawozdania podczas przesłuchania na prezesa TVP, to ja może przypomnę jaki był pierwotny powód odwołania p. Kurskiego, chodziło o kiepską kondycję finansową telewizji i spadającą oglądalność TVP1 taki był przynajmniej oficjalny powód.
Ale nie o finanse tu chodzi i zagalopowałem się pisząc nie na temat.
Po prostu, oczekuję od nadawcy publicznego jasnej deklaracji, czy i kiedy zamierzają zapełnić puste sloty które zostały im przyznane w MUX-8 tylko tyle i aż tyle.
Jako nadawca publiczny TVP ma przynajmniej moralny obowiązek traktować widza z szacunkiem.
Armia, wojsko to też dobro wspólne i tu się zgodzę, że obowiązuje tajemnica.

[Robert03]

TVP aby mogła wykorzystywać przyznane miejsca (3 sloty) przez KRRiTV musi podpisać stosowną umowę
z Emitelem wnieść opłatę za każdy slot (stacje komercyjne za prawo nadawania podpisały umowę z Emitelem a wartość umowy jest po 60 mln zł od każdego nadawcy na 10 lat)
Na chwile obecną TVP nie ma chyba takich pieniędzy. Emitel nie będzie czekał w nieskończoność a nadawcy komercyjni nie będą pokrywać kosztów z nie używania nieczynnych slotów.

Jeśli TVP nie ma takich pieniędzy to prywatni, nowi nadawcy tym bardziej ich nie mają.
Nie znamy dokładnych zasad i umów - każdy nadawca podpisuje je indywidualnie.
W TVP nie chodzi o kasę i tylko kasę. Chodzi generalnie o strategię i to co TVP ma, może, powinna w tym MUX pokazać. Jak to będzie wiadomo to kasa się znajdzie i kanały pójdą w eter.
Póki co Emitel jeszcze MUX-8 nie nadaje w zasięgu do którego został zobowiązany więc nie ma co mówić o umowach i kasie. Najpierw trzeba przykryć białe plamy w zasięgu których jest jeszcze bardzo dużo.

[DVB-T(2) INQUIRING]

...

[kayo]

Chciałbym się zapytać czy Emitel będzie coś robił z białymi plamami, w szczególności z tą zaznaczoną?

[roberto]

Na początku witam wszystkich,
dzisiaj w GW w dodatku poznańskim jest artykuł o MUX8 i informacja o dzisiejszym uruchomieniu multipleksu dla większości wielkopolski http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,3603 ... ierac.html

[Marek 3]

Chciałbym się zapytać czy Emitel będzie coś robił z białymi plamami, w szczególności z tą zaznaczoną?

Jeszcze będzie III etap wdrażania MUX-8

[Tomciosz]

To jest właśnie mapka 3 etapu

[Pablo70]

Może ktoś wyjaśnić czym spowodowana jest taka słaba jakość kanałów w MUX 8 ?Z całej czwórki jedynie Metro moim zdaniem ma w miarę dobry obraz porównywalny z kanałami pozostałych muxów.Reszta jakaś rozmyta,mało ostra.Już plansza WP miała gorszą jakość niż ta z Metro a to były przecież statyczne obrazy.Przecież wszyscy mają system emisji HD więc obraz SD nie powinien aż tak tragicznie wyglądać.

[aser]

pablo a jaką masz antene

[Pablo70]

Myślisz że antena ma wpływ na ostrość obrazu ?

[aser]

Myślisz że antena ma wpływ na ostrość obrazu ?

owszem zalezy jeszcze jaka ona jest.ja mam opticum dedykowana na mux 1 , 2 ,3 a łapie 8 z trudem i sie zastanawiam czy kupic opticum ta nowa z dipolami

[Przemo]

Nawiążę do zamieszczonej tu mapki pokrycia MUX-8 w trzecim etapie. Ktoś wie jakie tam są założenia odbioru? Nigdzie nie ma informacji mówiącej o tym, czy zasięg powinien być na gwoździu, wieszaku, pręcie bo i takie kombinacje są opisane tu na forum, czy może sprawa dotyczy samego dipola o zysku 0dBd lub konkretnej anteny kierunkowej o zysku niewiadomym i na jakiej wysokości nad poziomem terenu. Brak tych danych uważam za działania na naszą niekorzyść ze strony operatora multipleksu. Tym sposobem można w prosty sposób manipulować zasięgiem i te białe plamy będą większe, gdyż nie każdy zamontuje antenę o długości ponad dwa metry (bo może taką przewidział Emitel?) lub może być i tak, że tych plam nie będzie i zasięg jest przewidziany do odbioru gwoździem lub innym wynalazkiem. Brak jakichkolwiek informacji. W czasach testów DVB-T były mapki z legendą co i jak.

[JaroslawMroczkowski]

Jest legenda na mapce.
Mapa pokazuje, gdzie poziom natężenia pola wyznaczony wg. Zalecenia ITU-R. P.1546 dla 50% czasu na wysokości 10 m.n.p.t. wynosi co najmniej 50dBuV/m i nie ma tu żadnej dowolności czy miejsca na manipulacje.

[tranzystor]

Myślisz że antena ma wpływ na ostrość obrazu ?

owszem

Kolega pomylił epoki, analog skończył się dawno temu no chyba że ktoś tu wciska kit żeby kupić "lepsiejszą" antenę

Faktycznie najlepiej wygląda Metro, WP - coś tak nie bardzo - bardziej na kanał internetowy i dziś coś z głośnością mieli nie tak, serwisy info ciszej od reszty ramówki (do tego napisy na belkach po za skalę wyszły)