MUX-8

informacje techniczne związane z wdrażaniem ósmego multipleksu DVB-T
AdamP
Posty: 1024
Rejestracja: 21 stycznia 2012, o 07:27
Odbiornik: Sony 48W705C, Sony 32HX750
Instalacja antenowa: Maximum UHF200, Vivanco TVA502
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne (Mux 1, 2, 3)

Re: MUX-8

Post autor: AdamP » 20 kwietnia 2017, o 13:01

Ten fragment jest dla mnie niezrozumiały
"rzecz rozbija się też o zasięg techniczny nowych stacji (w marcu wynosił on od 44 proc. w przypadku WP do 64 proc. w przypadku Nowa TV),"
Przecież wszystkie stacje z tego mux'a mają ten sam zasięg techniczny - albo Mux 8 gdzieś jest, albo go nie ma.

szymon9904
Posty: 45
Rejestracja: 23 lipca 2015, o 14:36
Odbiornik: Samsung UE40K5672 (DVB-T2), RTL2832u
Nadajnik - obiekt nadawczy: Żagań/Wichów & J. Góra/Śnieżne Kotły

Re: MUX-8

Post autor: szymon9904 » 20 kwietnia 2017, o 13:03

Chodzi tutaj o dostępność kanałów u innych operatorów TV, a te już nie są identyczne ;)

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1670
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: MUX-8

Post autor: Krosnoludek » 24 kwietnia 2017, o 22:52

Trzy kanały testowe zostały usunięte, w telewizorze LG zniknęły całkiem z listy kanałów. W STB zostały ponieważ tunery się same nie aktualizują i np Opticum pokazuje na tym teście "zakodowane", tak to interpretuje.

Alterego777
Posty: 62
Rejestracja: 1 grudnia 2016, o 17:44

Re: MUX-8

Post autor: Alterego777 » 27 kwietnia 2017, o 14:59

To dobrze jeśli zniknęły. Ostatnio wyszukałem mux8 u rodziny i się dziwili po co tyle tych testów na liście i się wkurzali tym, że niewygodnie teraz im listę obsługiwać. Musiałem ręcznie blokować te kanały.

Awatar użytkownika
qwerty
Posty: 3092
Rejestracja: 9 września 2009, o 16:41
Odbiornik: Samsung LE32B530
Signal HD-507
NOT LV5T Deluxe
NOT LV5T Qube
Instalacja antenowa: dipol szerokopasmowy i biquady
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krynice

Re: MUX-8

Post autor: qwerty » 27 kwietnia 2017, o 17:35

Można było je usunąć z listy. Emitel je usunął (po co?) i w większości osób rozwaliło listę kanałów.

eter
Posty: 605
Rejestracja: 3 grudnia 2010, o 20:21

Re: MUX-8

Post autor: eter » 27 kwietnia 2017, o 18:22

Szkoda, że nadawano tylko "pasy" a nie na przykład wysokiej jakości obrazy kontrolne, gdzie można by było sprawdzić sobie ustawienia TV.
Przynajmniej byłby pożytek z takich pustych kanałów.

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 27 kwietnia 2017, o 19:49

A te były małej jakości pasy. O ile wiem (nie znam wszystkich) w większości TV obrazy testowe wysokiej jakości zaszyte są w ich pamięci. Aż dziw bierze ile można napisać postów o zwykłych pasach, nawet jak już ich nie ma.

Alterego777
Posty: 62
Rejestracja: 1 grudnia 2016, o 17:44

Re: MUX-8

Post autor: Alterego777 » 28 kwietnia 2017, o 13:43

Oj tam, oj tam. Jak z TVP się nic nie dzieje i prędko raczej nie zadzieje, to o czym tu rozmawiać :)

MarioPL
Posty: 76
Rejestracja: 15 lutego 2014, o 09:18
Odbiornik: LE32C450
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Poznań "Śrem", AE Poznań

Re: MUX-8

Post autor: MarioPL » 28 kwietnia 2017, o 16:05

Jakiś czas temu zadałem pytanie, czy kolejność etapu III wprowadzania mux 8, jest zgodna z kolejnością na liście Emitela. Ktoś odpowiedział, że nie, ale patrząc na decyzje UKE i uruchomione już muxy, to jednak tak. Z małymi"przesunięciami", ale tak to wygląda.
... a mój Poznań, moja AE TON na szarym końcu ;-)

jakub
Posty: 1
Rejestracja: 1 maja 2017, o 09:33
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gdynia Oksywie

Odbior MUX-8 W GDYNI Oksywie

Post autor: jakub » 1 maja 2017, o 09:39

Kiedy będzie dostępny MUx-8 z nadajnika w Gdyni-Oksywiu?
Bo mieszkam na Pustkach Cisowskich i sygnał z Chwaszczyna nie jest osiągalny bo moje osiedle jest zasłonięte od tej strony gęstym Lasem.

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2358
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: Odbior MUX-8 W GDYNI Oksywie

Post autor: JaroslawMroczkowski » 1 maja 2017, o 15:31

Harmonogram wdrażania MUX-8 jest tu: :arrow: https://www.emitel.pl/telewizja/naziemn ... wdrazania/
Inne emisje na razie nie są planowane.

Martens
Posty: 429
Rejestracja: 24 listopada 2012, o 16:37
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTON Jagodnik, RTON Jaśkowa Kopa

Re: Odbior MUX-8 W GDYNI Oksywie

Post autor: Martens » 1 maja 2017, o 20:58

No właśnie, dlaczego Poznań ma mieć miejskie doświetlenie, a Gdańsk i Gdynia nie? Sygnał MUX-8 z Chwaszczyna również u mnie w Gdańsku jest nieosiągalny (bloki, wzgórza, las), z Jagodnika natomiast nie dolatuje, bo za niska moc. Niby MUX-1, MUX-2 i MUX-8 miały mieć zbliżone zasięgi, a tak niestety nie jest. :( No bo dlaczego MUX-1 i MUX-2 z Jagodnika odbieram (może nie jest to stabilny sygnał, ale jest), a MUX-8 nie? Z Chwaszczyńskim VHF-em też dziwna sprawa - analogowe TVP 1 (w polaryzacji H) odbierało w miarę przyzwoicie (widoczne były tylko odbicia), a cyfrowego sygnału (w polaryzacji V) brak.
A później nadawcy z MUX-8 dziwią się, że ich kanały mają taką słabą oglądalność. No a jak mam oglądać jak nie mam do nich dostępu?
W Trójmieście MUX-8 powinien być doświetlany z obiektów Jaśkowa Kopa i Oksywie. Nawet nadawanie z niewielkimi mocami z tych obiektów zrobiłoby kolosalną różnicę w pokryciu zasięgiem tego MUX-a w Trójmieście. A jeśli nie opłaca się uruchamiać doświetleń, to chociaż powinna być znacznie zwiększona moc nadawania w Jagodniku, aby była jakaś alternatywa dla Chwaszczyna.

poxipol
Posty: 1783
Rejestracja: 7 stycznia 2015, o 23:04
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kraków-Chorągwica

Re: Odbior MUX-8 W GDYNI Oksywie

Post autor: poxipol » 1 maja 2017, o 21:42

Odbiór w analogu miał 5X większą moc nadawczą niż obecnie.
Odbicia-zjawy echowe,również występują w odbiorze cyfrowym,co uwidacznia się w dużej ilości błędów.
Jeżeli dużo jest takich niekorzystnych profili odbioru,to tak jak w innych miejscowościach powinno się stworzyć doświetlenie ( SFN )
Inna sprawa to stosowanie anteny o odpowiednich parametrach.
Jak w wielu rejonach kraju,dawniej stosowano prawie wyłącznie anteny wąskopasmowe,dostosowane do warunków w danym rejonie odbioru.
W przypadku Gdańska K 10-12
Obecnie jest K 6

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1670
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: MUX-8

Post autor: Krosnoludek » 24 maja 2017, o 01:28

Kłopoty nadawców mulitipleksu. Za mniejszy zasięg winią Emitela

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 24053.html

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 24 maja 2017, o 09:54

O tym samym w artykule
Nadawcy z MUX-8 buntują się przeciwko Emitelowi
O tym że nad Emitel-em zbierają się czarne chmury pisałem tutaj. I na dodatek jeszcze to
POT zaskarży decyzję ws. operatora MUX-8
Zbigniew Benbenek, prezes ZPR pisze:Emitel sam znalazł częstotliwości i stworzył dla siebie MUX-8 "wykorzystując kruczki prawne", by teraz jako jedyny móc na tym zarabiać
O ile się nie mylę emisja dvb-t w paśmie 174-230 MHz była uwzględniona w rządowych planach wdrażania dvb-t w 2010 r. (zgodnie z GE06), a wówczas TP Emitel był jeszcze firmą państwową. Parametry techniczne mux-8 były od dawna znane, można więc stwierdzić "widziały gały co brały".
Wg moich obserwacji, na małą oglądalność w największym stopniu wpływa brak informacji i mała świadomość wśród potencjalnych odbiorców. Chcąc zarobić trzeba zainwestować - w tym wypadku w informację i reklamę. Nadawcy komercyjni padli ofiarą wyczekiwania na to, że ciężar promocji mux-8 weźmie na siebie TVP.

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 24 maja 2017, o 10:03

Wiedziałem, że nadawanie naziemne jest najdroższe z możliwych, ale nie myślałem, że aż tak.
W porównaniu z satelitą 500 tyś. za kanał a w naziemnej 6 mln - szok.

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1670
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: MUX-8

Post autor: Krosnoludek » 24 maja 2017, o 13:51

K63 pisze:"widziały gały co brały"
Prawie tak samo skomentował to na Facebooku Pan Tomasz Berezowski: "A gały nie widziały co brały?"
https://www.facebook.com/sebastian.ogor ... f=mentions

Czepiają się Emitela, a przecież POT mógł sam wcześniej wystąpić o częstotliwości na MUX-8, przecież od chyba 2010 było to wiadomo że częstotliwości są ustalone w GE06. Tylko że im nie zależało na tworzeniu nowych muxów bo dojdzie konkurencja naziemna. Dlaczego o MUX-5 i 6 nie występują ???, dlaczego Polsat nie rozbudowuje zasięgu MUX-4 ???
Tylko i wyłącznie Emitel może być operatorem naziemnym, kto inny ma taką rozległą sieć nadajników ???
Emitel działa także i w naszym interesie, chce rozbudowy NTC w Polsce, a POT czyli Polsat i TVN aby już niepowstały żadne nowe multipleksy.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2152
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Odbiornik: LG 27MT93S
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (62,5km)

Re: MUX-8

Post autor: Puma » 24 maja 2017, o 15:02

Liczyli że TVP pociągnie MUX 8, teraz kiedy TVP się xxxx na ten MUX to od razu płacz i lament że Emitel to i tamto.

Rozumiem ich lament, umowy podpisane a zysków nie widać na horyzoncie.

Winna jest też kampania przy MUX 1, 2 i 3 , polecali anteny na UHF i teraz ludzie nie chcą wymieniać anten lub dokładać kolejną dla czterech kanałów.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 24 maja 2017, o 15:04

Krosnoludek pisze:Dlaczego o MUX-5 i 6 nie występują ???
Pytany o to, czy możliwe byłoby rozpoczęcie nadawania kanałów z MUX-8 na innych częstotliwościach, Maciej Staszak z Emitela odpowiadał: - Nad tym powinno pochylić się UKE wraz z Instytutem Łączności. Są wolne zasoby częstotliwości, które umożliwiają uruchomienie kolejnego multipleksu.
Nadawcy nie chcą jednak kolejnego pakietu stacji. – Myślę, że multipleks ósmy będzie się rozwijał, bo nadawane na nim kanały, choć są na rynku nowe, są także nadawane kablowo i satelitarnie. Dajmy tym kanałom czas i poczekajmy trochę – przekonywał Kołodziejski.

Awatar użytkownika
Maciejek
Posty: 817
Rejestracja: 7 lipca 2010, o 14:46
Odbiornik: Bravia W5500, Onkyo T-4030
Instalacja antenowa: YAGI-UDA, instalacje pasywne
Nadajnik - obiekt nadawczy: Skrzyczne, Kosztowy, Lysá Hora

Re: MUX-8

Post autor: Maciejek » 24 maja 2017, o 15:05

Niech zweryfikują swój kontent. Np. niech puszczą porno to bez namowy większość Polaków będzie sama wieszać dodatkowe VHFki na dachu. :lol:

Odpowiedz