MUX-8

informacje techniczne związane z wdrażaniem ósmego multipleksu DVB-T
Awatar użytkownika
ANDPOL
Posty: 300
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Odbiornik: Ferguson Ariva 250, WinFast DTV 1000S, Wiwa HD 50
Instalacja antenowa: "Siatka" za 20zł + LNA169
Nadajnik - obiekt nadawczy: Łódź-EC4, Łódź-Sienkiewicza, Zygry

Re: MUX-8

Post autor: ANDPOL » 24 maja 2017, o 16:04

Puma pisze:
Winna jest też kampania przy MUX 1, 2 i 3 , polecali anteny na UHF i teraz ludzie nie chcą wymieniać anten lub dokładać kolejną dla czterech kanałów.
O to, to... U nas była mowa, że teraz to wszystko w jednym miejscu i UHF. Marketing sprzedaży anten "cyfrowych" dołożył swoje. Ludzie polikwidowali maszty i pozakładali wszelkiej maści tri-digity "cyfrowe".

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 24 maja 2017, o 18:01

Krosnoludek pisze:Kłopoty nadawców mulitipleksu. Za mniejszy zasięg winią Emitela
http://www.money.pl/gospodarka/wiadomos ... 24053.html
K63 pisze:O tym samym w artykule
Nadawcy z MUX-8 buntują się przeciwko Emitelowi
Oświadczenie EmiTel-a w nawiązaniu do w/w artykułów

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 25 maja 2017, o 16:45

ANDPOL pisze:
Puma pisze:
Winna jest też kampania przy MUX 1, 2 i 3 , polecali anteny na UHF i teraz ludzie nie chcą wymieniać anten lub dokładać kolejną dla czterech kanałów.
O to, to... U nas była mowa, że teraz to wszystko w jednym miejscu i UHF. Marketing sprzedaży anten "cyfrowych" dołożył swoje. Ludzie polikwidowali maszty i pozakładali wszelkiej maści tri-digity "cyfrowe".
Mieszkam niedaleko od Ciebie, dotyczy nas ta sama lokalizacja nadajnika. Piszesz tak jakbyś był w innym świecie niż ja. Koło mnie w Pabianicach jest większość starych instalacji, masztów gdzie nadal zawieszone są 13 elementowe yagi w polaryzacji pionowej skierowane na Sienkiewicza. Oczywiście jeśli jest ta antena, to także jest druga yaga skierowana na Zygry w polaryzacji poziomej. To z czasów analogu pozostałości. Instalacje te, zwykle mają anteny na uhf, bo i wtedy były nadajniki na to pasmo. Dziś robicie z tego wielki płacz, bo raptem trzeba dwie anteny. Sądząc po tym jak niektórzy chcą odbierać umieszczając antenę na strychu, to kupa śmiechu. Nie zgadzają mi się te likwidacje, jedynie nowe budynki powstałe już za czasów cyfryzacji mają pojedyncze anteny UHF i prawie zawsze dodatkowo antenę Sat.

dvbtowiec
Posty: 489
Rejestracja: 11 sierpnia 2016, o 18:14
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica

Re: MUX-8

Post autor: dvbtowiec » 26 maja 2017, o 08:37

@Kolor zgadzam się w 100%.
Zdecydowana większość instalacji pamięta czasy analogu, a w analogu nadawany był przecież TVP1 w paśmie VHF i na domach widzę całą masę instalacji z czasów analogu.
Owszem w wielu rejonach trzeba antenę obrócić do pionu, aczkolwiek nie jest to zawsze wymagane.
W niektórych miejscowościach antena ustawiona w polaryzacji poziomej doskonale sobie radzi z odbiorem sygnału w polaryzacji pionowej. Oczywiście jakość i moc sygnału są nieco mniejsze, ale to kwestia testów.
Antena siatkowa także może odebrać pasmo VHF, niektórzy piszą, że odbierają również na antenie UHF.
Nie jest zatem tak tragicznie.
Nowe anteny na pasmo UHF powstały głównie tam gdzie były budowane nowe domy, lub tam gdzie ich wcześniej nie było, bo mieszkańcy korzystali z kabla lub satelity, a gdy zorientowali się że odbiór cyfrowy naziemny jest OK, zrezygnowali z tych usług, ewentualnie wykorzystali anteny do odbioru w innych pomieszczeniach.
Główny problem jaki tu widzę, to brak kampanii. Znam bardzo wiele osób które są w zasięgu MUX8 i nic o nim wiedzą, lub nie umieją sobie zaprogramować samodzielnie odbiornika. Są zaskoczeni gdy bez żadnych nakładów finansowych i pracy (jeśli chodzi o modernizację anteny) dodam im 4 kanały.

Zatem promocja i jeszcze raz promocja, bo brak wiedzy w społeczeństwie że ten MUX istnieje jest ogromny !!!.

Awatar użytkownika
Bogoes
Posty: 220
Rejestracja: 19 kwietnia 2012, o 18:45
Odbiornik: Kruger&Matz KM00186, Wiwa 90HD
Medion MD86891 (DAB+,IR,FM)
Instalacja antenowa: Ant. Uni Line LOG 560UD
20km-Trzeciewiec, 3,2km-Chodkiewicza
22km-Solec Kuj.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (TV), Solec Kuj. (DAB+)

Re: MUX-8

Post autor: Bogoes » 27 maja 2017, o 08:01

Na dobrą (drogą) promocję raczej nie ma co liczyć, koszt drogiej promocji dla kanałów niezbyt ciekawych (a dosadniej mówiąc byle jakich), pewnie skutkowałby niewielkim podniesieniem oglądalności... najlepszą promocją byłoby zmuszenie TVP do umieszczenia kanałów w muxie8, w tym obiecywany TVPSport, wtedy lotem błyskawicy (przynajmniej wśród męskiej części widowni) mux8 by się wypromował :lol: :lol: :lol:

Awatar użytkownika
DVB-T(2) INQUIRING
Posty: 778
Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34

Re: MUX-8

Post autor: DVB-T(2) INQUIRING » 29 maja 2017, o 13:35

O proszę, coś ruszy w tym temacie:

"Zasięg techniczny w naziemnej telewizji cyfrowej nie rośnie tak szybko, jak oczekiwał tego nadawca. - Podstawowym problemem jest to, że większość telewizorów wymaga przestrojenia, zaktualizowania przez widzów listy kanałów. To jest główne kryterium wzrostu zasięgu na MUX-ie - stwierdził prezes WP.

Firma razem z innymi nadawcami stacji z tego multipleksu szykuje wspólne działania reklamowe, pod koniec maja do „Tele Tygodnia” dołączony zostanie dodatek promujący te kanały i wyjaśniający, co zrobić, żeby móc je odbierać. Natomiast na lipiec zaplanowano kampanię outdoorową."

Źródło: http://wirtualnemedia.pl/artykul/w-tele ... -naziemnej

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 29 maja 2017, o 15:36

DVB-T(2) INQUIRING pisze:O proszę, coś ruszy w tym temacie:
"Zasięg techniczny w naziemnej telewizji cyfrowej nie rośnie tak szybko, jak oczekiwał tego nadawca. - Podstawowym problemem jest to, że większość telewizorów wymaga przestrojenia, zaktualizowania przez widzów listy kanałów. To jest główne kryterium wzrostu zasięgu na MUX-ie - stwierdził prezes WP.
Prezes WP nie powinien być prezesem. Pomylił oglądalność z zasięgiem, jak ktoś taki jest w stanie skutecznie rozkręcić firmę? Żenujące jest: "większość telewizorów wymaga przestrojenia, zaktualizowania przez widzów listy kanałów", panie prezesie, wszystkie wymagają aktualizacji, czyli przestrojenia. Znawca tematu udzielił wywiadu. Pożałowali kasę na reklamę i fachową informację, a teraz szukają ofiarnego kozła. Dostali nadajniki w starych analogowych lokalizacjach i częstotliwościach, tylko nieudolne zarządzanie i zły marketing jest winny, być może oferta programowa.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 29 maja 2017, o 16:25

Prezes WP pisze:większość telewizorów wymaga przestrojenia
Kolor pisze:wszystkie wymagają aktualizacji, czyli przestrojenia
Trochę racji ma. Niektóre odbiorniki - szczególnie telewizory - mają funkcję automatycznej aktualizacji listy kanałów. O ile funkcja ta nie jest wyłączona, odbiornik codziennie ok. 3-4 nad ranem skanuje sobie pasma i uzupełnia listę, jeżeli znajdzie coś nowego. A znam takie przypadki, że w ten sposób kanały mux-8 zostały "samoczynnie" dodane do listy, ale odbiorcy nie byli tego świadomi, bo nigdy na tak odległe pozycje na liście nie zaglądają. "Panie, mnie tam wystarczy Jedynka, Dwójka, Info, Polsat i TVN (czasem jeszcze Trwam). Reszty nie oglądam." Z takim stwierdzeniem spotykam się u zdecydowanej większości klientów. Aby dotrzeć do świadomości potencjalnych odbiorców należałoby wykupić spoty informacyjne w stacjach mających największą oglądalność w dvb-t. No, ale jakoś sobie nie wyobrażam, aby nadawcy mux-8 reklamowali się na antenie TVP. To by się dopiero Kurski ucieszył. ;)

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 29 maja 2017, o 17:28

Automatyczną aktualizację należy traktować jako wyjątek i nie można tego używać jako argumentu. Cóż to więc za racja? A jak nie ma anteny na pasmo VHF, to co ten odbiornik ma zaktualizować? Urwę z każdego argumentu, część jego zasadności. Zostanie garstka szczęśliwców, którym odbiornik coś dopisał do listy. Nie chcę się rozpisywać, ale ze względu na kurczące się pasmo UHF, ze względu na profil obywatela który pozostaje przy DVB-T, na niepewne czasy co będzie po 2030 roku, wchodzenie w ten interes jest niepewne.

Alterego777
Posty: 62
Rejestracja: 1 grudnia 2016, o 17:44

Re: MUX-8

Post autor: Alterego777 » 1 czerwca 2017, o 10:25

K63 pisze:
Prezes WP pisze:większość telewizorów wymaga przestrojenia
Kolor pisze:wszystkie wymagają aktualizacji, czyli przestrojenia
Trochę racji ma. Niektóre odbiorniki - szczególnie telewizory - mają funkcję automatycznej aktualizacji listy kanałów. O ile funkcja ta nie jest wyłączona, odbiornik codziennie ok. 3-4 nad ranem skanuje sobie pasma i uzupełnia listę, jeżeli znajdzie coś nowego. A znam takie przypadki, że w ten sposób kanały mux-8 zostały "samoczynnie" dodane do listy, ale odbiorcy nie byli tego świadomi, bo nigdy na tak odległe pozycje na liście nie zaglądają. "Panie, mnie tam wystarczy Jedynka, Dwójka, Info, Polsat i TVN (czasem jeszcze Trwam). Reszty nie oglądam." Z takim stwierdzeniem spotykam się u zdecydowanej większości klientów. Aby dotrzeć do świadomości potencjalnych odbiorców należałoby wykupić spoty informacyjne w stacjach mających największą oglądalność w dvb-t. No, ale jakoś sobie nie wyobrażam, aby nadawcy mux-8 reklamowali się na antenie TVP. To by się dopiero Kurski ucieszył. ;)
Dokładnie mój LGik sprzed paru lat sam dodaje nowe kanały, więc nie wymaga raczej wyszukiwania. Powinien sam to zrobić.

Alterego777
Posty: 62
Rejestracja: 1 grudnia 2016, o 17:44

Re: MUX-8

Post autor: Alterego777 » 1 czerwca 2017, o 10:28

Kolor pisze:Automatyczną aktualizację należy traktować jako wyjątek i nie można tego używać jako argumentu. Cóż to więc za racja? A jak nie ma anteny na pasmo VHF, to co ten odbiornik ma zaktualizować? Urwę z każdego argumentu, część jego zasadności. Zostanie garstka szczęśliwców, którym odbiornik coś dopisał do listy. Nie chcę się rozpisywać, ale ze względu na kurczące się pasmo UHF, ze względu na profil obywatela który pozostaje przy DVB-T, na niepewne czasy co będzie po 2030 roku, wchodzenie w ten interes jest niepewne.
Ale o co Ci chodzi? Przecież napisał, że WIĘKSZOŚĆ telewizorów wymaga przestrojenia. On narzeka na to, że nie tak łatwo oglądać MUX8 i Ty zdajesz się to potwierdzać, więc w czym problem? Do tej samej bramki gracie.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 1 czerwca 2017, o 10:47

Wygląda na to że Emitel zwolnił włączanie nadajników w III etapie. Od początku roku włączono zaledwie 11 z 21 planowanych. Zakończenie III etapu planowane jest na połowę b.r., więc pozostałe nadajniki zostaną włączone niemal w ostatniej chwili. Czyżby oszczędności w związku z opieszałością TVP i wynikającymi z niej stratami dla operatora?

Alterego777
Posty: 62
Rejestracja: 1 grudnia 2016, o 17:44

Re: MUX-8

Post autor: Alterego777 » 1 czerwca 2017, o 15:04

Może na to TVP czeka, skoro twierdzą, że się coś polepszy. Chociaż tych kilka nadajników wiele nie zmieni. Tak to sobie mogą czekać i czekać.

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 1 czerwca 2017, o 15:31

Po prostu kręcą jak mogą bo nie mają co nadawać w MUX-8 i tyle.

A być może chodzi o zupełnie coś innego wg. bloga Daniela Gadomskiego z Satkuriera:
Tak samo jest z kwestią dostępu do TVP Sport. Za ten kanał operatorzy płatnej telewizji prawdopodobnie muszą płacić publicznemu nadawcy. Być może właśnie na początku 2018 roku kończą się umowy dotyczące jego dystrybucji. Czy przypadkiem władze TVP mówiąc, że nie wierzą w MUX 8 w rzeczywistości chcą dalej zarabiać na TVP Sport? Nie od dziś wiadomo, że sytuacja finansowa TVP jest daleka od ideału.
http://satkurier.pl/news/159948/dostep- ... zanie.html


Ciekawy jest komentarz który ktoś (użytkownik sss3) napinał poniżej:
Podoba mi się logika TVP: zmusimy klientów płatnych platform do płacenia podatku RTV a "w zamian" niepłacący odbiorcy DVB-T dostaną TVP Sport ;)

Awatar użytkownika
JaroslawMroczkowski
Administrator
Posty: 2359
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: MUX-8

Post autor: JaroslawMroczkowski » 1 czerwca 2017, o 16:38

Trzy nowe emisje MUX-8:
  • TON Zduny / Cukrownia – kanał 6, pol. V, moc promieniowana 800W ERP
  • RTON Leżajsk / Giedlarowa – kanał 6, pol. V, moc promieniowana 20kW ERP
  • EKSP Grzywacz – kanał 6, pol. H, moc promieniowana 1,2kW ERP

2sgq
Posty: 3
Rejestracja: 28 listopada 2016, o 20:48
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec, Gołogóra

Re: MUX-8

Post autor: 2sgq » 1 czerwca 2017, o 23:06

Kiedy zostanie włączony MUX-8 Człuchów? Chojnice, Brusy Człuchów są na skraju wszystkich MUX-ów a MUX-8 to już tragedia.


/Od admina: zbędny cytat usunięty.

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 1 czerwca 2017, o 23:12

Na infolinii emitela można zadać takie pytanie. Ale jeśli już tu zadałeś to cytat nie dość że zbędny, to jeszcze nie ma związku z Twoim pytaniem. Ciężko się czyta takie "wypowiedzi".

2sgq
Posty: 3
Rejestracja: 28 listopada 2016, o 20:48
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec, Gołogóra

Re: MUX-8

Post autor: 2sgq » 2 czerwca 2017, o 15:18

/ !!! po co cytujesz poprzedni post, umiemy go znaleźć !!!
Jeżeli sobie nabiłeś postów to się ciesz kolego. To że mam tylko dwa posty wcale nie znaczy że jestem tu nowym userem. Od lat czytam forum. A co do infolinii to nie raczą podać sensownej odpowiedzi. Co do MUX-ów to raczej publicznie trzeba pytać. Z jednego RTCN wielka różnica sygnału że tylko sam Emitel wie dlaczego. Niech nie drażnią swoimi mapkami zasięgów gdyż mija się to z rzeczywistością. Wiem o czym piszę, mam czym mierzyć poziom sygnału, jego wahanie w przedziale czasu. A na koniec - to ten cytat był skierowany do konkretnej osoby publicznie. [...] Pozdrawiam.

Awatar użytkownika
Puma
Posty: 2152
Rejestracja: 13 kwietnia 2009, o 08:48
Odbiornik: LG 27MT93S
Instalacja antenowa: Dipol 44/21-69 Tri Digital (bez wzmacniacza), ~7m.n.p.t.
Nadajnik - obiekt nadawczy: Trzeciewiec (62,5km)

Re: MUX-8

Post autor: Puma » 2 czerwca 2017, o 15:31

Też czekam na Człuchów, pewnie będzie niedługo.
Chojnice i cały region to taka czarna dziura sygnałowa i sygnał z Trzeciewca i Gołogóry są na granicy.

Kolor
Posty: 451
Rejestracja: 10 grudnia 2014, o 19:21
Odbiornik: Samsung F5500
Viva HD90mc
THD1000
Instalacja antenowa: Pabianice - kablówka i azart - mux1-3 i 8
Justynów - siatka+sym - mux1-3 i 8
Nadajnik - obiekt nadawczy: MUX 1-3 Łódź komin EC, MUX 8 Zygry

Re: MUX-8

Post autor: Kolor » 2 czerwca 2017, o 22:22

@2sgq, jeśli chodzi o mapki zasięgu to ich rzetelność jest niska i zgodzę się z tym. Natomiast infolinia w początkowym okresie, podobno nieźle się spisywała. Podobno, bo to zasłyszane wypowiedzi.

Odpowiedz