MUX-8

informacje techniczne związane z wdrażaniem ósmego multipleksu DVB-T
Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 16 października 2017, o 15:45

JaroslawMroczkowski pisze:możemy też coś zorganizować np. w trakcie SatKraku jeśli będą chętni a organizatorzy pozwolą
Czyli macie zamiar wziąć udział? Bo SatKurier na razie nie podaje żadnych konkretów - oprócz miejsca i daty.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 30 października 2017, o 22:10

Krzysztof Karpiński, członek zarządu BCAST pisze:Wyobraźmy sobie potencjalne przejęcie wszystkich emisji telewizyjnych przez operatora alternatywnego (nawet jeśli właściwe obiekty zostałyby wyselekcjonowane i miałoby to podstawy ekonomiczno-finansowe) i próbę świadczenia usług z innych obiektów niż Emitela. W większości przypadków konieczne byłoby dopasowanie (przekierowanie) anten odbiorczych przez odbiorców końcowych, czyli telewidzów. Brak poprawnego odbioru wpłynąłby na oglądalność, a przez to na spadek wpływów np. z reklam, co odbiłoby się na przychodach nadawców.
Jako społeczeństwo doświadczyliśmy tego przy okazji uruchamiania MUX-8. Emisja z tych samych obiektów, ale w innym paśmie (VHF) przysparza problemów w odbiorze i wymaga doposażenia instalacji w dodatkowe anteny lub po prostu skorygowanie ustawień i to tylko w części przypadków. Oglądalność MUX-8 jest niezadowalająca, a sam multipleks przez branżę jest określany jako „multipleks widmo”.
To fragment ciekawego artykułu poświęconego nałożeniu na firmę Emitel, regulacji wynikających z uznania jego „znaczącej pozycji rynkowej”
http://www.telko.in/regulacja-emitela-ma-sens,0

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 8 listopada 2017, o 13:34

Nadawcy z mux-8 chcą do mux-5 i zmniejszenia opłat za koncesję
Leszek Kozioł, wiceprezes Time SA z Grupy ZPR Media pisze: – Po roku nadawania na MUX 8 uznaliśmy, że pasmo trzecie nie powinno być wykorzystywane dla ogólnopolskiego multipleksu telewizyjnego, a ponieważ są wolne zasoby MUX 5, można byłoby je wykorzystać dla kanałów telewizyjnych
Bogusław Kisielewski, prezes Kino Polska TV SA pisze:– Wydaje nam się, że MUX 5 będzie miał lepsze warunki techniczne niż ma MUX 8 i dotrze do większej liczby odbiorców. Na razie MUX 5 jest w fazie uzgodnień, nie wiadomo, na co zostanie przeznaczony
http://www.press.pl/tresc/50836,nadawcy ... rit-nie-ma

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 9 listopada 2017, o 16:03

Moim zdaniem to taka kolejna forma nacisku. Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, tu każdy argument jest dobry zwłaszcza, że nie wnikając w powody, bo o tym rozpisywaliśmy się wiele razy, to faktycznie mało osób ogląda te kanały za pomocą telewizji naziemnej a nadawcy płacić muszą słono.
Problem jest tym większy, że to są nowe przez co mało znane dla widza kanały to taż i mało atrakcyjne z punktu widzenia odbiorcy, nawet jeśli ktoś coś tam o nich słyszał to myśli, eee tam nie opłaci się inwestować w instalację.
Wystarczyłoby gdyby Discovery zmieniło swój kanał Metro TV na któryś ze swoich flagowców np. Discovery Channel i sytuacja zmienia się diametralnie, wtedy nawet TVP zabiegałaby aby jak najszybciej wejść na multipleks. Ale to się niestety nie zdarzy, bo jaki mieliby interes aby dać za darmo kanał za który mają kasę i jeszcze robić przy tym konkurencji dobrze. Fakty są takie, że ludzie bardziej kojarzą kanały po znanych i popularnych nazwach niż po treści której w dodatku nie znają.
Cóż, TVP walczy o obniżenie opłat przez Emitel to i nagle komercyjni nadawcy się zorientowali że i oni płacą za dużo, więc robią co mogą.
Tylko, że argument o przejściu na MUX-5 może być nie trafiony, bo jeśli ten multipleks ma być nadawany w DVB-T2 to będzie podobna sytuacja jak z MUX-8. Bo kto ludzi przekona żeby zainwestowali w nowe telewizory czy tunery dla kilku mało znanych kanałów? Ba może być nawet gorzej bo jeśli ktoś jednak dokupił drugą antenę pod MUX-8 dla tych kanałów a ci teraz uciekną na MUX-5 w DVB-T2 to niektórzy z odbiornikami DVB-T się wkurzą.

toldi
Posty: 59
Rejestracja: 30 sierpnia 2010, o 10:51
Odbiornik: Bravia
Instalacja antenowa: Telmor ASR IQ
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chrzelice, Ślęża, Wręczyca, Wysoka

Re: MUX-8

Post autor: toldi » 16 listopada 2017, o 15:19

Wszędzie trąbią że TVP umieści 2 kanały /1xHD+1xSD/ tymczasem mój odbiornik wyszukuje 7 kanałów testowych:
TEST, test1, test2, test3, test4, test5, test6.


Czy pojemność tego Mux jest mniejsza niż pozostałych? Na innych mamy 8 kanałów tu będzie 5 + 1 HD więc teoretycznie zostaje jedno miejsce?

p_maciej
Posty: 13
Rejestracja: 22 grudnia 2013, o 17:28
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Śrem

Re: MUX-8

Post autor: p_maciej » 16 listopada 2017, o 15:29

W paśmie VHF mux ma szerokość 7 MHz a w paśmie UHF mux ma szerokość 8 MHz. MUX-8 jest w VHF pozostałe w UHF.

Awatar użytkownika
ANDPOL
Posty: 300
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Odbiornik: Ferguson Ariva 250, WinFast DTV 1000S, Wiwa HD 50
Instalacja antenowa: "Siatka" za 20zł + LNA169
Nadajnik - obiekt nadawczy: Łódź-EC4, Łódź-Sienkiewicza, Zygry

Re: MUX-8

Post autor: ANDPOL » 16 listopada 2017, o 18:45

Jak się kompresją popieści to i osiem się zmieści :lol:

toldi
Posty: 59
Rejestracja: 30 sierpnia 2010, o 10:51
Odbiornik: Bravia
Instalacja antenowa: Telmor ASR IQ
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chrzelice, Ślęża, Wręczyca, Wysoka

Re: MUX-8

Post autor: toldi » 16 listopada 2017, o 20:27

p_maciej pisze:W paśmie VHF mux ma szerokość 7 MHz a w paśmie UHF mux ma szerokość 8 MHz. MUX-8 jest w VHF pozostałe w UHF.
no i ??
Sam na to wpadłeś czy skopiowałeś z google te jakże merytoryczna odpowiedź?

fred
Posty: 282
Rejestracja: 13 kwietnia 2012, o 01:17
Odbiornik: Ferguson Ariva T65
Ferguson Ariva T650i
Nadajnik - obiekt nadawczy: Łódź, ECIV Zygry

Re: MUX-8

Post autor: fred » 16 listopada 2017, o 23:36

Zrób sobie spacer, odpocznij, a potem wróć na forum.

Po co masz się kompromitować?

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 17 listopada 2017, o 00:15

toldi pisze:Wszędzie trąbią że TVP umieści 2 kanały /1xHD+1xSD/ tymczasem mój odbiornik wyszukuje 7 kanałów testowych:
TEST, test1, test2, test3, test4, test5, test6.
Jeżeli już, to odbiornik zapewne wyszukuje 7 kanałów "test 1-7" i jeden TEST. Kanały te przeznaczone są na usługi interaktywne. Na 1-7 nie ma nic, a na TEST można odebrać HbbTV od EmiTel-a.
W sumie te usługi to ok. 7-9 % pojemności mux-a, a pozostałą część zajmie 7 slotów telewizyjnych. Obecnie wykorzystywane jest 4. Na pozostałych 3 był nadawany obraz kontrolny, ale na razie zostały wyłączone.

dvbtowiec
Posty: 489
Rejestracja: 11 sierpnia 2016, o 18:14
Nadajnik - obiekt nadawczy: Chorągwica

Re: MUX-8

Post autor: dvbtowiec » 17 listopada 2017, o 09:25

Ale @K63 sam na to wpadłeś, czy skopiowałeś z googla ? :lol:

Przepraszam Was, ale nie mogłem się powstrzymać ;)


A już tak całkiem serio @toldi na logikę, jeśli pasmo ma mniejszą szerokość, tzn. że mniej można na nim umieścić przyjmując odpowiednie parametry jakościowe dla kanałów (porównywalne z pozostałymi MUX w paśmie UHF), zgadzasz się z tą tezą?

Debik17
Posty: 17
Rejestracja: 7 września 2013, o 20:51
Nadajnik - obiekt nadawczy: Szczecin/Kołowo

Re: MUX-8

Post autor: Debik17 » 18 listopada 2017, o 18:57

Co najbardziej wpływa na zakłucenia w paśmie VHF (ch6) Mux8 ?? . U mnie od godziny mniej więcej 9-10 rano są dziwne spadki jakości sygnalu na dekoderze do 50 %, które trwają do późnego wieczoru. Co dziwne nie występuje żadna pikseloza czy zacięcia obrazu...

Ikey
Posty: 134
Rejestracja: 12 lutego 2009, o 13:07
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Jemiołów

Re: MUX-8

Post autor: Ikey » 19 listopada 2017, o 07:31

Debik, zależy gdzie mieszkasz. Sprawdź czy nie jesteś w zasięgu przeszkadzajki z Międzyzdrojów pracującej na tym samym kanale. Najczęściej SFN powoduje takie problemy, ale w paśmie VHF jest też łatwo o zakłócenia lokalne.
Spróbuj zmienić ustawienie anteny.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 1 grudnia 2017, o 12:50

Na podstawie poniższej wypowiedzi dziennikarza, mamy przykład jaka może być wiedza potencjalnego odbiorcy mux-8
Dziennik Polski pisze:W zestawieniu przygotowanym przez Nielsen Audience Measurement zaciekawiły mnie też wyniki tzw. 4 nowych stacji (Metro, Zoom, Nowa TV i WP), od kilkunastu miesięcy nadających „z powietrza”, czyli w ogólnodostępnej technologii cyfrowej z tzw. MUX-8. Okazało się, że ulokowały się między 52. a 61. pozycją, zaledwie, w różnym stopniu, lekko przekraczając 0,20 proc. I przegrywając z wieloma stacjami dostępnymi tylko w kablu lub z satelity.
W zasadzie mnie te wyniki nie zdziwiły, choć składa się na nie wiele przyczyn, tzw. obiektywnych. Słaba rozpoznawalność, zasięg nie obejmujący całego kraju, problemy z odbiorem wymagające doregulowania dekodera.
Sam mam z nim problemy - coś działającego w okolicy zakłóca obraz, nie chciało mi się jednak za ową regulację zabrać
- i tu dochodzimy do najważniejszej przyczyny słabej oglądalności: z reguły nie znajduję w ofercie nic, co mogłoby mnie do takiego wysiłku skłonić. Nadawcom wyraźnie nie udało się zbudować atrakcyjnego programu czy tak sprofilować oferty, by trafić do znaczącej grupy widzów.
https://plus.dziennikpolski24.pl/magazy ... h,12727550
Czyli - bez sprawdzenia - z góry założenie, że ramówki tych kanałów są gorsze od TV4, TV6, ATM Rozrywka, Super Polsat i jeszcze kilku innych. A niby co takiego ciekawego (innego) one oferują?!

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 5 grudnia 2017, o 11:30

Prezes UKE wystąpił do KRRiT z projektem zmiany decyzji w sprawie mux-8 ...
media-podbeskidzie.pl pisze:Prezes UKE nie ma podstaw do wszczęcia postę­po­wania wobec TVP. Istnieje natomiast możliwość zmiany rezer­wacji przydzie­lonej EmiTel sp. z o.o. Aktualnie na wniosek spółki EmiTel sp. z o.o. Prezes UKE prowadzi postę­po­wanie w sprawie zmiany rezer­wacji często­tli­wości dokonanej decyzją Nr DZC.WRT.5157.17.2015.37 z dnia 2 października 2015 r. (zwanej dalej „Rezer­wacją”), w zakresie audio­wi­zu­alnych skład­ników multi­pleksu nr 8 (MUX8).

Pismem z dnia 13 listopada 2017 r. Prezes UKE zwrócił się do Przewod­ni­czącego Krajowej Rady Radio­fonii i Telewizji o uzgod­nienie treści sentencji decyzji w sprawie zmiany Rezer­wacji.
Zgodnie z projektem decyzji, na audio­wi­zualne składniki multi­pleksu MUX8 składać się będzie:

a) 3 programy telewi­zyjne w standardzie DVB-T, rozpro­wa­dzane w systemie standar­dowej rozdziel­czości albo 1 program telewi­zyjny rozpro­wa­dzany w systemie wysokiej rozdziel­czości i 1 program telewi­zyjny rozpro­wa­dzany w systemie standar­dowej rozdziel­czości, na rozpo­wszech­nianie których Przewod­ni­czący Krajowej Rady Radio­fonii i Telewizji udzielił lub udzieli spółce Telewizja Polska S.A. koncesji, zgodnie z przepisami art. 21 ust.1a pkt 2 ustawy z dnia 29 grudnia 1992 r. o radio­fonii i telewizji (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1414) lub program „TV Polonia”. Programy, o których mowa powyżej nie mogą być rozpo­wszech­niane lub rozpro­wa­dzane w żadnym z ogólno­pol­skich multi­pleksów naziemnych MUX1-MUX3 w okresie nie dłuższym niż 30 dni od dnia rozpo­częcia rozpro­wa­dzania tych programów w multi­pleksie MUX8 o ile Telewizja Polska S.A. złoży wniosek o prowa­dzenie negocjacji o zawarcie umowy o dostępie do multi­pleksu lub wniosek o zawarcie umowy o dostępie do multi­pleksu, w terminie do 31 marca 2018 roku a w przypadku braku złożenia takiego wniosku w zakre­ślonym terminie 3 programy telewi­zyjne w standardzie DVB-T, każdy rozpo­wszech­niany w systemie standar­dowej rozdziel­czości albo 1 program telewi­zyjny rozpo­wszech­niany w systemie wysokiej rozdziel­czości i 1 program telewi­zyjny rozpo­wszech­niany w systemie standar­dowej rozdziel­czości, na rozpo­wszech­nianie, których Przewod­ni­czący Krajowej Rady Radio­fonii i Telewizji udzielił lub udzieli koncesji;

b) 4 programy telewi­zyjne w standardzie DVB-T, rozpo­wszech­niane w systemie standar­dowej rozdziel­czości, na których rozpo­wszech­nianie w multi­pleksie MUX8 udzielona zostanie koncesja Przewod­ni­czącego Krajowej Rady Radio­fonii i Telewizji;
Przewod­ni­czący Krajowej Rady Radio­fonii i Telewizji do 15 grudnia br. ma czas na zajęcie stano­wiska w sprawie projektu decyzji.
http://media-podbeskidzie.pl/telewizyjny-mux-8/
Tutaj do porównania aktualna decyzja (w treści projektu nowej decyzji zaznaczyłem proponowaną zmianę).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fragment wywiadu z Jarosławem Niechcielskim - dyrektorem biura współpracy z regulatorem i wynajmu infrastruktury Emitel
- Jest taka teoria, że to nadawcy naziemni stoją za namówieniem UKE do pomysłów regulacji, by potem spróbować przejąć, także po stronie operatorskiej, MUX8 naziemnej telewizji cyfrowej.

- Wysłaliśmy do regulatora zapytanie czy były jakieś skargi na funkcjonowanie Emitela i kontrakty z nami pozwierane. Mamy potwierdzenie braku takich skarg za okres 2013-2015. Wystąpiliśmy o analogiczną informację za lata 2015-2017, ale nie dostaliśmy na to pismo odpowiedzi. Nie mieliśmy takich sygnałów od naszych klientów. Przy podpisywaniu umowy na obsługę ostatniego jak na razie MUX8 nadawcy nie zostali przecież do niczego zmuszeni. Podpisali te umowy na wspólnie wypracowanych w toku negocjacji warunkach.

- Podpisali, ale teraz życzą sobie, by były niższe niż obecne 6 mln zł rocznie i zarzekają się, że jeśli nie zwiększy się techniczny zasięg, nie będą za tego MUX-a płacić, bo realny jego zasięg to niecałe 60 proc.

- To jest błąd w opisywaniu tego kontraktu i jawna nieprawda. Realny zasięg techniczny jest większy, niż wymagany kontraktem i decyzją rezerwacyjną. Na ostatnim spotkaniu dotyczącym funkcjonowania MUX-8 UKE potwierdziło, że Emitel wykonał decyzję rezerwacyjną i dostarcza sygnał dostępny dla ponad 95 proc. mieszkańców Polski. To samo raportuje KRRiT. To samo potwierdziły wykonane wspólnie z nadawcami pomiary w terenie. Niektórzy z naszych oponentów wyraźnie nie chcą pamiętać o tym, co było technicznie oczywiste od początku – że u jakiejś części telewidzów trzeba będzie dostosować do odbierania sygnału MUX-8 antenowe zestawy odbiorcze. Wszystkie zainteresowane strony wiedziały, że taka konieczność będzie i to jest uwzględnione w kontrakcie. MUX-8 to projekt, który przede wszystkim wymaga wsparcia reklamowego, np. na innych, dłużej nadających MUX-ach. Brakuje też na MUX-8 kanałów TVP, co osłabia jego atrakcyjność.

- Co będzie z kanałami TVP w tym pakiecie?

- Na początku listopada na spotkaniu w KRRiT poświęconym funkcjonowaniu MUX-8 padła deklaracja ze strony TVP, że nadawca usiądzie z nami w ciągu najbliższych tygodni do negocjacji ws. MUX-8.

- To znaczy, że rzeczywiście TVP ruszy tam na igrzyska?

- Tego nie wiem. EmiTel ze swej strony jest jednak gotów wspierać klientów w realizacji ich projektów.

- To prawda, że nadawcy z MUX-8 chcieli się przenieść na MUX5? Co na to Emitel?

- Takie informacje rzeczywiście się pojawiły. My jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje pochodzące z rynku jeśli chodzi o MUX5. EmiTel zabiega zresztą - niestety bezskutecznie - o uruchomienie tego multipleksu. Z aktywnym MUX 5 mielibyśmy porównywalną sytuację do tej, jaka panuje w całej UE. Należy jednak w tej konkretnej sprawie brać pod uwagę całe otoczenie prawne takiego procesu. Myślę, że właściwym adresatem tego pytania powinni być regulatorzy rynku czyli: UKE i KRRIT. Według mojej wiedzy, aby MUX5 zaistniał, potrzebne jest rozpisanie konkursu przez UKE, a KRRIT powinien wypełnić programami telewizyjnymi zasoby takiego MUXa.

- To znaczy, że nic z takiej zmiany nie będzie?

- Jak wspomniałem powyżej, o to trzeba pytać nadawców, UKE i KRRIT

- A sam Emitel jaki widzi powód wprowadzania regulacji w UKE właśnie teraz? Bo na rynku są różne teorie: od politycznych (żywe od czasu, gdy w wyniku awarii nie wszyscy mogli obejrzeć orędzie premier Szydło), po takie, że to inicjatywa nadawców prywatnych, wreszcie, że TVP, która chce ugrać niższe stawki za MUX-8.

- Trudno mi komentować, co mówi na ten temat rynek, bez możliwości rzetelnej weryfikacji dochodzących do nas informacji. Chcielibyśmy wierzyć, że postępowanie ma charakter merytoryczny oraz, że funkcjonujemy w środowisku, w którym możemy mieć pełne zaufanie do administracji. Jeżeli te dwa parametry zostaną spełnione to z ostrożnym optymizmem patrzymy w przyszłość.
Zmierzymy się z UKE na argumenty w sądzie

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2438
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8

Post autor: DVB-T/S » 17 grudnia 2017, o 15:54

Padła deklaracja że TVP usiądzie do rozmów :lol:
Tu nie ma o czym rozmawiać, trzeba działać panie Kurski, a nie obiecywać i przekładać termin startu!

Ikey
Posty: 134
Rejestracja: 12 lutego 2009, o 13:07
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Jemiołów

Re: MUX-8

Post autor: Ikey » 17 grudnia 2017, o 16:34

DVB-T/S pisze:Padła deklaracja że TVP usiądzie do rozmów
Taa.... Już to nawet śmieszne nie jest

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2347
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 26 grudnia 2017, o 00:16

TVP nadal bez obowiązkowego terminu wejścia na mux-8
Przewodniczący KRRiT odmówił Prezesowi UKE zmiany treści decyzji dotyczącej mux-8 (viewtopic.php?f=50&t=6102&p=227866#p227740).
Tym samym TVP nadal nie jest ograniczona żadnym terminem do wprowadzenia swoich kanałów na mux-8. Zatem pan Kurski wciąż może snuć swoje - mniej lub bardziej - fantastyczne plany dotyczące mux-8, a zaczynające się od słowa "Chciałbym ..."
Rzecznik Prasowy KRRIT pisze:Przewod­ni­czący KRRiT reali­zując upraw­nienia wynikające z art. 114 ust. 2 ustawy Prawo teleko­mu­ni­ka­cyjne odmawia uzgod­nienia przed­sta­wionego projektu sentencji decyzji Nr DZC.WRT.514.23.2017 przeka­zanego przy piśmie Nr DZC.WRT.514.23.2017.25 z dnia 13 listopada 2017 r. W wyniku przepro­wa­dzenia przez Prezesa UKE konkursu na jedną rezer­wację często­tli­wości z zakresu 174 – 230 MHz wykorzy­sty­wanych w służbie radio­ko­mu­ni­ka­cyjnej radio­dy­fu­zyjnej, na obszarze całego kraju, przezna­czonych do rozpo­wszech­niani lub rozpro­wa­dzania w sposób cyfrowy drogą rozsiewczą naziemną programów telewi­zyjnych w multi­pleksie nr 8 (MUX 8), uzgod­nionego z Przewod­ni­czącym KRRiT w zakresie zawar­tości progra­mowej, wydana została decyzja Prezesa UKE Nr DZC.WRF.5157.17.2015.37 z dnia 2 października 2015 r. w sprawie rezer­wacji przed­mio­towych często­tli­wości dla spółki EmiTel Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Warunkiem uzyskania rezer­wacji było m.in. zobowią­zanie do rozpro­wa­dzania w multi­pleksie MUX 8 programów nadawanych przez spółkę Telewizja Polska S.A. – 3 programów w systemie standar­dowej rozdziel­czości albo 1 programu w systemie wysokiej rozdziel­czości i 1 programu w systemie standar­dowej rozdziel­czości. Rozwią­zanie takie miało zapewnić rozwój nadawcy publicznego i umożliwić nadawanie naziemne większej liczby programów bezpłatnych, również w systemie wysokiej rozdziel­czości.

http://media-podbeskidzie.pl/telewizyjny-mux-8/ (aktualizacja)

Ikey
Posty: 134
Rejestracja: 12 lutego 2009, o 13:07
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Jemiołów

Re: MUX-8

Post autor: Ikey » 26 grudnia 2017, o 08:16

Wystarczy wiedzieć, kim jest przewodniczący krrit i takie decyzje przestają dziwić.

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 26 grudnia 2017, o 12:42

Cóż zostaje tylko sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów o czym pisał @K63, ale teraz już nie mogę znaleźć. Tylko, że to będzie gdzieś za ponad rok plus odwołania i też nic pewnego bo i sądy powoli przestają być sądami.

Odpowiedz