MUX-8

informacje techniczne związane z wdrażaniem ósmego multipleksu DVB-T
Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 26 grudnia 2017, o 15:11

II kwartał 2019!
viewtopic.php?f=50&t=7476&start=280#p227330
Ciekawy jestem wyroku, szczególnie w kontekście decyzji zapadających w sprawie Emitel-a.

Awatar użytkownika
Krosnoludek
Posty: 1670
Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
Odbiornik: LG 26LK330
WIWA HD-90 NEW+MC-001
OPTICUM Dekoder STB(HD N2)
Instalacja antenowa: Odbiornik cd.:
OPTICUM BLUE XS65 COMBO
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Krosno/Sucha Góra

Re: MUX-8

Post autor: Krosnoludek » 26 grudnia 2017, o 19:42

Nie jest to czasem pomyłka z tym terminem ?
Może to II kwartał 2018 roku ???

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8

Post autor: DVB-T/S » 26 grudnia 2017, o 20:03

A może poszli do lasu?

To co wyrabia TVP i KRRiT to kpina!

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 26 grudnia 2017, o 20:58

To niestety dobra zmiana.

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8

Post autor: DVB-T/S » 26 grudnia 2017, o 21:51

To się w głowie nie mieści żeby taki kurdupel tak mącił!

pawelll
Posty: 728
Rejestracja: 18 lipca 2011, o 23:04

Re: MUX-8

Post autor: pawelll » 27 grudnia 2017, o 12:38

Czy myślicie, że Prezes nie ma ważniejszych tematów na głowie niż jakiś MUX-8? :)

Rzeczywistość wygląda tak jak dawno temu przewidywałem. Wdrożenie MUX-8 (ze strony Emitela ale przede wszystkim ze strony odbiorców i nadawców) to "prawie" porażka. Problemy techniczne (dodatkowa instalacja) i aktualny zestaw nadawców skutecznie zniechęca odbiorców do odbioru. Prawda jest taka, że aktualni nadawcy w MUX-8 to nawet nie II liga, dodatkowo liczyli że jeśli na MUX-8 wejdzie TVP to ona przyciągnie odbiorców. A tu kicha. Stąd jest płacz i szukanie winnych. A w aktualnej sytuacji po co TVP ma wchodzić na MUX-8? Przenosić kanały z MUX1-3 i ryzykować spadek oglądalności? Jedyne co wydaje się ze strony TVP możliwe to wprowadzenie na MUX-8 TVP Sport w wersji HD. Kanał może być na tyle atrakcyjny, że odbiorcom będzie się chciało grzebać w instalacji. Oczywiście musiałaby zapaść decyzja o udostępnieniu TVP Sport w DVB-T ale to już zupełnie inny wątek (przypomnę o wątku Co dalej z kanałami TVP w NTC -w końcu byłem jego założycielem :))

Robert03
Posty: 884
Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
Instalacja antenowa: ATV 21/21-60 (H)
ATV 19/21-69 (H)
Hirschmann FM30 (V)
Hirschmann FM50 (H)
Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*

Re: MUX-8

Post autor: Robert03 » 29 grudnia 2017, o 15:14

Ja bym mimo wszystko nie przeceniał znaczenia TVP Sport dla powodzenia MUX-8. Za powodzenie tego MUX odpowiadają obecni nadawcy i ich oferta programowa.
TVP Sport to kanał sportowy dedykowany do bardzo wąskiego grona odbiorców. Jeśli komuś na nim zależy to go ma bo kupił sobie ofertę płatną i nie czeka na "może będzie z MUX-8".
Widzowie TVP Sport nie posiadają telewizji naziemnej i bynajmniej nie są jedynie widzami TVP Sport (oglądają także inne kanały sportowe), więc dla tego jednego kanału do NTC nie przejdą. Wprowadzenie TVP Sport raczej nie zmieni znacząco sytuacji tego MUX'a bo oglądalność TVP sport jest relatywnie niska jak wszystkich pozostałych kanałów tematycznych-sportowych.
Z pewnością uatrakcyjni ofertę NTC ale napewno nie spowoduje wzrostu oglądalności pozostałych kanałów MUX-8.

ikcyzor
Posty: 63
Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00

Re: MUX-8

Post autor: ikcyzor » 29 grudnia 2017, o 22:23

Jak TVP nie chce a emitel i tak nadaje to może ci co są nadawali by w HD

pawelll
Posty: 728
Rejestracja: 18 lipca 2011, o 23:04

Re: MUX-8

Post autor: pawelll » 30 grudnia 2017, o 14:39

Oczywiście, że TVPSport nie jest cudownym lekiem dla MUX-8. Aby ten MUX nabrał wiatru w żagle musi być wypełniony atrakcyjnymi programami i tyle. A czy zapewni go TVP czy inni nadawcy to inna sprawa. MUX1-3 mają ułatwiona sytuację bo nie ma praktycznie różnic w ich zasięgu i sposobie odbioru, każdy z nich ma też swoją "lokomotywę" (może poza MUX-1) czyli kanał o dużej (lub przynajmniej przyzwoitej) oglądalności. W MUX-8 oferta jest taka sobie i póki taka lokomotywa się nie pojawi będzie kiepsko.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 30 grudnia 2017, o 17:15

pawelll pisze:każdy z nich ma też swoją "lokomotywę" (może poza MUX-1)
Tutaj nie do końca bym się zgodził. Dla pewnej grupy odbiorców taką "lokomotywą" mux-1 jest TV Trwam, a dla innej TVP ABC.

pawelll
Posty: 728
Rejestracja: 18 lipca 2011, o 23:04

Re: MUX-8

Post autor: pawelll » 30 grudnia 2017, o 17:30

OK, to uznajmy, że są dwie mniejsze lokomotywki :)
Podobnie jest w MUX-2 - jedni wolą Polsat inni TVN

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 23 stycznia 2018, o 13:51

Ostatnie decyzje UKE mają zmusić Emitel do udostępnienia swojej infrastruktury innym operatorom. Emitel jeszcze nie zdążył odwołać się od tej decyzji, a wygląda na to że nadawcy mux-8 już rozpoczęli działania by zostać operatorem technicznym tego mux-a.
Dziennik Gazeta Prawna pisze:Nieoczekiwanie taką konkurencję mogą stworzyć spółce jej obecni klienci. Korzystając z tego, że po decyzji UKE operator będzie musiał iść na współpracę, nadawcy zaczęli rozmowy o zastąpieniu go własną firmą. - Decyzja UKE otwiera nam drogę do założenia własnej spółki - potwierdza Zbigniew Benbenek, przewodniczący rady nadzorczej Grupy ZPR

rafisz
Posty: 52
Rejestracja: 19 grudnia 2016, o 11:29
Odbiornik: Samsung UE40H6400
Instalacja antenowa: FM - "okrąglak", VHF - ATZ-5, UHF - ATZ 19, zwrotnica Badmor Z-3
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN PKiN Warszawa

Re: MUX-8

Post autor: rafisz » 26 stycznia 2018, o 13:06

czyli jak można to rozumieć? np. ZPR założy własną firmę która wybuduje własne maszty czy może Emitel będzie dzielił się zyskami? o co tu chodzi bo przyznam że nie bardzo to wszystko rozumiem...

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 26 stycznia 2018, o 14:29

Chodzi o to, że dotychczasowi nadawcy mux-8 chcą utworzyć spółkę, która nadawałaby swoje programy korzystając z infrastruktury Emitel-a. Zapewne za odpłatnością. Ale pewnie liczą że wyjdzie im dużo taniej niż dotychczas.
Poczytaj sobie viewtopic.php?f=2&t=5952&p=228600#p228586

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 26 stycznia 2018, o 14:45

Emitel będzie musiał udostępnić infrastrukturę (pewnie za odpłatnością), czyli obiekty nadawcze dla innych podmiotów, które będą świadczyć usługi telewizyjne czy radiowe. Teraz też korzystają z tych obiektów np. operatorzy komórkowi, ale na zasadach wolnego rynku, czyli dzierżawy miejsca, jak się dogadają Emitel z operatorem komórkowym, nie ma przymusu.
Podobnie jak np. inni operatorzy świadczą usługi internetowe korzystając z infrastruktury Orange dawne TP.

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 29 stycznia 2018, o 11:54

Emitel wytoczył proces sądowy nadawcom WP i Nowa TV
rpkom.pl pisze:- Naszym zdaniem multipleks ósmy nie daje naszej stacji zasięgu, o którym mówi Emitel – jego zdaniem zasięg tego multipleksu sięga 98 proc. Nielsen mówi, że możliwość oglądania ma jedynie 40 proc Polaków. Przeprowadziliśmy więc badania we współpracy z firmą MillwardBrown w 500 punktach w Polsce i wyniknęło z nich, że to Nielsen, a nie Emitel jest znacznie bliższy prawdy – mówi Jacek Świderski. Jak dodaje, gdyby te różnice sięgały kilku punktów procentowych, spółka byłaby w stanie je zrozumieć i uzasadnić polaryzacją czy programowaniem odbiorników, bo o tyle wzrastał zasięg po zmianie anteny i regulacji odbiornika u badanych telewidzów. - Rozbieżność między deklaracjami Emitela, a rzeczywistością to jednak aż kilkadziesiąt procent i nie można jej wytłumaczyć niczym innym jak nie wywiązywaniem się przez Emitela z umowy – dodaje Świderski. Wspomniani nadawcy płacą więc Emitelowi od jesieni ubiegłego roku mniej, więc Emiel procesuje się z nimi od trzech miesięcy o resztę spornej kwoty.

Z informacji rpkom.pl wynika, że do sądu nie trafili pozostali nadawcy z tego samego pakietu stacji, czyli Kino Polska TV (nadawca Zoom TV) i Metro TV (własność Discovery Communications).
http://rpkom.pl/artykul/1353725.html

Awatar użytkownika
DVB-T/S
Posty: 2440
Rejestracja: 24 października 2011, o 19:27
Odbiornik: Tuner w kompie i 2 TV + STB
Instalacja antenowa: Antena telewizyjna profesjonalna UHF ATV 21/21-60, 65km
Nadajnik - obiekt nadawczy: Ślęża

Re: MUX-8

Post autor: DVB-T/S » 29 stycznia 2018, o 11:59

Ciekawe jak wykonywali te badania. Z moich doświadczeń wynika że na Opolszczyźnie da się ze Ślęży złapać stabilny sygnał z odległości 70km od nadajnika na poziomie 50dBuV. To jest na granicy zasięgu wg mapki Emitela i by się pokrywało.
Sądzę że niektórzy nie rozumieją że do VHF są anteny kanałowe i badziewie które oferuje firma Dipol nie nadaje się do odbioru.

Scottie
Posty: 20
Rejestracja: 31 maja 2016, o 15:29
Instalacja antenowa: DIPOL LOG 5-12 / 21-60 H/V
Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kraków Chorągwica

Re: MUX-8

Post autor: Scottie » 29 stycznia 2018, o 13:10

DVB-T/S pisze:Sądzę że niektórzy nie rozumieją że do VHF są anteny kanałowe i badziewie które oferuje firma Dipol nie nadaje się do odbioru.
Mam pozytywne doświadczenia z antenami UHF i combo Dipola. Gdzieś widziałem jak ktoś przeciął rurkę od Dipola i innej firmy i Dipol wypadł zdecydowanie lepiej - przy takim samym przekroju ilość materiału była większa. Jakość wykonania i parametry moim zdaniem są naprawdę dobre, a do tego dobre ratio cenowe.

Pytanie dlaczego ogólnikowo rzucasz takie stwierdzenia?! W czym hiszpański Televes jest lepszy od naszych polskich producentów takich jak Dipol czy Telkom Telmor? A może sam zaproponujesz coś co nie jest badziewiem?

Awatar użytkownika
K63
Posty: 2348
Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo / Neon+
Instalacja antenowa: LOG 2-69 + DIPOL 19/21-60 w polar. V, wzm.Telmor WWK-840, rozg. Telmor RDM-2F
Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice, Sucha Góra (PL), Bardejov (SK)

Re: MUX-8

Post autor: K63 » 29 stycznia 2018, o 14:01

Scottie pisze:Gdzieś widziałem jak ktoś przeciął rurkę od Dipola i innej firmy
Dipol vs Opticum
Darek.S pisze:Małe porównanie z jakiego materiału zrobiony jest Opticum a z jakiego anteny DIPOL-a

Obrazek

Awatar użytkownika
ObywatelDVB-T
Posty: 1727
Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
Odbiornik: Samsung UE40D6500 / Ferguson Ariva T-60 / Ferguson DAB+150
Instalacja antenowa: UHF 44/21-69 Tri Digital + UHF 19/21-69 + VHF Dipol 11/5-12 + wzm. Terra MA-062
Nadajnik - obiekt nadawczy: Kosztowy, Kamieńsk, Św.Krzyż

Re: MUX-8

Post autor: ObywatelDVB-T » 29 stycznia 2018, o 14:39

Z obiektywizmem na temat anten bywa różnie, pisałem już o tym. Czasem bywa tak, że ktoś (monter) promuje akurat takiego producenta, albo krytykuje innego, bo bierze z hurtowni gdzie ma upust na produkty danej firmy, albo jakiś inny pakiet lojalnościowy.
Ale jak idzie o konkrety, żeby tezę poprzeć jakimiś testami czy badaniami to już gorzej.
Ja też używam anten Diopla i sobie chwalę (nie jestem monterem), ale nie krytykuję innych producentów, bo nie mam do tego podstaw merytorycznych.

Odpowiedz