MUX-8
-
- Posty: 59
- Rejestracja: 29 kwietnia 2020, o 18:46
- Miejscowość: Hyżne
- Odbiornik: Tv Samsung MU6472 49cali
- Instalacja antenowa: Antena szerokopasmowa
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Krosno Sucha góra
Re: MUX-8
Moim założeniem mux8 w niektórych częściach kraju wystartował niskim ustawieniu wież a moce i tak są słabe bo co to 18kw z Krosna anteny zawieszone okolicach 87m a sygnał odbijący i dziwny że o tuż odbiera z krótkiego kabla na mierniki pokazuje 90 jakości a na tv Samsungu nieodbiera przy kablu dłuższym,a tam gdzie łapał mux8 niełapały reszta muxów.Wiec wina odbiorze będzie taka że nadajniki wieżowce wyżej zawieszenia anteny w stylu 160m na wszystkie muxy.W moim pogórzu żydowskim na Podkarpaciu ciężko odbiorem TZW.biała plama,a mają podwyższać niby do 17 a skończą nawet Grudniu.
Re: MUX-8
Przeczytaj proszę to co piszesz zanim wyślesz, poprawisz wiele błędów.
Nie porównuje się wprost zawieszenia anten i mocy nadawczych wzgl. pasma UHF. VHF przy mniejszych mocach nadajników ma porównywalny zasięg fali radiowej wzgl. nadajnika UHF większęj mocy.
Nie porównuje się wprost zawieszenia anten i mocy nadawczych wzgl. pasma UHF. VHF przy mniejszych mocach nadajników ma porównywalny zasięg fali radiowej wzgl. nadajnika UHF większęj mocy.
Re: MUX-8
@eter to co napisałeś pierwsze zdanie prawdziwe. Drugie nie do końca
Kolega @K63 znalazł dość prosty materiał poradnikowy.
Drzewa jak widać na załączonym piśmie obrazkowym mogą stanowić problem w bardzo bliskim sąsiedztwie, potem pokrycie sygnałem masz lepsze niż w paśmie UHF dla tej przeszkody.
Kolega @K63 znalazł dość prosty materiał poradnikowy.
Drzewa jak widać na załączonym piśmie obrazkowym mogą stanowić problem w bardzo bliskim sąsiedztwie, potem pokrycie sygnałem masz lepsze niż w paśmie UHF dla tej przeszkody.
Re: MUX-8
Tyle teoria.
Jednak emisja cyfrowa to zupełna loteria.
W dwóch lokacjach miałem i mam nadal kłopot z muxem8 a pozostałe jednak są bardziej stabilne.
Więc oczywistym jest fakt, że mux8 jest bardziej upierdliwy w odbiorze, oczywiście w danych lokacjach.
Nic tak nie wkurza, jak ciągłe czkawki lub przerywanie odbioru.
W jeden dzień jest zupełnie dobrze a w drugi całkiem źle....to może nieźle wkurzyć.
W emisji analogowej, przyprószyłoby chwilami jedynie ekran...a w cyfrowej...nie da się oglądać w ogóle.
Jednak emisja cyfrowa to zupełna loteria.
W dwóch lokacjach miałem i mam nadal kłopot z muxem8 a pozostałe jednak są bardziej stabilne.
Więc oczywistym jest fakt, że mux8 jest bardziej upierdliwy w odbiorze, oczywiście w danych lokacjach.
Nic tak nie wkurza, jak ciągłe czkawki lub przerywanie odbioru.
W jeden dzień jest zupełnie dobrze a w drugi całkiem źle....to może nieźle wkurzyć.
W emisji analogowej, przyprószyłoby chwilami jedynie ekran...a w cyfrowej...nie da się oglądać w ogóle.
Re: MUX-8
Tak samo jest z innymi muxami w paśmie UHF, w innych lokalizacjach. Jednych ratuje doświetlenie, inni twierdzą że doświetlenie to przekleństwo. Tak jest było i będzie. MUX8 pod względem takich trudności w odbiorze nie jest niczym niezwykłym.
-
- Posty: 909
- Rejestracja: 24 lutego 2011, o 10:12
- Miejscowość: Świecie
- Instalacja antenowa: ATV 21/21-60(H),ATV 19/21-69(H),ATV 19/21-60(V),VHF Turbo-T(H)
2xUKF 5 elem. - Nadajnik - obiekt nadawczy: *Kisielice*,*Trzeciewiec*,*Osielsko*
Re: MUX-8
Kupić dedykowaną antenę na pasmo VHF, przymocować na maszcie zgodnie z polaryzacją i wyżej niż antena UHF ( od góry na maszcie: UKF, VHF, UHF). W Polsce przeważnie nikt nie stosuje tej zasady. Podłączyć do zwrotnicy zwracając bacznie uwagę na to żeby wszystkie połączenia były prawidłowe.
Jedyne czego nie lubi cyfrowa telewizja to kiepskich wtyczek i złączek oraz źle zarobionych kabli. Tego jest dużo w handlu, ludzie oszczędzają 1 PLN i kupują badziewie a potem oglądają kwadraty na ekranie.
Jeśli powyższe jest spełnione MUX-8 będzie działał bez problemów. Padmo VHF lepiej sobie radzi z przeszkodami, drzewami, pagórkami i lasami. Nie zgadzam się z teoriami że odbiera gorzej od VHF. W wielu przypadkach MUX-8 chodzi bez problemów w instalacjach które nie posiadają dedykowanych anten VHF....
Jeśli Masz problem z odbiorem MUX-8 sprawdź swoją instalację antenową, wszystkie połączenia kabli, wtyczki i połączenia anten... W 90% problemów to jest przyczyną klatkowania. No i oczywiście wzmacniacze.... W 90% niepotrzebne, przesterowują sygnał. Akurat VHF także jest "bardziej odporny" na przesterowany sygnał i "palenie instalacji" wzmacniaczem.
Jest nieodporny na źle ustawiona antenę : Jeśli UX-8 nadawany jest w polaryzacji pionowej musisz ustawić antenę w polaryzacji pionowej. Jeśli nie masz właściwie ustawionej może klatkować.
Jedyne czego nie lubi cyfrowa telewizja to kiepskich wtyczek i złączek oraz źle zarobionych kabli. Tego jest dużo w handlu, ludzie oszczędzają 1 PLN i kupują badziewie a potem oglądają kwadraty na ekranie.
Jeśli powyższe jest spełnione MUX-8 będzie działał bez problemów. Padmo VHF lepiej sobie radzi z przeszkodami, drzewami, pagórkami i lasami. Nie zgadzam się z teoriami że odbiera gorzej od VHF. W wielu przypadkach MUX-8 chodzi bez problemów w instalacjach które nie posiadają dedykowanych anten VHF....
Jeśli Masz problem z odbiorem MUX-8 sprawdź swoją instalację antenową, wszystkie połączenia kabli, wtyczki i połączenia anten... W 90% problemów to jest przyczyną klatkowania. No i oczywiście wzmacniacze.... W 90% niepotrzebne, przesterowują sygnał. Akurat VHF także jest "bardziej odporny" na przesterowany sygnał i "palenie instalacji" wzmacniaczem.
Jest nieodporny na źle ustawiona antenę : Jeśli UX-8 nadawany jest w polaryzacji pionowej musisz ustawić antenę w polaryzacji pionowej. Jeśli nie masz właściwie ustawionej może klatkować.
Re: MUX-8
Tyle, że jeśli jednego dnia odbiór jest dobry a w następny dzień nie ma go wcale, to jednak świadczy o niestety dużym wpływie warunków na odbiór VHF. Na UHF nie ma tej przypadłości.
Więc, teoria swoje a rzeczywistość robi "kuku".
Poza tym, co zakłóca dobry odbiór....kiedy jest wiatr to sygnał "wariuje".
Jeśli nie drzewa - to wobec tego co? Wiatr szarpie sygnałem...?
Antena ustawiona pionowo do takiej emisji.
Poza tym w poprzedniej lokacji miałem antenę na wysokości 16 metrów w świetnej lokacji, budynek na wzgórzu muxy UHF znakomite, MUX8 znakomity a jednak, kiedy przyszedł wiatr...to łapał zwiechy.
Na drodze sygnału jednak lasy...więc nie wiem dlaczego dostawał taką przypadłość, też mnie to dziwiło.
Na analogu odbierałem na nożyczkach w piwnicy trzy analogowe programy jakie były ze Śnieżnych Kotłów, więc sygnał 16 metrów wyżej naprawdę był super.
A jednak MUX8 nie był stabilny.
Więc, teoria swoje a rzeczywistość robi "kuku".
Poza tym, co zakłóca dobry odbiór....kiedy jest wiatr to sygnał "wariuje".
Jeśli nie drzewa - to wobec tego co? Wiatr szarpie sygnałem...?
Antena ustawiona pionowo do takiej emisji.
Poza tym w poprzedniej lokacji miałem antenę na wysokości 16 metrów w świetnej lokacji, budynek na wzgórzu muxy UHF znakomite, MUX8 znakomity a jednak, kiedy przyszedł wiatr...to łapał zwiechy.
Na drodze sygnału jednak lasy...więc nie wiem dlaczego dostawał taką przypadłość, też mnie to dziwiło.
Na analogu odbierałem na nożyczkach w piwnicy trzy analogowe programy jakie były ze Śnieżnych Kotłów, więc sygnał 16 metrów wyżej naprawdę był super.
A jednak MUX8 nie był stabilny.
-
- Posty: 31
- Rejestracja: 6 sierpnia 2020, o 06:41
- Miejscowość: Opole
- Odbiornik: Sony 50W755, LG 43UJ6307, TCL 43EP660
- Instalacja antenowa: siatkowa ze wzmacniaczem
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chrzelice, Pradziad
Re: MUX-8
Obrońców nadawania w VHF coraz więcej , a moje pytanie dalej pozostaje bez odpowiedzi.
Więc powtarzam jeszcze raz. Dlaczego Czesi i Niemcy nie korzystają z częstotliwości VHF. Dlaczego Czesi z uporem maniaka(kosztem oczywiście jakości) zwiększali liczbę kanałów na swoich mux-ach przy dvb-t mpeg2. Na kilku nadajnikach nadawano w mpeg4 i tam upchano marnej jakości chyba 11 kanałów na jednej częstotliwości. Przecież mogli wykorzystać "znakomite" pasmo VHF. U nich nadawanie analogowe wyłączono kilka lat wcześniej, niż u nas.
A tu gadka o kilkumetrowych masztach i drugich antenach montowanych pewnie w ościeżach okiennych, czy na balkonach.
Więc powtarzam jeszcze raz. Dlaczego Czesi i Niemcy nie korzystają z częstotliwości VHF. Dlaczego Czesi z uporem maniaka(kosztem oczywiście jakości) zwiększali liczbę kanałów na swoich mux-ach przy dvb-t mpeg2. Na kilku nadajnikach nadawano w mpeg4 i tam upchano marnej jakości chyba 11 kanałów na jednej częstotliwości. Przecież mogli wykorzystać "znakomite" pasmo VHF. U nich nadawanie analogowe wyłączono kilka lat wcześniej, niż u nas.
A tu gadka o kilkumetrowych masztach i drugich antenach montowanych pewnie w ościeżach okiennych, czy na balkonach.
Re: MUX-8
Kowalskiemu nie dogodzisz, musi ponarzekać
Dostałeś odpowiedź, pasmo VHF istniało w Polsce od dawna, TVP1 w analogu była w VHF. Już to pisałem. To nie jest nowy wymysł. Wiele instalacji istniało i istnieje do dziś z czasów analogu. Gdzieniegdzie trzeba zmienić tylko polaryzację anteny.
To raz, a dwa liczba miejsc w paśmie UHF była ograniczona. Też się powtórzę, alternatywą było nie mieć TVP Sport HD, nie mieć TVP Kultura HD, nie mieć miejsca na TVP Rozrywka.
Nie mam pytań
U nas MUX3 i tak jest ponad standard rozciągnięty, bo jeśli przyjąć że jeden kanał HD zajmuje 2 sloty dla kanałów SD, to w MUX3 mamy 10 kanałów, a pozostałych MUX'ach na UHF 8.
Mamy przykład MUX4 i kompresji maksymalnie dużej, jak wygląda jakość kanału SD Polsat News. Dobrze że to kanał informacyjny, bo w dynamicznych scenach byłaby jedna wielka pikseloza.
Niemiec nie porównuj, tam DVB-T prawie nie istnieje poza dużymi aglomeracjami, oni mają dobrze rozwinięty darmowy dostęp przez satelitę.
Dostałeś odpowiedź, pasmo VHF istniało w Polsce od dawna, TVP1 w analogu była w VHF. Już to pisałem. To nie jest nowy wymysł. Wiele instalacji istniało i istnieje do dziś z czasów analogu. Gdzieniegdzie trzeba zmienić tylko polaryzację anteny.
To raz, a dwa liczba miejsc w paśmie UHF była ograniczona. Też się powtórzę, alternatywą było nie mieć TVP Sport HD, nie mieć TVP Kultura HD, nie mieć miejsca na TVP Rozrywka.
Naprawdę chciałbyś mieć coś takiego? Widziałeś tą jakość? To wyglądało gorzej niż nagrania na kasecie VHS.
Nie mam pytań
U nas MUX3 i tak jest ponad standard rozciągnięty, bo jeśli przyjąć że jeden kanał HD zajmuje 2 sloty dla kanałów SD, to w MUX3 mamy 10 kanałów, a pozostałych MUX'ach na UHF 8.
Mamy przykład MUX4 i kompresji maksymalnie dużej, jak wygląda jakość kanału SD Polsat News. Dobrze że to kanał informacyjny, bo w dynamicznych scenach byłaby jedna wielka pikseloza.
Niemiec nie porównuj, tam DVB-T prawie nie istnieje poza dużymi aglomeracjami, oni mają dobrze rozwinięty darmowy dostęp przez satelitę.
-
- Posty: 31
- Rejestracja: 6 sierpnia 2020, o 06:41
- Miejscowość: Opole
- Odbiornik: Sony 50W755, LG 43UJ6307, TCL 43EP660
- Instalacja antenowa: siatkowa ze wzmacniaczem
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chrzelice, Pradziad
Re: MUX-8
I znowu ,to samo. Pytałem dlaczego , a tu znowu odwracania kota ogonem.Jak nie potrafisz udzielić odpowiedzi, to po prostu nie odpisuj. Czeską telewizję oglądam od 50 lat. W 1970 roku chodziliśmy po dachach przestawiać anteny , aby móc odbierać mundial z Meksyku.
Re: MUX-8
Umiesz czytać ze zrozumieniem? Moje pierwsze dwa zdania są odpowiedzią "dlaczego". Jeśli Cię to nie satysfakcjonuje, to możesz narzekać, nikt Ci nie broni Mnie nie satysfakcjonuje jakość VHS przy upychaniu kanałów. To że Tobie się to podoba, nie oznacza że innym również - i to jest zasadnicza odpowiedź "dlaczego".
W Polsce przyjęto określoną szerokość pasma na jeden kanał SD i HD. Dlatego w Polsce mamy maksymalnie 8 kanałów SD w paśmie UHF lub 4 HD, aby zachować standard jakości. Wyjątkiem jest MUX3, którym TVP dysponuje wyłącznie dla siebie i stosuje zmienną przepływność w zależności od zapotrzebowań na danych kanale.
W Polsce przyjęto określoną szerokość pasma na jeden kanał SD i HD. Dlatego w Polsce mamy maksymalnie 8 kanałów SD w paśmie UHF lub 4 HD, aby zachować standard jakości. Wyjątkiem jest MUX3, którym TVP dysponuje wyłącznie dla siebie i stosuje zmienną przepływność w zależności od zapotrzebowań na danych kanale.
- neo69
- Posty: 241
- Rejestracja: 20 kwietnia 2011, o 14:12
- Miejscowość: Stolica Górnego Śląska
- Odbiornik: Panasonic TX-50GX830E
Mar. 29, 2022
Ver. 3.744 - Instalacja antenowa: Yagi-Uda: Dipol 44/21-69 Tri Digit + symetryzator, balkon, 22 m n.p.t., 25,6 km
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Opole-Chrzelice, Ostrava-Hošťálkovice
-
- Posty: 31
- Rejestracja: 6 sierpnia 2020, o 06:41
- Miejscowość: Opole
- Odbiornik: Sony 50W755, LG 43UJ6307, TCL 43EP660
- Instalacja antenowa: siatkowa ze wzmacniaczem
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Chrzelice, Pradziad
Re: MUX-8
@dvbtowiec.
Ze zrozumieniem , to Ty najpierw naucz się czytać. Żadnej odpowiedzi nie udzieliłeś. Więc skończmy tę dyskusję. Ja nie będę odnosił do Twoich postów , a Ty do moich. Wolę wysłuchać konkretów od innych forumowiczów.
Ze zrozumieniem , to Ty najpierw naucz się czytać. Żadnej odpowiedzi nie udzieliłeś. Więc skończmy tę dyskusję. Ja nie będę odnosił do Twoich postów , a Ty do moich. Wolę wysłuchać konkretów od innych forumowiczów.
Re: MUX-8
Spytałeś
Czy w czeskim analogu było wykorzystywane pasmo VHF?
Taką wybrali strategię, gorsza jakość kanałów na MUX'ach w UHF. Nie wiem jaki masz problem w tym żeby to ogarnąć Co chcesz usłyszeć więcej? My wybraliśmy inną strategię, więcej MUX'ów, wyższa jakość kanałów i bardzo dobrze.Dlaczego Czesi i Niemcy nie korzystają z częstotliwości VHF. Dlaczego Czesi z uporem maniaka(kosztem oczywiście jakości) przy dvb-t mpeg2
Czy w czeskim analogu było wykorzystywane pasmo VHF?
- hadam
- Posty: 2923
- Rejestracja: 8 lutego 2012, o 17:50
- Miejscowość: Niegowa
- Odbiornik: LG 55UN81003LB / Monitor LG <=> Opticum Premium Box+ H.265
- Instalacja antenowa: Antena BX1000+ Olympia Combo / Rozgałęźnik R-2.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Katowice/Kosztowy
Re: MUX-8
To chyba zależy od wersji HbbTV, bo u mnie dźwięk na TVP Kultura 2 jest i był cały czas, obraz najpierw jest w kiepskiej jakości a po kilku sekundach przechodzi w HD.
Ale za to jest inny problem, otóż po przełączeniu na którykolwiek z tych kanałów, telewizor długo myśli wyświetla napis "trwa wczytywanie" i czasem wczyta, czasem pomaga ponowne przełączenie na ten kanał a innym razem telewizor się zawiesza, po czym się resetuje i po ponownym włączeniu już kanał działa. Przy czym TVP Kultura 2 tylko raz mi się zawiesiła, telewizja naziemna działa, natomiast e szkoła domowe przedszkole zawiesza się prawie zawsze.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8
Teoretycznie do 2030 nadawcy telewizyjni mają gwarancje że pasmo 470-694 MHz będzie zarezerwowane dla DVB-T. Ale od 2025 być może rozpoczną się testy dla LTE w tym paśmie. Wówczas VHF będzie jak znalazł.
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyd ... -internetu
Pozostaje tylko pytanie - jakie technologie będą obowiązywać za 10 lat?
Częstotliwości 694-790 MHz powinna być przeznaczona nie na telewizję, ale bezprzewodowy Internet - wynika ze specjalnego raportu Pascala Lamy dla Komisji Europejskiej.
Lamy w zleconym raporcie zaleca, aby ten zakres pasma został przeznaczony na bezprzewodowy Internet do 2020 roku (plus/minus 2 lata). Pozostała część pasma telewizyjnego (zakres 470-694 MHz) powinna pozostać w gestii nadawców do 2030 roku. Dokument sugeruje, aby jednak już w 2025 roku przetestować w tym paśmie broadband, aby w razie potrzeby być gotowym do zmiany w wymiarze technologicznym i regulacyjnym po 2030 roku. .
https://www.telepolis.pl/wiadomosci/wyd ... -internetu
Pozostaje tylko pytanie - jakie technologie będą obowiązywać za 10 lat?