MUX-8
- DVB-T(2) INQUIRING
- Posty: 933
- Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34
Re: MUX-8
...
Ostatnio zmieniony 2 kwietnia 2020, o 22:28 przez DVB-T(2) INQUIRING, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: MUX-8
To mówi samo za siebie.O czterech nowych stacjach nadawanych w ramach ósmego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej słyszało tylko 36 proc. polskich telewidzów.
Prawie połowa Polaków (45 proc.) nie wie, że na MUX-8 zadebiutowały cztery stacje, a 19 proc. osób nie pamięta tego faktu.
Czytaj więcej na: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/ty ... chnicznych
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8
Ja mam wrażenie że jeszcze mniej, lub nie przywiązują do tej informacji większej wagi. Każdego klienta informuję o nowych programach i co zrobić, by je odbierać. W zdecydowanej większości nie wykazują zainteresowania. Często słyszę odpowiedź w rodzaju "Wystarczy mi Jedynka, Dwójka, Info, Polsat i TVN". Mam wrażenie że kanałów w naszej naziemnej jest za dużo, bo sporo ludzi nie zagląda na dalsze pozycje na liście i nie bardzo znają całą ofertę dvb-t. Wielokrotnie gdy polecam komuś Fokus, Stopklatkę czy nowe kanały mux-8, otrzymuje pytanie "A co tam jest?"O czterech nowych stacjach nadawanych w ramach ósmego multipleksu naziemnej telewizji cyfrowej słyszało tylko 36 proc. polskich telewidzów
- Acid
- Posty: 308
- Rejestracja: 11 lutego 2009, o 17:54
- Odbiornik: Philips PUS8303 / Sharp HI3422E
- Instalacja antenowa: Dipol-16/21-60 / Dipol-4/5-12
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Kosztowy
Re: MUX-8
Nic dodać nic ująć . Pokazuje to poziom mentalny naszego społeczeństwa które ogląda to bagno serwowane na ww. kanałach podczas gdy fokus czy metro potrafi pokazać coś wartościowego.
- DVB-T(2) INQUIRING
- Posty: 933
- Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34
Re: MUX-8
...
Ostatnio zmieniony 2 kwietnia 2020, o 22:28 przez DVB-T(2) INQUIRING, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: MUX-8
A ja z przymrużeniem oka słucham opinii potencjalnych odbiorców o tym że nie ma tam czego oglądać i nie opłaca się instalować.
To jest bardzo ciekawe socjologicznie, bo w innych badaniach MEC na pytania co chciałbyś oglądać w NTC, najczęściej padały odpowiedzi że programy Discovery (no to mamy obecnie w Metro).
Pozostałe kanały to zbiór programów z HGTV, BBC, Filmbox.
Zadziwiające że płacąc za te same treści widz nie narzeka, a dostając je za darmo, krzyczy że nie ma czego oglądać
To jest bardzo ciekawe socjologicznie, bo w innych badaniach MEC na pytania co chciałbyś oglądać w NTC, najczęściej padały odpowiedzi że programy Discovery (no to mamy obecnie w Metro).
Pozostałe kanały to zbiór programów z HGTV, BBC, Filmbox.
Zadziwiające że płacąc za te same treści widz nie narzeka, a dostając je za darmo, krzyczy że nie ma czego oglądać
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8
Garść zestawień i analiz
http://screenlovers.pl/chudy-rok-osmego-mux/Może nie do końca roku , ale w kolejnym Discovery będzie już pewnie chciało zebrać jakieś plony z inwestycji w Metro, powinny też dojść do skutku zapowiedzi TVP. Konkurencja wprawdzie podejrzewa, że ostatnie sygnały o planach wprowadzenia na ósmy multipleks TVP Sport mogą tylko służyć usypianiu uwagi regulatora, który mógłby w końcu odebrać nadawcy niewykorzystywaną koncesję
Re: MUX-8
Z linku który przytoczyłeś to jest bardzo ciekawa teza, która skłania mnie do zdania iż autor artykułu miesza różne zestawienia:
Albo robimy artykuł o MUX8, albo włączamy w to kablówki i platformy satelitarne
Albo jest trzecia możliwość, autor źle czyta dane które zebrał do napisania artykułu.
Jak bowiem w kontekście MUX8 zasięg techniczny WP i Nowa TV może się różnić?Zasięg techniczny to oczywiście największy problem nowych stacji naziemnych – MUX-8 okazał się pod tym względem porażką w porównaniu z poprzednimi multipleksami, które dzięki 100-proc. pokryciu pozwalały debiutującym na nich kanałom w miesiąc od debiutu zbliżyć się do 1 proc. udziału w rynku (wspomnijmy Fokus czy Stopklatkę). Tymczasem zasięgi techniczne kanałów z MUX-8 w sierpniu br. wahały się od 50,9 proc. (WP) do 70,2 proc. (Nowa TV).
Albo robimy artykuł o MUX8, albo włączamy w to kablówki i platformy satelitarne
Albo jest trzecia możliwość, autor źle czyta dane które zebrał do napisania artykułu.
- JaroslawMroczkowski
- Administrator
- Posty: 2596
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
Re: MUX-8
Niestety wielu autorów jako "zasięg techniczny" rozumie oglądalność albo dostosowanie instalacji odbiorczej do odbioru MUX8. Bez usystematyzowania nazewnictwa trudno rozmawiać o przyczynach i skutkach niskiej oglądalności.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8
Patrząc na dane, myślę że używając określenia "zasięg techniczny" autorka miała na myśli te 3 drogi dystrybucji - naziemna, kabel, sat. Co oczywiście w kontekście artykułu dotyczącego mux-8, może niektórych wprowadzać w błąd, szczególnie w odniesieniu do danych Emitel-a.dvbtowiec pisze:Albo robimy artykuł o MUX8, albo włączamy w to kablówki i platformy satelitarne
A potem te dane powielają inne media, zmieniając czasem niektóre słowa lub określenia ... i tak rodzą się fałszywe informacje. Np. za chwilę ktoś bazując na tym artykule napisze, że do WP ma dostęp jedynie 50,9%, a do Nowa TV 70,2% społeczeństwa.
Re: MUX-8
Kilkunastu znajomych, którzy słysząc o nowych kanałach dostępnych z DVB-T na moje sugestie jak je odbierać (po sprawdzeniu braku możliwości odbioru na dotychczasowym systemie antenowym)- skwitowało to tylko takimi słowami..."e tam, nie będę od nowa bawił się w chodzenie po dachu i jeszcze dokładanie nowej anteny, przecież niedawno to robiłem jak nie było "obrazu".
Wielu ma anteny na wysokich masztach, gdzie nie ma nawet możliwości swobodnego dostępu...
Tak więc wybór pasma a już w ogóle polaryzacji i siły nadajników, skazał od początku ten MUX na porażkę i tylko zagorzali telemaniacy łażą i modyfikują instalację.
Oczywiście, niektórzy "szczęśliwcy" mają dostęp, bez modernizacji systemu odbiorczego, ale to oczywiście ruletka przy takich parametrach nadawania.
Wielu ma anteny na wysokich masztach, gdzie nie ma nawet możliwości swobodnego dostępu...
Tak więc wybór pasma a już w ogóle polaryzacji i siły nadajników, skazał od początku ten MUX na porażkę i tylko zagorzali telemaniacy łażą i modyfikują instalację.
Oczywiście, niektórzy "szczęśliwcy" mają dostęp, bez modernizacji systemu odbiorczego, ale to oczywiście ruletka przy takich parametrach nadawania.
Re: MUX-8
Nie dalej jak wczoraj byłem u Klienta, który zmieniał telewizor na nowy (z dotychczasowego dekodera zewnętrznego do kineskopowego) i nie miał możliwości odbioru programów ze wzgl. na brak wysyłania przez odbiornik 5V do wzmacniacza antenowego.
Wykonałem mu odpowiednie przejście i podłączenie do zalicza zewnętrznego, informując przy okazji o możliwości instalacji dodatkowej anteny na MUX8, mając nawet cały zestaw ze sobą.
Państwo po chwili namysłu doszli do wniosku że im wystarcza to co mają
Nie mniej uważam że cały problem polega na tym iż nie ma w MUX8 kanałów TVP.
Większość ludzi uważa coś czego nie znają za mało atrakcyjne, aby cokolwiek zmieniać.
Idę o zakład że gdyby takowe się znalazły zupełnie inna byłaby rozmowa.
Wykonałem mu odpowiednie przejście i podłączenie do zalicza zewnętrznego, informując przy okazji o możliwości instalacji dodatkowej anteny na MUX8, mając nawet cały zestaw ze sobą.
Państwo po chwili namysłu doszli do wniosku że im wystarcza to co mają
Nie mniej uważam że cały problem polega na tym iż nie ma w MUX8 kanałów TVP.
Większość ludzi uważa coś czego nie znają za mało atrakcyjne, aby cokolwiek zmieniać.
Idę o zakład że gdyby takowe się znalazły zupełnie inna byłaby rozmowa.
- K63
- Posty: 3794
- Rejestracja: 30 lipca 2011, o 20:48
- Miejscowość: KGR
- Odbiornik: 2xTV + 2xSTB Combo
- Instalacja antenowa: LOG 2-69 (pol. H) + DIPOL 19/21-60 (pol. V), wzm.Telmor WWK-840
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Gorlice (PL), Bardejov (SK)
Re: MUX-8
Nic dziwnego. Już inżynier Mamoń w "Rejsie" powiedział „Mnie się podobają melodie, które już raz słyszałem”dvbtowiec pisze:Większość ludzi uważa coś czego nie znają za mało atrakcyjne
- Rzeszowiak
- Posty: 313
- Rejestracja: 26 listopada 2012, o 19:28
- Miejscowość: Rzeszów
- Instalacja antenowa: Antena UHF/VHF T-urbo-T COMBO Telmor.
- Nadajnik - obiekt nadawczy: Sucha Góra
Re: MUX-8
Powinien być rabat na anteny VHF i po kłopocie.
- JaroslawMroczkowski
- Administrator
- Posty: 2596
- Rejestracja: 1 stycznia 1970, o 01:00
MUX-8
Tu nie był bym taki pewien. Stracimy pasmo 700MHz, więc trudno będzie wszystko upchnąć w pozostałej części UHF jeśli planujemy jakikolwiek rozwój, choćby przejście na HD. (W 2022+ kanały w rozdzielczości SD bedą wyglądać mało atrakcyjnie w porównaniu z ofertą kablową, satelitarną, czy IPTV/OTT.) Pomysł na rezygnację z telewizji w paśmie VHF znacząco utrudniłby to zadanie, chociaż oczywiście jeśli będzie trzeba to „kompresja czyni cuda”.
Re: MUX-8
Jestem podobnego zdania co Pan Jarosław.
W sytuacji kiedy po kawałku odcina się tort z pasmem telewizyjnym, przeznaczając go pod LTE, należy korzystać z każdej wolnej częstotliwości, aby maksymalnie wykorzystać potencjał naziemnej telewizji.
Trzeba sobie zdawać sprawę że problemy ze świadomością Polaków o paśmie VHF są przejściowe i sytuację prędzej, czy później ożywi wejście TVP na MUX8.
Aby TVP mogła w tym paśmie odcinać kupony z reklam, musi się promować na swoich pozostałych antenach że istnieje w paśmie VHF.
To poprawi świadomość Polaków i wymusi popularyzację tego pasma.
W sytuacji kiedy po kawałku odcina się tort z pasmem telewizyjnym, przeznaczając go pod LTE, należy korzystać z każdej wolnej częstotliwości, aby maksymalnie wykorzystać potencjał naziemnej telewizji.
Trzeba sobie zdawać sprawę że problemy ze świadomością Polaków o paśmie VHF są przejściowe i sytuację prędzej, czy później ożywi wejście TVP na MUX8.
Aby TVP mogła w tym paśmie odcinać kupony z reklam, musi się promować na swoich pozostałych antenach że istnieje w paśmie VHF.
To poprawi świadomość Polaków i wymusi popularyzację tego pasma.
- DVB-T(2) INQUIRING
- Posty: 933
- Rejestracja: 9 maja 2013, o 15:34
Re: MUX-8
"Przerobiliśmy te same bolesne lekcje, co inni nadawcy na MUX-8. Zbyt niski zasięg techniczny multipleksu. Niedotrzymana wciąż obietnica wejścia TVP. Niska wiedza Polaków o nowych kanałach. Bardzo wysoki koszt produkcji własnych w relacji do zasięgu technicznego stacji. Wystartowaliśmy z Telewizją WP w innych warunkach niż planowaliśmy. W ostatnich miesiącach bardzo realistycznie patrzymy na ten biznes. Wyniki oglądalności i przychodowe pokazują, że podjęliśmy dobre decyzje zmieniając strategię..."
Źródło cytatu: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/to ... produkowac
Źródło cytatu: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/to ... produkowac
Ostatnio zmieniony 2 kwietnia 2020, o 22:29 przez DVB-T(2) INQUIRING, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: MUX-8
I ponownie zdaje się mylony jest zasięg techniczny z małą liczbą instalacji wynikającą z braku promocji tego pasma."Zbyt niski zasięg techniczny multipleksu"
Kolejny raz się powtórzę, a gdzie promocja MUX8?Niska wiedza Polaków o nowych kanałach.
- Krosnoludek
- Posty: 3508
- Rejestracja: 19 grudnia 2010, o 15:33
- Miejscowość: KROSNO
- Odbiornik: Philips 65PUS8807
Philips 43PUS8506
Opticum AX Lion NS - Instalacja antenowa: Anteny VHF (6-12) i UHF (21-60) z symetryzatorem + zwr. antenowa AMS ZA-104MS
- Nadajnik - obiekt nadawczy: RTCN Rzeszów (Krosno) /Sucha Góra
Re: MUX-8
Jest jeszcze do wdrożenia MUX-5 i prawdopodobnie MUX-6