MUX-8

[pikaczu]

w kosztowach nie ma sygnału kontrolnego.

[Kamilx]

Część widzów już dziś odbiera sygnał nowego multipleksu

Tak, ale można odbierać tylko z RTCN Warszawa / PKiN.

Emitel, w przeciwieństwie do nadawców, ma zapisany w otrzymanej koncesji obowiązkowy termin uruchomienia swojej usługi (upływa w grudniu tego roku)

W decyzji rezerwacyjnej jest zapisane, że nadawanie MUX8 musi się rozpocząć 10 miesięcy od daty otrzymania tej decyzji, czyli do 5 sierpnia 2016 r.

będzie udostępniał materiały na żądanie. W koncesji jego operatora jest zapisane, że 10 proc. jego pojemności ma być przeznaczone na usługi multimedialne. Emitel zamierza tam bezpłatnie umożliwić nadawcom z nowego pakietu zamieszczanie materiałów wideo na żądanie, które można będzie oglądać na smart tv.

W decyzji rezerwacyjnej jest zapisane, że "minimalny udział usług dodatkowych (...) na poziomie nie większym niż 10%". Usługi dodatkowe to nie przypadkiem napisy, EPG, teletekst, HBB TV, itd.?

[Poland]

Moim zdaniem POT powinien zdecydowanie odczepić się od MUX-8 ponieważ nie ma wystarczającej infrastruktury by nadawać ten multipleks - jeżeli by na przykład chciałby nadawać ten multipleks z lokalizacjami MUX-4 to tylko i wyłącznie można go wyśmiać

[K63]

Część widzów już dziś odbiera sygnał nowego multipleksu

Tak, ale można odbierać tylko z RTCN Warszawa / PKiN

Czy emisja testowa jest nadal prowadzona? Bo były plany do połowy lutego b.r. Co prawda pozwolenie jest do 2025 r, ale temat mux-8 z PKiN ucichł, więc myślałem że zakończono testy.
@Kamilx - tak na marginesie, to nie są moje cytaty.

[JaroslawMroczkowski]

W decyzji rezerwacyjnej jest zapisane, że "minimalny udział usług dodatkowych (...) na poziomie nie większym niż 10%". Usługi dodatkowe to nie przypadkiem napisy, EPG, teletekst, HBB TV, itd.?

Tak, dokładnie o to chodzi. Po za SUB i TXT, bo to są składniki programu. Wszystko co jest wspólne dla całego mux'a, głównie tablice PSI/SI i dodatkowa sygnalizacja. Na siłę da się wepchnąć jeszcze trochę danych, np jakieś bardzo podstawowe apki HbbTV, ale bez szaleństw.

[Krosnoludek]

Co ten POT tak się uczepił na bycie operatorem MUX-8, przecież nie mają żadnej infrastruktury. Emitel już niemało zainwestował w MUX-8, a teraz co jak by przyznali POT, kto zwróci Emitelowi zainwestowane w sprzęt pieniążki.

POT niechce nowych kanałów w NTC a pcha się na chama na operatora by tylko cały proces opóźnić. Wara im od NTC niech się zajmują swoimi platformami satelitarnymi, a NTC pozostawią Emitelowi, któremu zależy by oferta była jak najlepsza w przeciwieństwie do nich.

TVN i inni najwięksi nadawcy już obecni w naziemnej telewizji uważają, że nie powinno się już w Polsce rozszerzać oferty darmowych naziemnych kanałów, bo rynek reklamy nie pozwoli im się wszystkim utrzymać.

Ale się zdenerwowałem czytając o odwołaniu POT, oraz ze nie potrzeba nowych kanałów w NTC.

[Poland]

POT operatorski jest jak POT na ciele czyli bardzo nie przyjemny i to akurat sprawdza się w przypadku NTC którego to rozwój psuty jest poprzez zarówno mizerną ofertę programową jak i opóźnianie procesu. Definicja POT'u jest bowiem prosta:
Kanały nasze -> Przyspieszamy proces
Kanały nienasze -> Opóźnianie procesu
Mam nadzieje że POT przegra swój proces - to będzie najbardziej korzystne rozwiązanie dla polskiego DVB-T.

[DVB-T(2) INQUIRING]

...

[Krosnoludek]

Pamiętacie jaki TVN chciał dać kanał do MUX-8 ? Mango 24. Niech sobie go wsadzą .... Teraz uczepili się jak rzep psiego ogona i chcą na chama być operatorem, pomimo że przegrali. Mówimy temu stanowcze NIE, tylko i wyłącznie Emitel.
Polsat zawłaszczył sobie MUX-4, byle tylko jak najmniej kanałów było w NTC niekodowanych, teraz robią wszystko aby jak najdłużej opóźnić start MUX-8

Ile to się już ciągnie, w listopadzie będzie już chyba 3 lata jak Emitel złożył wniosek o MUX-8, tylko w Polsce to tyle może trwać, to jest kpina Państwa z obywateli, tylko procedury papierki, odwołania i tak w kółko.
Wygrał Emitel, było już jedno odwołanie POT-u które zostało oddalone, i decyzja się uprawomocniła, więc o co teraz się odwołują ileż jeszcze razy można się odwoływać następny cały przyszły rok ????????

[DVB-T(2) INQUIRING]

...

[DVB-T/S]

Tu się wszystko rozbija o dużą kasę więc się nie dziwie żadnej ze stron że ciągną w swoją stronę.
Niestety cierpi na tym zwykły obywatel.

[K63]

Odwołanie mieli prawo złożyć, to złożyli. Ale kiedy to było? W sierpniu 2015! I do tej pory UKE nie dał rady rozpatrzyć. Może to nastąpi za 2-3 miesiące, czyli niemal rok! To są jakieś jaja!

[Robert03]

Moim zdaniem POT powinien zdecydowanie odczepić się od MUX-8 ponieważ nie ma wystarczającej infrastruktury by nadawać ten multipleks - jeżeli by na przykład chciałby nadawać ten multipleks z lokalizacjami MUX-4 to tylko i wyłącznie można go wyśmiać

POT ma prawo "smrodzić" i opóźniać to "smrodzi" i opóźnia. Tylko o to chodzi.
A nuż widelec ktoś uzna jego rację i zrobi biznes robiąc za pośrednika. Dziś takie czasy że można robić pieniądze na pośrednictwie. Nie potrzeba infrastruktury, fabryk, itp. Wystarczy mały pokoik z jednym komputerkiem.
A wracając do sprawy MUX-8 to jestem spokojny że wszelkie odwołania zostaną odrzucone tylko niestety musimy się jeszcze uzbroić w cierpliwość.
Wiadomo że wielcy gracze będą opóźniać i zwlekać bo nie chcą się dzielić tortem reklamowym z dodatkowymi graczami. To mniejsze wpływy do ich biznesu i utrata kolejnych klientów platform. Każdy miesiąc opóźnienia to dla nich korzyść.

[K63]

Jak nieoficjalnie dowiedziała się redakcja satkurier.pl, realnym terminem uruchomienia MUX 8 z pełną ofertą programową jest grudzień br. Co najmniej cztery kanały, które trafią do MUX 8, będą zupełnie nowymi kanałami. Stwarza to pewne problemy związane z zakupem praw telewizyjnych, budową oferty programowej, tworzeniem zespołów redakcyjnych, itp. Przez to wszystko wcześniejsze uruchomienie kanałów, np. jeszcze jesienią, może być dla części nadawców komercyjnych niewykonalne

http://satkurier.pl/news/128310/mux-8-d ... zenie.html

[DVB-T/S]

To satkurier się pochwalił!!!
Takie coś było wiadomo w grudniu zeszłego roku

[hadam]

Nie mam interesu w tym aby bronić TVN, ale nie rozumiem dlaczego niektórzy czepiają się wyłącznie TVN'u
Żyjemy w państwie prawe jak myślę, więc jak mieli prawo to z niego skorzystali i tyle.
poza tym POT to spółka Grupy TVN i Telewizji Polsat, odwołała się też grupa ZPR Media, jedyni chętni na operatora którzy się nie odwołali to TVP ale to raczej oczywiste bo i tak mają zapewnione 3 miejsca więc nie jest w ich interesie robić zamieszania i przeciągać wszystkiego w czasie.
Myślę, że UKE i tak odrzuci te odwołania tylko szkoda, że tak długo to trwa bo źle by się stało gdyby MUX-8 ruszył dopiero w grudniu bo to nie najlepszy miesiąc na modernizację anten pod VHF na dachach może być już śnieg.
Gdyby nie Emitel, to może MUX-8 nigdy by nie było, taka jest prawda i trzeba o tym pamiętać a trudności związane z konkurencją są i będą zawsze.

[DVB-T(2) INQUIRING]

...

[DVB-T/S]

MUX8 same śmieciowe programy. Jak TVP umieści sport w NTC to nie bez powodu w MUX3. w ósemce mało kto by go oglądał.

[K63]

Odnosząc się do kwestii MUX-8 pragniemy wyjaśnić, iż harmonogram uruchomień kolejnych emisji sygnału tego multipleksu ustala EmiTel sp. z o.o. - dysponent częstotliwości i operator techniczny. Harmonogram ten musi wypełnić zobowiązania określone w decyzji rezerwacyjnej Prezesa UKE nr DZC.WRT.5157.17.2015.37. Zgodnie z nią EmiTel jest zobowiązany do rozpoczęcia wykorzystywania częstotliwości na co najmniej 7 obszarach wymienionych w Załączniku nr 1 do decyzji i komercyjnego rozpoczęcia oferowania na tych obszarach usług polegających na rozpowszechnianiu lub rozprowadzaniu programów z ich wykorzystaniem nie później niż w terminie 10 miesięcy od dnia doręczenia decyzji (co nastąpiło 5 października 2015 r.). Ponadto EmiTel zobligowany jest do realizacji następującego tempa rozwoju sieci i świadczenia usług rozumianego jako:

a) zapewnienie poziomu sygnału umożliwiającego co najmniej odbiór stacjonarny (RPC1) [1] na terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 95% ludności, nie później niż w terminie 24 miesięcy od dnia doręczenia decyzji;

b) zapewnienie poziomu sygnału umożliwiającego co najmniej odbiór stacjonarny wyższej jakości pokrycia [2] na terytorium RP, na którym zamieszkuje co najmniej 90% ludności, nie później niż w terminie 36 miesięcy od dnia doręczenia decyzji. Reasumując, zgodnie z ww. decyzją rezerwacyjną w październiku 2017 r. sygnał multipleksu powinien docierać do 95% populacji. Docelowo, tj. w październiku 2018 r. odbiór o podwyższonej jakości ma być możliwy dla 90% populacji.

[1] Tryb odbioru stacjonarnego - należy rozumieć jako RPC1 zdefiniowany w Załączniku nr 3.5 Aktów Końcowych Konferencji RRC-06 (minimalny chroniony przed zakłóceniami poziom natężenia pola wyznaczony wg Zalecenia ITU-R P.1546 dla 50% czasu na wysokości 10 m n.p.t. – 50 dBμV/m).
[2] Tryb odbioru stacjonarnego o wyższej jakości pokrycia - należy rozumieć jako minimalny chroniony przed zakłóceniami poziom natężenia pola wyznaczony wg Zalecenia ITU-R P.1546 dla 50% czasu na wysokości 10 m.n.p.t – 57 dBμV/m)

http://media-podbeskidzie.pl/?571,brak- ... nego-mux-8

[DVB-T(2) INQUIRING]

Wirtualna Polska jesienią z nowymi programami na żywo, które potem trafią do kanału WP1.

Źródło informacji: http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/wi ... kanalu-wp1