Emitel

Jeżeli już tak prosimy to ja byłbym zainteresowany odpaleniem na samym początku emisji z Chorągwicy

W moim odczuciu Emitel powinnien mieć prawo do nadawania treści zastępczej w postaci nadawania stacji z puli wskazanej przez UKE która to obejmowałaby m.in stacje niekodowane z przekazu satelitarnego czy kanały nie wybrane przez Info TV FM w przypadku MUX4. Mogą to też być dodatkowe jak na przykład Kino Polska Muzyka, Superstacja czy nawet nie uwzględnione w puli MUX4 stacje radiowe.
Z nich to Emitel wybrałby sobie 7 stacji (a w przypadku wykorzystania slotów radiowych nieco więcej) które to nadawałby według uznania w formie testowej do czasu pojawienia się gotowości nadawania przez stacje które wygrały konkursy na nadawanie prowadzone przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji.
W moim odczuciu to byłoby rozwiązanie znaczne lepsze od tzw. pasów łowickich zwłaszcza w czasie gdy MUX8 będzie nadawał na terenie 7 obszarów wymaganych w decyzji rezerwacyjnej.

Jak Ty sobie to wyobrażasz?
Bez żadnych umów, uzgodnień wybiorą sobie kilka telewizji i zaczną je nadawać?
Czy będą negocjować umowy z każdym nadawcą, na trzy miesiące, cztery? Bo przecież nie wiadomo, kiedy wybrani nadawcy zechcą uruchomić swoje kanały...
To może od razu HBO, Canal+ i inne Eleveny?
Zejdź na ziemię...

...

Nieźle podsumowałeś. Ja nie wiedziałem jak to delikatnie ująć.
Niektórzy to są kompletnie oderwani od rzeczywistości - jakby mieli 10 latek.
Daj, wrzuć, puść, jeść, pić, bo chce! mamoooooooo....


Jedno jest pewne - Emitel, sądząc po pozostałych MUXach, zrobi co do nich należy i MUX-8 uruchomi na czas.
Natomiast obawiam się trochę startu stacji które mają wejść w skład... Cóż, "telewizyjnie" są mało dojrzali i prawdopodobnie do czasu rozpoczęcia prac nad stacjami nie mieli pełnego obrazu "jak to się robi"...
Ale równie "nikomu nie znany" Puls dał radę - i szybuje wysoko, więc jest nadzieja...

vigoo pisze:Jak Ty sobie to wyobrażasz?
Bez żadnych umów, uzgodnień wybiorą sobie kilka telewizji i zaczną je nadawać?
Czy będą negocjować umowy z każdym nadawcą, na trzy miesiące, cztery? Bo przecież nie wiadomo, kiedy wybrani nadawcy zechcą uruchomić swoje kanały...
To może od razu HBO, Canal+ i inne Eleveny?
Zejdź na ziemię...

Wyobrażam sobie to tak samo jak w przypadku MUX4 gdzie UKE przesłało operatorowi listę sugerowanych stacji lub w przypadku stacji lokalnych gdzie decyzja w kwestii obsadzenia multipleksu należy do operatora. W przypadku Emitela byłaby ograniczona w czasie do powiedzmy okresu czerwiec - listopad z możliwością skrócenia czasu w przypadku ogłoszenia przez daną stacje gotowości do nadawania. Wtedy stacja która pełniła rolę testową byłaby zastępowana przez docelową i ewentualnie dostałaby możliwość nadawania stałego w MUX5 gdy ten oficjalnie ruszy. Tak można zrobić na przykład z stacjami niekodowanymi na satelicie (będącymi także w multipleksach lokalnych) czy innymi które teoretycznie mogą pojawić się w telewizji naziemnej.

Przy nadawaniu cudzego programu trzeba mu płacić opłaty licencyjne. Dodatkowo dochodzą opłaty za prawa autorskie. Kto miałby za to płacić? Emitel? A z jakich pieniędzy i dlaczego. A może zaproponujesz opłatę i będziesz ją wnosił?

Poland pisze:Wyobrażam sobie to tak samo jak w przypadku MUX4 gdzie UKE przesłało operatorowi listę sugerowanych stacji

UKE nie przesłało żadnej listy sugerowanych stacji.

W ogóle znowu wypisujesz bzdury. Ale po latach ich czytania odnoszę się już tylko do Twoich przeinaczeń, bo na fantazje szkoda czasu.

Jeżeli Emitel jest gotowy do nadawania to może sam na przyznanych częstotliwościach na terenie całego kraju nadawać krótkie spoty, że na tym kanale od tego a tego dnia będzie nadawany nowy mux 8? Równocześnie prowadziłyby testy. Na docelowych częstotliwościach.

Pytanie brzmi - KTO ZA TO ZAPŁACI?

Początkowo Emitel a następnie nadawcy.
Emitel i tak odzyskiwałby potem swoje koszty za opłaty od nadawców.

Weź się puknij w głowę.
Nadawcy zapłacą tylko za czas w którym nadają i tyle ile jest w umowie i ani grosza więcej.
Chyba że wyłożysz kasę aby Emitel nadawał pasy łowickie

Teoretycznie nadawcy mogliby nadawać wcześniej emitując zaplętlone identy (jak kiedyś Puls 2) czy spoty (jak kiedyś Fokus TV) a na dodatek w przypadku Zoom TV i WP1 można by do tego dorzucić aktualne materiały Onetu i WP w pętli.

fred pisze:Przy nadawaniu cudzego programu trzeba mu płacić opłaty licencyjne. Dodatkowo dochodzą opłaty za prawa autorskie. Kto miałby za to płacić? Emitel? A z jakich pieniędzy i dlaczego?

Z tych pieniędzy za które przeprowadzono prywatyzację i oddano nadajniki w cudze amerykańskie ręce, 8 mld dolarów starczy by sypnąć grosikiem w jakimś tam kraju zwany Polską, proste.

kiedy coś się ruszy ?

Jak UKE przydzieli kolejne nadajniki to się coś ruszy, ale można się domyślać, że podczas konserwacji instalowany jest sprzęt do MUX-8. Dziś np milczał Trzeciewiec przynajmniej radio poza PiKiem, bo TV nie miałem jak sprawdzić.

Wybrano wiceprezesa WP1. Start kanału w IV kwartale.

http://satkurier.pl/news/129348/wybrano ... iv-kw.html

Maciej Stanecki, Wiceprezes TVP pisze: Trwa kolejny etap cyfryzacji. Jakie są plany TVP względem nowego multipleksu?
To akurat jest sytuacja, którą zastaliśmy. Telewizja Polska ma zarezerwowane na MUX8 trzy sloty. Natomiast niezwykle atrakcyjny i obiecujący jest projekt, nad którym pracujemy z Emitelem. Współpraca przy DVBT2 dotyczy zwiększenia ilości informacji na slocie poprzez zmianę kodowania. Mówiąc krótko, daje to możliwość podniesienia jakości nadawania przy zachowaniu tej samej liczby programów. Jesteśmy tym bardzo zainteresowani, a absolutnie priorytetowe jest jak najszybsze rozpoczęcie emisji TVP INFO w jakości HD.

[quote="Wiesław Łodzikowski, Jupiter Integration Sp. z o.o.,"Telewizja hybrydowa w NTC""]
Zgodnie z decyzją Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej dotyczącą rezerwacji częstotliwości dla MUX8, operator techniczny multipleksu musi zapewnić minimalny procentowy udział usług dodatkowych na tym multipleksie na poziomie nie większym niż 10 proc. Powyższa decyzja oznacza, że na MUX8 wśród usług takich jak napisy DVB, dodatkowe ścieżki audio, audiodeskrypcja, elektroniczny przewodnik po programie (EPG), które są już powszechnie stosowane przez nadawców na pozostałych trzech pierwszych multipleksach, powinny się znaleźć nowe, jak np. interaktywna telewizja hybrydowa HbbTV, stanowiąca dla widza znaczne wzbogacenie tradycyjnej oferty telewizyjnej.[/quote]
[quote=""Więcej telewizji w sieci""]Trzy czołowe portale będą wkrótce dostarczać kontent lub współpracować z telewizjami. I tak, zapewne część produkcji Grupy Onet RASP będzie wykorzystywać nowa stacja ZOOM TV, a właściciele Gazety.pl i Wirtualnej Polski wkrótce rozpoczną emisję nowych kanałów w ramach Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Połączenie telewizji i Internetu w różnych formach zatem jest absolutną przyszłością w przypadku największych portali. Niewykluczone, że w przypadku sukcesu tych przedsięwzięć, na rynku pojawiają się kolejne projekty wykorzystujące know-how oraz wydeptane szlaki. [/quote]
Więcej na te i inne tematy:
http://www.tvnew.tvlider.pl/pliki/2016_0405.pdf

O tym przejściu na DVB-T2 to Pan Stanecki mówi w kontekście MUX8 czy MUX3 ? W przypadku MUX8 to chyba nierealne - pół multipleksu tak, a drugie pół tak... ?

Zmiana rodzaju sygnału jest raczej nierealna. Z jednej strony nie ma w RP przepisów pozwalających wprowadzić T2 (na skalę ogólnokrajową), a z drugiej strony to byłby "strzał w stopę" - zdecydowana większość odbiorników nie jest przystosowana do tego sygnału. Ludzie po prostu przestali by oglądać taki Mux mając kilka innych odtwarzanych przez odbiornik.