Strona 127 z 188
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 08:39
autor: wiertolot
ja jestem na granicy, ale w zasięgu tego MUX-8, raz jest ten odbiór raz nie ma jak wieje na dworze, ale tnie tak czy siak i za marna moc jego nadawania 10 kW u mnie tylko na rejon, a znajduje 30 km. od nadajnika;
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 10:02
autor: Robert03
Pablo70 pisze:Może ktoś wyjaśnić czym spowodowana jest taka słaba jakość kanałów w MUX 8 ?Z całej czwórki jedynie Metro moim zdaniem ma w miarę dobry obraz porównywalny z kanałami pozostałych muxów.Reszta jakaś rozmyta,mało ostra.Już plansza WP miała gorszą jakość niż ta z Metro a to były przecież statyczne obrazy.Przecież wszyscy mają system emisji HD więc obraz SD nie powinien aż tak tragicznie wyglądać.
To jest pytanie do nadawców dlaczego nadają taką słabą jakość obrazu w strumieniu cyfrowym. Pewnie mają kiepski sprzęt - ten który dotąd używali do przekazów internetowych. HD wcale nie musi oznaczać dobrej jakości w całym pozytywnym tego słowa znaczeniu.
Napewno nie zależy to od Emitela ani od Twojej anteny.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 11:47
autor: Pablo70
Robert03 pisze:Pablo70 pisze:Może ktoś wyjaśnić czym spowodowana jest taka słaba jakość kanałów w MUX 8 ?Z całej czwórki jedynie Metro moim zdaniem ma w miarę dobry obraz porównywalny z kanałami pozostałych muxów.Reszta jakaś rozmyta,mało ostra.Już plansza WP miała gorszą jakość niż ta z Metro a to były przecież statyczne obrazy.Przecież wszyscy mają system emisji HD więc obraz SD nie powinien aż tak tragicznie wyglądać.
To jest pytanie do nadawców dlaczego nadają taką słabą jakość obrazu w strumieniu cyfrowym. Pewnie mają kiepski sprzęt - ten który dotąd używali do przekazów internetowych. HD wcale nie musi oznaczać dobrej jakości w całym pozytywnym tego słowa znaczeniu.
Napewno nie zależy to od Emitela ani od Twojej anteny.
Nie mam podglądu do wersji HD tych kanałów ale podobno są OK.U mnie najmniejsza czcionka na pasku info kanału WP jest po prostu mało czytelna.Tak jakby grafika była przygotowywana w niższej rozdzielczości pod emisję SD.Naprawdę nie spodziewałem się że nowy kanał może tak słabo nadawać.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 12:06
autor: radier
Potwierdzam niską jakość kanału WP. Za to Metro bardzo ładnie.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 12:43
autor: pablo21_1984
Nowa TV i WP mają najlepsza. Metro i Zoom TV najgorszą.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 13:53
autor: radier
Hmm, ilu calowy masz odbiornik? Bo po twojej opinii wnioskuję, że niewielki.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 14:15
autor: Marek 3
Ja również mogę potwierdzić nie najlepszą jakość kanałów mimo dobrego odbioru.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 17:20
autor: Rozsądny
Nie da się ukryć, że wpływ może mieć też zmniejszenie przepustowości strumienia video.
MUX nie jest z gumy a właśnie dodano dodatkowe ścieżki w MPEG do koncesyjnego DD+
http://forum.emitel.pl/viewtopic.php?f= ... 00#p220154
JaroslawMroczkowski pisze:Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Nadawców EmiTel dodał ścieżki dźwiękowe w standardzie MPEG we wszystkich programach w MUX-8.
To kilkaset kb/s które mogłyby pójść w kierunku poprawy obrazu - szczególnie zmniejszeniu pikselozy w ruchu.
Re: MUX-8 (w planach)
: 3 grudnia 2016, o 22:02
autor: Pablo70
Samo ewentualne zwiększenie bitrate niewiele poprawi jak sygnał źródłowy jest słaby.Przecież nawet reklamy mają słabą jakość podczas gdy u innych nadawców wyglądają o niebo lepiej.
Re: MUX-8 (w planach)
: 4 grudnia 2016, o 11:37
autor: pablo21_1984
Sony 55 cali. Najgorszą jakość ma Zoom TV w MUX8 DVB-T.
Re: MUX-8 (w planach)
: 7 grudnia 2016, o 14:22
autor: hadam
ObywatelDVB-T pisze:Miała być wspólna akcja reklamowa 4 kanałów komercyjnych z MUX-8, miała ruszyć od 1-go listopada i nic.
Dziś widziałem i owszem wielki bilbord w Myszkowie, ale promuje tylko Nowa TV i to flagowy serwis informacyjny o 18.30 i gwiazdy go prowadzące.
Nie ma słowa o MUX'ie naziemnym albo o satelicie gdzie też nadają.
JaroslawMroczkowski pisze:Spokojnie, z tego co wiem, to wszystko przed nami.
Żeby promować, trzeba mieć co, a nie wszystkie kanały już ruszyły...
Dziś już Wszystkie kanały przynajmniej komercyjne ruszyły. Promocja według bloga pana Janusza Sulisza z Satkuriera wygląda tak:
BLOG: Antyreklama MUX 8 nie hańbi?
Przeczytałem dwa teksty, jakie napisano na serwisie internetowym gazeta.pl, w tym żenujący dziennikarsko tekst pt. „Nowe kanały TV. Całkowicie za darmo dzięki cyfrowej telewizji naziemnej" i doszedłem do takiego o to wniosku: portal Agory nie ma pojęcia o MUX 8, bo promuje tylko własny kanał Metro w NTC, a to nie o to chodzi, bo ani to nie pomoże Agorze, ani MUX 8, bo wprowadza widzów w błąd. A wystarczyło co nieco poczytać, choćby co się pisze na satkurier.pl czy na emitel.pl, a także na forach internetowych. Antyreklama MUX 8 nie hańbi?
Problemem jest brak kanałów nadawcy publicznego, tym samym brak promocji MUX-8 przez TVP i niepewność z tym związana.
Dużo w kwestii promocji robi Emitel i Satkurier, niestety nie wszyscy korzystają z tych stron a zwłaszcza ludzie starsi którzy nie szczególnie radzą sobie z internetem.
A przecież Agora mogła się pokusić się o napisanie większego i poważniejszego tekstu, na przykład dlaczego nie ma kanałów TVP w MUX 8? Bo to jest istotny problem dla samej Agory i powodzenia MUX 8, bo jeśli TVP będzie dalej zwlekać z wstawieniem tam swoich stacji, to nie ruszy też taka czy inna kampania wspomagająca w kanałach Telewizji Polskiej, a to, póki co, jest najmocniejszy impuls MUX 8 w tym kraju. Z całym szacunkiem dla Emitela, który robi wszystko co może, aby MUX 8 wykreować, pomaga tu SAT Kurier, a tu taką przysłowiową antyreklamę zrobiła Agora, ale bez TVP to się nie uda! To Prezes Kurski zdecyduje o powodzeniu MUX 8, a nie Agora czy inny podmiot czy nadawca. Napisanie tekstu, jak i gdzie odbierać tylko sam kanał Metro tylko potwierdza, że Agora się nie wysila i tak naprawdę myśli o sobie, co może się skończyć tylko w jeden sposób: źle! Dużo o MUX 8 staraliśmy się napisać na tym portalu, w SAT Kurierze 11/2016 i w grudniowym wydaniu 12/2016, który lada dzień będzie w kioskach, więc polecamy zarówno czytelnikom, instalatorom, jak i panom redaktorom z Wyborczej. Wiem, że to technika telewizji cyfrowej, a nie technologia... i to jest trudne. Tym bardziej, że w różnych rejonach Polski są bardzo różne warunki odbioru w paśmie VHF (raz polaryzacja pionowa, a raz taka jak w UHF - pozioma). Będą też różne problemy, w tym z zasięgiem i zakłóceniami w VHF, bo to inne pasmo niż UHF. Uczulamy więc instalatorów anten, aby nie lekceważyli ew. problemów i starali się nie iść na łatwiznę, jeśli chodzi o MUX 8. Lepiej zastosować nieco droższy sprzęt pewnej firmy niż byle "siatkę".
Czytaj więcej na:
http://satkurier.pl/news/154282/antyrek ... hanbi.html
Re: MUX-8 (w planach)
: 7 grudnia 2016, o 14:32
autor: AdamP
W piątek słyszałem reklamę mux 8 w stacji radiowej i o dziwo nie była to reklama jakiegoś konkretnego kanału TV, a informacja ogólna o nowym mux 8 z podaniem nazw wszystkich znanych kanałów. Czyli ktoś jest zainteresowany reklamowaniem nowego mux'a.
Re: MUX-8 (w planach)
: 7 grudnia 2016, o 18:44
autor: Kolor
Ani pasmo VHF, ani tym bardziej polaryzacja pionowo, nie jest niczym nowym. To nie jest wynalazek dzisiejszych czasów. Dziwi więc, że tak bardzo eksponowana jest inność tego pasma i polaryzacji i jego jakoby wredność eksploatacji. Druga sprawa, reklama jest słaba i nie widzę w tym ani nic dziwnego, ani gorszącego. Dlaczego Agora ma pisać o braku TVP w MUX8, to nie ma już innych większych problemów? To nie prezes Kurski decyduje o powodzeniu MUX8, raczej jakość (zawartość ramówki). A ta śmiem twierdzić zadowoli bardzo wielu użytkowników NTC, nawet z tą jakością jaka jest. No i techniczna nowinka, że pasmo VHF sprawia więcej trudności (zasięg i zakłócenia), to nie jest prawda. Proszę porównać moc i zasięg nadajników MUX1-3 choćby w Łodzi EC4 i MUX8 z Zygier. Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że takie artykuły, to jakaś lobbystyczna akcja.
No i przeczytałem ten tekst w Agorze i pod nim komentarze. To się nazywa artykuł sponsorowany i oczywiście, że jest to najzwyczajniej w świecie reklama. Tyle hałasu o prawa rynku...
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 09:42
autor: TLW/SZA
Ja też słyszałem reklamę w radiu ale stacji Metro i oprócz tego że wystartowali w MUX-8 ,jeszcze była wzmianka że wystarczy przeskanować na nowo telewizory lub dekodery.
Jak widać zapomnieli dodać że w pewnych lokalizacjach będzie potrzebna dodatkowa antena pod pasmo VHF.
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 15:24
autor: Kuba.G
Co tam Pan Adama. M . pisze w dzisiejszej gazecie wyborczej o MUX -8 ktoś czytał ?
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 16:26
autor: pikaczu
Emitel testuje hybryda w mux 8, na test
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 16:43
autor: dvbtowiec
Potwierdzam. Na Test jest przekaz hybrydowy.
Dla tych co nie mają odpowiedniego sprzętu, po zmianie kanału pojawia się ekran z menu pogoda, wiadomości, program tv, player.
Można wnioskować że docelowo Test będzie dla hybrydy od Emitela, a test1 do test7, będzie dla hybryd nadawców po jednym na każdy kanał w MUX8.
Czyli mając odbiornik hybrydowy, po zmianie kanału wczytany zostanie automatycznie kanał internetowy.
W player jak na razie są wszystkie stacje radiowe PR, choć strumienia audio nie odtwarzam. Nie podłączony, czy może mam starszą wersję hbbtv? Ktoś może jeszcze potwierdzić?
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 18:07
autor: Alterego777
Ale tvp to faktycznie moglaby wlaczyc swoje kanaly, nawet jakies zapchaj dziury. Maja przeciez tvp seriale czy tvp sport, wiec nie rozumiem czemu tego nie odpala.
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 18:23
autor: Kolor
Bo to nie jest tak proste, jak Tobie się wydaje.
Re: MUX-8 (w planach)
: 8 grudnia 2016, o 18:28
autor: Alterego777
Domyslam sie, ze to nie jest pstrykniecie jednego przycisku, ale od wczoraj chyba tez sie nie dowiedzieli o tym muxie. Jakos komercyjni nadawcy dali rade, gdzie musieli stworzyc nowe programy.