Strona 133 z 188

Re: MUX-8

: 30 marca 2017, o 12:21
autor: AdamP
Kolor pisze:Jesteś w tych 9% z brakiem zasięgu.
I tu się mylisz, wg. map Emitela jestem właśnie w gronie tych 91%. Symulacje komputerowe i obliczenia to jedno, a rzeczywistość to drugie.
W trakcie wprowadzania sygnału cyfrowego Emitel uruchomił Mux 3 z nadajnika Bytków (10kW dookólnie, pol. H) w wyniku czego, na dużej części województwa nie dało się odbierać Mux 3 z uruchomionych wcześniej nadajników Kosztowy i Skrzyczne. Przez kilka tygodni Emitel zarzekał się, że wszystko jest w porządku, ale UKE dostawało wiele zgłoszeń (głównie od instalatorów) o tym problemie i robiło pomiary w bardzo wielu miejscach. W praktyce sygnał był "tak dobry", że Emitel musiał zmienić moc Bytkowa na 6 kW w pol.V i silnie kierunkowe nadawanie.

Re: MUX-8

: 30 marca 2017, o 13:06
autor: Alterego777
Moim zdaniem wcale treści nie są takie słabe. Oczywiście nie są jakieś wybitne, ale porównując do gniotów typu atm rozrywka, super poslat i innych, to te programy są wg. mnie nawet lepsze. Nie lecą tam setny raz te same powtórki, ale cokolwiek nowego. Są też programy autorskie.

Winna jest często inna polaryzacja i słaby zasięg. Do połowy roku miał być zrealizowany etap 3 i dodatkowych 20kilka nadajników, więc może to coś poprawi.

Druga rzecz, to oczywiście brak kanałów TVP. Uważam, że emitel powinien wyznaczyć im konkretną datę i jak się nie ustosunkują, to zrobić z tym porządek, a nie czekać w nieskończoność.

Trzecia rzecz, o której wspominałem, to masa kanałów testowych. Robi się przez to syf na liście, a nie każdy użytkownik (w tym osoby starsze) umie poukrywać te kanały. Przez co ludziom niewygodnie się tego używa i też to ich zniechęca.

Re: MUX-8

: 30 marca 2017, o 16:00
autor: Acid
Największym problemem jest niewiedza potencjalnych widzow. Ostatnio w gronie znajomych poruszyłem ten temat i nikt z pośród kilkunastu osób wogóle nie słyszał o czymś takim jak mux8, mało tego część z nich mieszka na osiedlu gdzie instalacje zbiorcze zostały przystosowane do odbioru pasma VHF zaraz po starcie nowego muxa.

Re: MUX-8

: 30 marca 2017, o 17:48
autor: ANDPOL
Powtórzę się jeszcze raz. Oferta mux-8 jest na tyle słaba, że mało kto chce inwestować w rozbudowę anten. Duża zachętą byłby TVP Sport ale jak wiemy koncepcja umarła.

Re: MUX-8

: 30 marca 2017, o 20:20
autor: Kamilx
Uruchomiono MUX8 z:
- RTCN Lublin / Boży Dar,
- TSR Cieszyn / Mickiewicza.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 00:30
autor: fred
JaroslawMroczkowski pisze:Pomijając treść nowych programów (jakość merytoryczną) oraz politykę informacyjną, pokazałeś niedostosowanie instalacji odbiorczych, a nie problemy z zasięgiem. Zdaję sobie sprawę, że w odczuciu widza to to samo. Sam próbując odebrać sygnał na zupełnie niedostosowanej do warunków odbioru małej antenie samochodowej narzekałem, na zbyt słaby sygnał, ale nie mylmy pojęć. Zasięg techniczny sygnału MUX-8 jest liczony tą samą metodą dla wszystkich multipleksów naziemnych i odpowiada postawionym wymaganiom. Niestety odbiór MUX-8 wymaga dostosowania instalacji antenowych, ale to jest konsekwencja wyboru pasma VHF. To na pewno wpływa na ilość widzów, szczególnie że była zima i wiele osób nie chciało chodzić po oblodzonych dachach, ale nie oznacza, że MUX-8 skazany jest na porażkę.
Panie Jarosławie, w Łodzi, szczególnie wschodniej, mamy bardzo silny sygnał z ECIV i słaby, często z odbić sygnał z Zygier. Sygnał ten zakłócany jest przez całą Łódź. Dodatkowo wszelkie niestabilne elementy typu drzewa powodują zaniki sygnału lub drastyczne obniżenie jakości. W miastach, szczególnie dużych, natężenia sygnałów powinny być wyrównane. Duże instalacje sobie poradzą, ale indywidualne już nie.
I nie pomoże tu mówienie o poprawnej instalacji. Ja np. musiałbym nad domem mieć kilkunastometrowy maszt lub stawiać go u któregoś z sąsiadów, który ma przerwę między wieżowcami. Koszt i skomplikowanie nie warty tego. Czasami coś zerknę, ale zwykle oglądanie nie ma sensu. Jak pojawią się liście na drzewach, to odbiór zniknie zupełnie.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 06:59
autor: AdamP
Daj spokój, jeszcze nie zorientowałeś się na czym to polega :?: Liczą się wyniki symulacji i obliczeń, jeśli "na papierze" jest wymagane pokrycie % ludności, to jest O.K. - lepiej nie znać stanu faktycznego ;)

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 09:29
autor: dvbtowiec
ANDPOL pisze:Powtórzę się jeszcze raz. Oferta mux-8 jest na tyle słaba, że mało kto chce inwestować w rozbudowę anten. Duża zachętą byłby TVP Sport ale jak wiemy koncepcja umarła.
Nie zgadzam się z tą tezą. Jest wiele bardzo ciekawych pozycji.
Po praz pierwszy odkąd ruszył MUX8 w okresie od listopada do marca było co oglądać w telewizji, a nie powtórki z minionego jesiennego sezonu jak na pozostałych kanałach.
I to nie jakieś beznadziejne produkcje, ale seriale i dokumenty znane widzom tylko płatnej telewizji, z BBC, Discovery, serial Pod Kopułą, Serial Dynastia Tudorów i wiele, wiele innych.

Nie przesadzaj już z tą słabością oferty MUX8.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 09:38
autor: Kolor
@dvbtowiec, zgadzam się z Tobą. Teaza @ANDPOLa jest skrajna i jako taka nie do przyjęcia. Niektórzy zwyczajnie nie rozumieją, że odbiorcy mają swoje gusty i potrzeby, nawet jeśli one im samym, są obce. Dopowiem też, bo nikt nie odszczekał tych słów: Jakość techniczna programów wychodzących ze studia/działu emisji nadawców mux8, jest bez zarzutu. Widać to w kablówkach i na satelicie. Beznadziejna jest kompresja w MUX8 na NTC.
P.S. Wspomnieć należy o bardzo dobrych serialach z BBC.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 09:53
autor: jaszek
Muszę przyznać, że odważne jest stwierdzenie, że MUX-8 niekoniecznie jest skazany na porażkę. Póki co jedynym wygranym jest TVP, która - może przypadkowo, a może nie - wstrzymuje się z emisją i tym samym wyrzucaniem grubych milionów w próżnię. Nadawanie na DVB-T jest drogie i trudno uwierzyć, żeby udziały na poziomie 0,1-0,3% w samym tylko DVB-T(!) dobrze rokowały na osiągnięcie rentowności w najbliższej przyszłości.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/po ... wa-tv-i-wp

Telewizja WP już się boleśnie przekonała o realiach i już "wykręca żarówki" - redukuje zespół i przebudowuje ramówkę.

Słaba oferta programowa, problemy z odbiorem w wielu miejscach w kraju, brak kampanii informacyjnej, to wszystko obecnie nie ma prawa się udać.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 10:10
autor: dvbtowiec
@jaszek
Nie bądźmy już takimi czarnowidzami.
Nie oczekuj że kilka miesięcy od startu MUX8 kanały osiągną 1%.
Pozycję i markę buduje się latami.
Taki przeciętny optymistyczny okres po którym zazwyczaj osiąga się 1% (taka jest obiegowa opinia specjalistów w branży) 3-4 lat.

Jeśli ktoś buduje telewizję, to nie zakłada jej zamknięcia po pół roku, a ma kapitał nad doinwestowywanie przez minimum 5 lat. Inaczej budowanie telewizji nie ma sensu.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 10:51
autor: jaszek
Tylko o ile startu muxów 1,2 i 3 DVB-T ludzie byli świadomi, o tyle o MUX-8 prawie nikt nie słyszał. Co miałoby się zmienić i kiedy? Jak ktoś przypadkiem przeskanuje dekoder to złapie, jak nie złapie to będzie miał w nosie. Już widzę oczami wyobraźni ludzi skaczących po dachach, żeby obejrzeć "Pudelek Show".
dvbtowiec pisze:@jaszek
(...)Pozycję i markę buduje się latami.
(...)
Tak jak latami budowali swoją pozycję takie kanały, jak TVP ABC, Stopklatka, Fokus TV, czy PULS2?

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 14:09
autor: ANDPOL
Kolor pisze:@dvbtowiec, zgadzam się z Tobą. Teaza @ANDPOLa jest skrajna i jako taka nie do przyjęcia. Niektórzy zwyczajnie nie rozumieją, że odbiorcy mają swoje gusty i potrzeby, nawet jeśli one im samym, są obce. Dopowiem też, bo nikt nie odszczekał tych słów: Jakość techniczna programów wychodzących ze studia/działu emisji nadawców mux8, jest bez zarzutu. Widać to w kablówkach i na satelicie. Beznadziejna jest kompresja w MUX8 na NTC.
P.S. Wspomnieć należy o bardzo dobrych serialach z BBC.
Napisałem tak na podstawie moich obserwacji u klientów. Tylko raz spotkałem kogoś, kto ogląda systematycznie jakiś kanał na mux-8. Ci co chcą jakieś treści bardziej tematyczne idą w satelitę. Druga sprawa, to wiedza o nowych kanałach jest zerowa. Śmiem twierdzić, że dopóki TVP się nie ruszy to nic się nie poprawi. Potrzebna jest jakaś bardzo mocna propozycja programowa, która zmotywuje przeciętnego Kowalskiego do wyjęcia pieniędzy z kieszeni. Forum Emitela to jeszcze nie całe społeczeństwo.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 14:15
autor: Alterego777
Acid pisze:Największym problemem jest niewiedza potencjalnych widzow. Ostatnio w gronie znajomych poruszyłem ten temat i nikt z pośród kilkunastu osób wogóle nie słyszał o czymś takim jak mux8, mało tego część z nich mieszka na osiedlu gdzie instalacje zbiorcze zostały przystosowane do odbioru pasma VHF zaraz po starcie nowego muxa.
To prawda z drugiej strony nowe telewizory raczej każdy z nich ma (skoro to nowe osiedle), więc powinno im wyszukać automagicznie.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 15:23
autor: JaroslawMroczkowski
Dziś ruszyły emisje mux8 z obiektów:
  • RTON Zakopane / Gubałówka
  • RTCN Miechów
  • RTCN Piła / Rusinowo
Od wczoraj Trzeciewiec nadaje 20kW ERP.

Parametry wszystkich emisji telewizji naziemnej dvb-t
tu :arrow: https://www.emitel.pl/telewizja/naziemn ... sji-dvb-t/
i tu :arrow: https://emimaps.emitel.pl/transmitter/listMux (aktualizacja tej listy może zająć do 3 dni od wprowadzenia zmiany)

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 22:02
autor: Szuler78
Potwierdzam,jest sygnał z Rusinowa.

Re: MUX-8

: 31 marca 2017, o 22:22
autor: K63
NoMedia odc.2
Fragment 5:20 - 9:30 poświęcony - dyskutowanej ostatnio w tym temacie - sytuacji mux-8.

Re: MUX-8

: 1 kwietnia 2017, o 18:50
autor: MarioPL
@ANDPOL.Przeczytałem Twoj post gdzie wspominasz o 200zl jako koszt instalacji i można odnieś wrażenie, że dotyczy to wszystkich, a przynajmniej większości. Tymczasem patrząc na to co jest dookoła, w moim 25 tys. mieście, nie widzę by ktoś nie miał masztu, anteny kierunkowej...
Pewnie ktoś by się znalazł, ale byłby to mały procent z całego ogółu.
Tu jest potrzebna informacja i... chęci. Większość odbiera na instalacji, na której jeszcze niedawno ja odbierałem. Siatkowa na Śrem, kierunkowa na Poznań, a właściwie to na ul.Piekary bo tam nagadawala kiedyś TV-S (chyba tak, to się pisze).
I tak naprawdę wystarczy by każdy (poinformowany / chcący) wysupłał ok. 30zl na nową antenę i ewentualnie drugie tyle na zwrotnice.
Ja za te pieniądze (oczywiście sam podłączałem) mam 4 kanały (+ 3 łowicze) na trzech telewizorach.
No ale jak tylko zaczepiam sąsiadów i pytam, to przeważnie nic nie wiedza (tak z 4/5), a jak coś słyszeli, to twierdzą, że mają to samo (czyt. reklamy)na innych programach. Niestety, mają rację.

Re: MUX-8

: 2 kwietnia 2017, o 09:11
autor: acer
Nie trzeba kupować żadnych dodatkowych anten , MUX-8 można odbierać na zwykłej antenie siatkowej.

Re: MUX-8

: 2 kwietnia 2017, o 09:39
autor: Jingiel
Nie zawsze. Problem jest z inną polaryzacją.