Emitel

pawelll pisze:każdy z nich ma też swoją "lokomotywę" (może poza MUX-1)

Dziennik Gazeta Prawna pisze:Nieoczekiwanie taką konkurencję mogą stworzyć spółce jej obecni klienci. Korzystając z tego, że po decyzji UKE operator będzie musiał iść na współpracę, nadawcy zaczęli rozmowy o zastąpieniu go własną firmą. - Decyzja UKE otwiera nam drogę do założenia własnej spółki - potwierdza Zbigniew Benbenek, przewodniczący rady nadzorczej Grupy ZPR

rpkom.pl pisze:- Naszym zdaniem multipleks ósmy nie daje naszej stacji zasięgu, o którym mówi Emitel – jego zdaniem zasięg tego multipleksu sięga 98 proc. Nielsen mówi, że możliwość oglądania ma jedynie 40 proc Polaków. Przeprowadziliśmy więc badania we współpracy z firmą MillwardBrown w 500 punktach w Polsce i wyniknęło z nich, że to Nielsen, a nie Emitel jest znacznie bliższy prawdy – mówi Jacek Świderski. Jak dodaje, gdyby te różnice sięgały kilku punktów procentowych, spółka byłaby w stanie je zrozumieć i uzasadnić polaryzacją czy programowaniem odbiorników, bo o tyle wzrastał zasięg po zmianie anteny i regulacji odbiornika u badanych telewidzów. - Rozbieżność między deklaracjami Emitela, a rzeczywistością to jednak aż kilkadziesiąt procent i nie można jej wytłumaczyć niczym innym jak nie wywiązywaniem się przez Emitela z umowy – dodaje Świderski. Wspomniani nadawcy płacą więc Emitelowi od jesieni ubiegłego roku mniej, więc Emiel procesuje się z nimi od trzech miesięcy o resztę spornej kwoty.

Z informacji rpkom.pl wynika, że do sądu nie trafili pozostali nadawcy z tego samego pakietu stacji, czyli Kino Polska TV (nadawca Zoom TV) i Metro TV (własność Discovery Communications).

DVB-T/S pisze:Sądzę że niektórzy nie rozumieją że do VHF są anteny kanałowe i badziewie które oferuje firma Dipol nie nadaje się do odbioru.

Scottie pisze:Gdzieś widziałem jak ktoś przeciął rurkę od Dipola i innej firmy

Darek.S pisze:Małe porównanie z jakiego materiału zrobiony jest Opticum a z jakiego anteny DIPOL-a